Элизабет Уоррен и мистицизм криптоскептиков

Здравствуйте, читатели, с вами Дэвид З. Моррис, рад заменить Майкла в эту пятницу.

На этой неделе администрация Байдена представила обещанный указ о регулировании Криптовалюта . По мнению большинства, указ выглядит осторожным и сбалансированным, в основном призывая к более глубоким исследованиям и дебатам в направлении скоординированной Криптo среди агентств и регуляторов США.

Существует множество вопросов без ответа о том, что будет означать более централизованный подход, учитывая, что финансовые регуляторы США ведут постоянную междоусобную холодную войну за юрисдикционную власть. Но простое требование исполнительной власти о ясности кажется желанным после почти десятилетия, в течение которого регуляторы нацеливали отдельные Криптo на принудительное исполнение, не делая ничего для обновления или уточнения правил дорожного движения для радикально новой Технологии.

Вы читаете Переосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылкуздесь.

Приказ также, с оптимизмом, приходит в момент, когда общественное восприятие Криптo готово к серьезному сдвигу. Варварское вторжение президента России Владимира Путина на Украину продемонстрировало в совершенно ясных терминах позитивную полезность открытых Финансы в форме около 100 миллионов долларов в Криптовалюта , пожертвованной украинской обороне со всего мира. Эти токены прибыли гораздо быстрее, чем помощь от союзных правительств, и пошли напрямую на поставки, такие как бронежилетыи пайки для украинских бойцов.

Между тем, среди экспертов сложилось общее мнение, что блокчейн-сети T являются значимым способом для путинской России обойти экономические санкции призвано наказать Россию за вторжение. Это отчасти из-за масштаба — даже экономика среднего размера, такая как российская, слишком велика, чтобы сегодня полностью работать на Криптo — но в основном из-за криптовалюты неотъемлемая прослеживаемость.

Эти реальные Мероприятия подрывают темную историю, которая на протяжении многих лет омрачала Криптовалюта и которая, похоже, сейчас информирует многих регулирующих органов. Ранняя ассоциация с Рынки даркнета, такими как Silk Road, и впечатляющие примеры, такие как его использование северокорейскими злоумышленниками-вымогателями, создали ранний консенсус по умолчанию, что Криптo полезна в первую очередь для плохих актеров. Некоторые политические теоретики также очень QUICK экстраполировали либертарианские ценности ее основателей-шифропанкистов, чтобы утверждать, что Криптовалюта была по своей сути антисоциальный.

Но реальные последствия Криптo в Украине противоречат этой истории. Преобладание выгод, по крайней мере в данный момент, похоже, достается хорошим парням и помогает сплотить глобальное продемократическое сообщество способами, которые были бы невозможны, если бы его T было.

Заблуждение криптоскептика

К сожалению, по мере того, как разработка Криптo Байдена набирает обороты, некоторые высокопоставленные американские чиновники, похоже, все еще не обращают внимания на эту сложность реального мира. Вместо этого они яростно цепляются за ранние интерпретации Криптовалюта как изначально криминальной, незаконной или антидемократической. Два ярких примера этого — сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) и, по крайней мере, в ONE странном недавнем BIT , председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл.

Уоррен — давний и почти механически предсказуемый противник Криптовалюта. Теперь, в зубах российской агрессии и гуманитарного кризиса на местах, Уоррен сосредоточилась на предложенном законопроекте, чтобы предотвратить уклонение от санкций на основе криптовалюты — несмотря на заверения самого Казначейства, что дальнейшие правила T являются необходимыми.

Подобный отрыв от реальности был заметен в недавних комментариях Пауэлла. Рональд Пол, банковский исследователь и реформатор, недавновыделено несколько замечаний, в которых Пауэлл призвал к более жесткому регулированию Криптo , признавая при этом отсутствие доказательств злоупотреблений, которые он хотел бы прекратить.

«В конечном итоге необходимы [регулирования], чтобы предотвратить… использование криптовалют в качестве средства Финансы терроризма и просто общего преступного поведения — уклонения от уплаты налогов и тому подобного», — сказал Пауэлл во время показаний 2 марта перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей. Однако он также признал, что «я на самом деле T знаю, в какой степени это происходит, хотя вы слышите это и читаете об этом в газетах».

ПолописанныйОсновная идея слушаний заключается в том, что «неизбранные элиты требуют законов, некритически принимаемых законодателями, основанных на мистических заклинаниях и необоснованных убеждениях».

Многое в этом мистическом эссенциализме можно положить в основу realpolitik – то есть, когда люди говорят то, чего они T имеют в виду, ради других целей. Например, такой мандарин, как Джером Пауэлл, должен думать об угрозе господству доллара, которую представляет любой фрагментациясегодняшней монолитной платежной и банковской системы. Это представляет огромный риск дляГлобальная мощь СШАв долгосрочной перспективе. Если размахивание руками по поводу теоретического уклонения от российских санкций поможет отразить более масштабную угрозу, Пауэлл размашисто помашет этими руками.

Враждебность Элизабет Уоррен к Криптo, тем временем, связана с ее давней обеспокоенностью по поводу мошенничества потребителей, что также привело ее к созданию Бюро по защите прав потребителей в сфере финансов (CFPB) после финансового кризиса 2008 года. Инвестиционное мошенничество и хакерские кражи, по-видимому, являются наиболее распространенными видами преступлений, связанных с Криптo, и поэтому определенно есть что-то стоящее на этой BONE.

Но у меня также есть любимая теория, которая основана на переходе Уоррена в среднем возрасте из«несгибаемый консерватор» республиканец в левоориентированного демократа, начиная с середины 1990-х (когда Уоррен было уже почти 50). Ее ненависть к Криптo исполняется с рвением новообращенного и подтверждает ее принадлежность к ее приемному племени, поскольку демократы гораздо более склонны поддержка Криптo чем республиканцы. И эти позиции сами по себе не основаны на фактах — ONE исследование уровня грамотности показало, что менее 4% американцев на самом деле имеют представление о как работает Криптo. Это казалось бы разумной предпосылкой для того, чтобы иметь Мнение о его социальной ценности.

Племенная принадлежность, дезориентация realpolitik и «мистические заклинания» вряд ли являются основой для разумной политики. Пауэлл и Уоррен по сути утверждают, что у них есть число криптовалют, без необходимости в реальных числах. Несмотря на растущее количество доказательств того, что Криптo уступает долларовым купюрам, когда дело касается даже самых мелких преступлений, Уоррен, в частности, кажется, убеждена, что Криптo — это для плохих дел, и точка. Это развращающая сила, практически демон, записанный в коде, не сильно отличающийся от того, как религиозные власти эпохи Возрождения считали «аккорд дьявола»,нестройный тритон, который иногда запрещался в религиозной музыке.

Джером Пауэлл, познакомьтесь с Жан-Полем

Очевидно, что аккорд гитары T может вызвать дьявола, как и Bitcoin T был создан для обхода санкций. На самом деле, другая группа более технических критиков Криптo часто высмеивает Технологии блокчейна как «решение в поисках проблемы»– и знаете что, это действительно так. Подробнее об этом чуть позже.

По крайней мере, это более верно, чем квазирелигиозная уверенность в том, что Криптo — это прежде всего инструмент преступников, заслуживающий масштабного преследования, несмотря на свидетельства того, что ее законное использование растет. в шесть раз быстрее чем криптопреступление. Такие позиции отражают образ мышления, который не просто средневековый, а буквально древний – и ONE ниспровержение сделало возможным весь социальный и экономический прогресс современной эпохи.

Удобно, хотя и неизбежно редукционистски, описывать дугу от суеверия к разуму в терминах двух отдельных мыслителей. С ONE стороны, у нас есть Платон, чья Теория Форм утверждала, что каждый реально существующий объект в мире был всего лишь бледным эхом некоего чистого Типа, который существовал далеко, на невидимых небесах. Этот идеализм в целом отражал доисторический переход от анимистических или шаманских религий к теистическим системам верований, таким как христианство и ислам, которые устанавливали «высшую истину», невидимую для жизненного опыта.

Потребовалось два тысячелетия, чтобы противоположный набор идей вновь обрел широкую общественную популярность. В противовес вере Платона в то, что Формы являются высшей реальностью, французский мыслитель 20-го века Жан-Поль Сартр утверждал, что «существование предшествует сущности». Суть афоризма в том, что вещь в мире не имеет фундаментальной природы и что ее значение вместо этого возникает или обнаруживается через реальные Мероприятия и взаимодействия в реальном мире.

Главной заботой Сартра была Human природа, которая, как он утверждал, была бесконечно гибкой, а не определялась Богом или любой другой внешней силой. Его взгляды были ключевыми для более широкого движения, известного как экзистенциализм. Сартр заимствовал у предшественника Людвига Витгенштейна и, в более широком смысле, из всеобъемлющей революции Просвещения. Хотя его отношения с рациональностью были сложными, Сартр был в основном обязан настойчивости Просвещения на доказательствах и опыте, а не на догмах.

Bitcoin и Криптo заслуживают того, чтобы их анализировали через схожую призму, хотя это и нелегко. Bitcoin , в конце концов, появился из крайне политизированного Сообщество «шифропанк», многие из которых движимы идеями цифрового либертарианства.

Но, как и в случае с великим романом или симфонией, смысл революционной системы T определяется заранее ее создателями. Фактически, в white paper Bitcoin основное внимание уделяется строго ограниченной и чисто технической цели, которая на первый взгляд кажется универсально ценной: обеспечение возможности цифровых платежей без стороннего посредника. За десятилетие с тех пор, как «цифровые деньги» стали реальностью, Криптo пыталось предвидеть, что на самом деле означает это радикальное нововведение.

Эмерджентная природа Криптo во многом заложена в ее дизайне. Базовый доказательство работы Токен, такой как Bitcoin , изначально предназначен для изменения с течением времени, как на ежедневной основе, поскольку стимулы меняют спрос на майнеров, так и в более длительной временной шкале, поскольку социальный процесс разработки с открытым исходным кодом обновляет код. Этот базовый шаблон также может быть разветвлен или переработан для совершенно новых блокчейнов и механизмов консенсуса.

Большая часть коллективного проекта поиска способов использования блокчейна и Криптo была теоретической, но многое было практическим — большинство Криптo или стартапов были фактически лабораториями для мелкомасштабного тестирования идей, которые могут стать более масштабными в будущем. Мы уже видим реальное внедрение некоторых из действительно радикальных вариантов использования, таких как невзаимозаменяемые токены(NFT) и децентрализованные автономные организации (DAO), которые обладают невероятным потенциаломтрансформировать сферы, такие как искусство и гражданское общество.

Некоторые из этих приложений – особенно DAO – могут легко оказаться в щепорезе поспешного регулирования. Распространено мнение, что чрезмерное регулирование подавляет инновации, но в данном случае это особенно верно. Криптo продолжит меняться, и создание правил, основанных даже на точных представлениях о ее текущем состоянии, было бы ошибкой.

Создание их на основе идеализированного, платоновского видения того, какой «должна» быть финансовая система и кто должен ее контролировать, было бы катастрофой.