Elizabeth Warren et le mysticisme des crypto-sceptiques

Bonjour lecteurs, ici David Z. Morris, heureux de remplacer Michael ce vendredi.

Cette semaine, l'administration Biden a dévoilé le décret promis sur la réglementation des Cryptomonnaie . De l'avis général, ce décret apparaît prudent et équilibré, appelant principalement à davantage de recherche et de débats en vue d'une stratégie coordonnée en Crypto entre les agences et les régulateurs américains.

De nombreuses questions restent sans réponse quant aux implications d'une approche plus centralisée, compte tenu du fait que les régulateurs financiers américains se livrent une guerre froide constante pour le contrôle juridictionnel. Mais une simple demande de clarté de la part de l'exécutif semble bienvenue après près d'une décennie durant laquelle les régulateurs ont ciblé des entités Crypto individuelles, sans vraiment s'efforcer de mettre à jour ou de clarifier les règles du jeu pour une Technologies radicalement nouvelle.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète.ici.

Cette commande arrive également, avec optimisme, à un moment où la perception publique des Crypto est sur le point de connaître un changement majeur. L'invasion barbare de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine a clairement démontré l'utilité positive de la Finance ouverte, sous la forme de près de 100 millions de dollars en Cryptomonnaie données à la défense ukrainienne par le monde entier. Ces jetons sont arrivés bien plus rapidement que certaines aides des gouvernements alliés et ont été directement affectés à des fournitures comme gilets pare-balleset des rations pour les combattants ukrainiens.

Entre-temps, un large consensus s'est dégagé parmi les experts sur le fait que les réseaux blockchain ne constituent T un moyen significatif pour la Russie de Poutine de échapper aux sanctions économiques L'objectif était de punir la Russie pour l'invasion. Cela s'explique en partie par des raisons d'échelle – même une économie de taille moyenne comme celle de la Russie est trop importante pour fonctionner entièrement grâce aux Crypto aujourd'hui – mais surtout par leur potentiel. traçabilité inhérente.

Ces Événements réels remettent en cause le sombre récit qui a obscurci la Cryptomonnaie au fil des ans et qui semble aujourd'hui inspirer de nombreux régulateurs. Une association précoce avec des Marchés du darknet comme Silk Road, et des exemples spectaculaires comme son utilisation par des attaquants nord-coréens par rançongiciel, ont rapidement créé un consensus par défaut selon lequel la Crypto est principalement utile aux acteurs malveillants. Certains théoriciens politiques ont également été très QUICK à extrapoler à partir des valeurs libertariennes de ses fondateurs cypherpunk pour affirmer que la Cryptomonnaie était intrinsèquement antisocial.

Mais les véritables impacts des Crypto en Ukraine contredisent cette version. La majorité des bénéfices, du moins pour l'instant, semblent profiter aux plus vertueux et contribuer à fédérer une communauté mondiale pro-démocratie d'une manière qui serait impossible sans T .

L'erreur du crypto-sceptique

Malheureusement, alors que le développement du cadre Crypto de Biden s'accélère, certains hauts responsables américains ne semblent toujours pas prêter attention à cette complexité du monde réel. Au lieu de cela, ils s'accrochent farouchement à des interprétations précoces des Cryptomonnaie , les considérant comme intrinsèquement criminelles, illicites ou antidémocratiques. Deux exemples notables sont la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate-Massachusetts) et, au moins dans un BIT récent et étrange, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell.

Warren est une opposante de longue date, et presque mécaniquement prévisible, aux Cryptomonnaie. Aujourd'hui, face à l'agression russe et à la crise humanitaire sur le terrain, Warren se concentre sur un projet de loi visant à empêcher le contournement des sanctions par les cryptomonnaies, malgré les assurances du Trésor lui-même selon lesquelles de nouvelles règles seraient mises en place. ne sont T nécessaires.

Un déphasage similaire avec la réalité était visible dans les récents commentaires de Powell. Ronald Pol, chercheur et réformateur bancaire, a récemmentmis en évidence plusieurs remarques dans lesquelles Powell a appelé à une réglementation plus stricte des Crypto tout en reconnaissant un manque de preuves des abus qu'il voulait arrêter.

« En fin de compte, ce qu'il faut, c'est une réglementation pour empêcher… les cryptomonnaies de servir de vecteur au Finance du terrorisme et à des comportements criminels en général, comme l'évasion fiscale et autres », a déclaré Powell lors de son témoignage devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants le 2 mars. Il a toutefois admis : « Je ne sais T vraiment dans quelle mesure cela se produit, même si on en entend parler et on le lit dans les journaux. »

Poldécritl’essentiel de l’audience est que « des élites non élues exigent des lois, acceptées sans critique par les législateurs, fondées sur des incantations mystiques et des croyances sans fondement ».

Une grande partie de cet essentialisme mystique peut être imputée à la realpolitik – c'est-à-dire à des gens qui disent des choses qu'ils ne pensent T au service d'autres objectifs. Un mandarin comme Jerome Powell, par exemple, doit penser à la menace que représente pour la suprématie du dollar toute fragmentationdu système bancaire et de paiement monolithique actuel. Cela représente un risque énorme pourLa puissance mondiale des États-UnisÀ long terme. Si le simple fait d'agiter la question d'une évasion théorique des sanctions russes contribue à lutter contre la menace plus large, Powell agitera ces mains.

L'hostilité d'Elizabeth Warren envers la Crypto, quant à elle, est liée à ses préoccupations de longue date concernant la fraude à la consommation, qui l'ont également amenée à créer le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) après la crise financière de 2008. La fraude à l'investissement et les vols par piratage informatique semblent être les types de crimes les plus répandus impliquant la Crypto, et il y a donc certainement de la matière sur cet BONE.

Mais j'ai aussi une théorie personnelle qui repose sur la conversion de Warren à la quarantaine, d'unrépublicain « conservateur pur et dur » Elle s'est convertie en démocrate de gauche dès le milieu des années 1990 (alors que Warren avait déjà presque 50 ans). Sa haine des Crypto est exprimée avec le zèle d'une convertie et affirme son appartenance à sa tribu d'adoption, les démocrates étant bien plus susceptibles de soutenir la réglementation des Crypto que les Républicains. Et ces positions ne sont pas fondées sur des faits – une récente enquête sur l'alphabétisation a révélé que moins de 4 % des Américains maîtrisent réellement comment fonctionne la CryptoCela semblerait être une condition préalable raisonnable pour avoir une Analyses sur sa valeur sociale.

L'appartenance tribale, la désinformation de la realpolitik et les « incantations mystiques » ne constituent guère le fondement d'une politique judicieuse. Powell et Warren affirment essentiellement détenir le numéro de la crypto, sans avoir besoin de chiffres réels. Malgré les preuves de plus en plus nombreuses démontrant que la Crypto est inférieure aux billets de banque, même pour les délits les plus mineurs, Warren, en particulier, semble convaincu que la Crypto est une arme néfaste, point final. C'est une force corruptrice, quasiment un démon codé, comparable à la manière dont les autorités religieuses de la Renaissance la considéraient. « l'accord du diable »,un triton discordant qui était parfois interdit dans la musique religieuse.

Jérôme Powell, rencontre Jean-Paul

De toute évidence, un accord de guitare ne peut T invoquer le diable, tout comme Bitcoin n'a T été conçu pour contourner les sanctions. En fait, un autre groupe de critiques Crypto plus techniques tourne souvent la Technologies blockchain en dérision, la qualifiant de « mauvaise ». « une solution à la recherche d'un problème »– et vous savez quoi, c'est tout à fait exact. J'y reviendrai plus tard.

À tout le moins, il est plus exact qu’une certitude quasi religieuse que la Crypto est avant tout un outil de criminels qui mérite une répression massive, malgré les preuves que l’utilisation légitime est en augmentation. six fois plus rapide que la cryptocriminalité. De telles positions reflètent un modèle de pensée non seulement médiéval, mais littéralement ancien – et ONE le renversement a permis tous les progrès sociaux et économiques de l'ère moderne.

Il est commode, quoique inévitablement réducteur, de décrire le cheminement de la superstition à la raison en termes de deux penseurs distincts. D' un côté, nous avons Platon, dont la Théorie des Formes soutenait que tout objet existant réellement dans le monde n'était qu'un pâle écho d'un Type pur existant au loin, dans les cieux invisibles. Cet idéalisme reflétait largement la transition préhistorique des religions animistes ou chamaniques vers des systèmes de croyances théistes comme le christianisme et l'islam, qui instauraient une « vérité supérieure » ​​invisible à l'expérience vécue.

Il a fallu deux millénaires pour qu'un ensemble d'idées contraires retrouve une large diffusion sociale. Contre la croyance de Platon selon laquelle les Formes étaient la réalité suprême, le penseur français du XXe siècle Jean-Paul Sartre affirmait que « l'existence précède l'essence ». L'essentiel de cet aphorisme est qu'une chose au monde n'a pas de nature fondamentale et que sa signification est plutôt émergente, c'est-à-dire découverte à travers des Événements réels et des interactions concrètes.

La préoccupation principale de Sartre était la nature Human , qu'il soutenait comme infiniment flexible, et non définie par Dieu ou toute autre force extérieure. Ses idées furent essentielles au mouvement plus vaste connu sous le nom d'existentialisme. Sartre s'inspirait de son prédécesseur Ludwig Wittgenstein et, plus largement, de la révolution radicale des Lumières. Bien que son rapport à la rationalité fût complexe, Sartre était fondamentalement redevable à l'insistance des Lumières sur les preuves et l'expérience, plutôt que sur le dogme.

Bitcoin et les Crypto méritent d'être analysés sous un angle similaire, même si ce n'est pas chose aisée. Après tout, Bitcoin est né d'un contexte hautement politisé. communauté « cypherpunk », dont beaucoup sont motivés par une tendance au libertarisme numérique.

Mais tout comme un grand roman ou une symphonie, la signification d'un système révolutionnaire n'est T définie à l'avance par ses créateurs. En réalité, le livre blanc sur Bitcoin se concentre sur un objectif strictement limité et purement technique, qui semble a priori universellement valable : permettre les paiements numériques sans intermédiaire. Depuis que la « monnaie numérique » est devenue une réalité, la communauté Crypto s'efforce d'anticiper la signification réelle de cette innovation radicale.

La nature émergente de la Crypto est profondément ancrée dans sa conception. preuve de travail Un jeton comme le Bitcoin est conçu dès le départ pour évoluer au fil du temps, aussi bien quotidiennement, en fonction des incitations qui modifient la demande de mineurs, qu'à plus long terme, grâce à un processus de développement social open source qui met à jour le code. Ce modèle de base peut également être dupliqué ou repensé pour des blockchains et des mécanismes de consensus entièrement nouveaux.

Le projet collectif visant à trouver des moyens d'exploiter la blockchain et les Crypto a été en grande partie théorique, mais une grande partie a été concrète. La plupart des projets ou startups Crypto ont été de véritables laboratoires pour tester à petite échelle des idées susceptibles de prendre de l'ampleur. Nous constatons déjà une réelle adoption de certains cas d'utilisation plus radicaux, comme : jetons non fongibles(NFT) et les organisations autonomes décentralisées (DAO), qui ont un potentiel incroyable pourtransformer les royaumes comme l'art et société civile.

Certaines de ces applications, notamment les DAO, pourraient facilement finir dans le pétrin d'une réglementation hâtive. On entend souvent dire que la surréglementation freine l'innovation, mais c'est particulièrement vrai dans ce cas précis. La Crypto continuera d'évoluer, et élaborer des règles fondées sur des croyances, même exactes, quant à son état actuel serait une erreur.

Les élaborer sur la base d’une vision idéalisée et platonicienne de ce que « devrait » être un système financier et de qui devrait le contrôler serait un désastre.