Elizabeth Warren e il misticismo dei cripto-scettici

Ciao lettori, sono David Z. Morris e sono felice di sostituire Michael questo venerdì.

Questa settimana è stato svelato l'ordine esecutivo promesso dall'amministrazione Biden sulla regolamentazione Criptovaluta . Secondo la maggior parte dei resoconti, l'ordine sembra essere cauto ed equilibrato, in gran parte un invito a più ricerca e dibattito verso una strategia Cripto coordinata tra agenzie e regolatori statunitensi.

Ci sono molte domande senza risposta su cosa significherebbe un approccio più centralizzato, dato che i regolatori finanziari statunitensi sono impegnati in una costante guerra fredda intestina per il potere giurisdizionale. Ma una semplice richiesta esecutiva di chiarezza sembra benvenuta dopo quasi un decennio durante il quale i regolatori hanno preso di mira singole entità Cripto per l'applicazione delle norme, senza fare molto per aggiornare o chiarire le regole della strada per una Tecnologie radicalmente nuova.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completaQui.

L'ordine, inoltre, giunge in modo ottimistico in un momento in cui la percezione pubblica delle Cripto è pronta per un cambiamento importante. La barbara invasione dell'Ucraina da parte del presidente russo Vladimir Putin ha mostrato in termini piuttosto chiari l'utilità positiva della Finanza aperta, sotto forma di vicino ai 100 milioni di dollari in Criptovaluta donati alla difesa ucraina da tutto il mondo. Quei token sono arrivati ​​molto più velocemente di alcuni aiuti da parte dei governi alleati e sono andati direttamente a forniture come giubbotti antiproiettilee razioni per i combattenti ucraini.

Nel frattempo, c'è stato un ampio consenso tra gli esperti sul fatto che le reti blockchain T forniscono un modo significativo per la Russia di Putin di eludere le sanzioni economiche intendeva punire la Russia per l'invasione. Ciò è dovuto in parte a ragioni di scala, anche un'economia di medie dimensioni come quella russa è troppo grande per funzionare interamente con le Cripto oggi, ma soprattutto a causa delle criptovalute tracciabilità intrinseca.

Questi Eventi del mondo reale indeboliscono la narrativa oscura che ha oscurato la Criptovaluta nel corso degli anni e che sembra informare molti regolatori ora. La prima associazione con Mercati darknet come Silk Road e casi spettacolari come il suo utilizzo da parte di aggressori ransomware nordcoreani, hanno creato un consenso predefinito iniziale sul fatto che la Cripto è utile principalmente per i cattivi attori. Alcuni teorici politici sono stati anche molto QUICK nell'estrapolare dai valori libertari dei suoi fondatori cypherpunk per sostenere che la Criptovaluta era intrinsecamente antisociale.

Ma i veri impatti delle Cripto in Ucraina contraddicono questa storia. La preponderanza dei benefici, almeno in questo momento, sembra andare a vantaggio dei buoni e contribuire a unire una comunità globale pro-democrazia in modi che sarebbero impossibili se T esistesse.

L'errore dello scetticismo cripto

Sfortunatamente, mentre lo sviluppo del framework Cripto di Biden accelera, alcuni funzionari statunitensi di alto profilo sembrano ancora non prestare attenzione a questa complessità del mondo reale. Invece, si aggrappano ferocemente alle prime interpretazioni della Criptovaluta come intrinsecamente criminale, illecita o antidemocratica. Due esempi notevoli di ciò sono la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) e, almeno in ONE strano BIT di una recente testimonianza, il presidente della Federal Reserve Jerome Powell.

Warren è un oppositore di lunga data e quasi meccanicisticamente prevedibile delle Criptovaluta. Ora, nonostante l'aggressione russa e una crisi umanitaria sul campo, l'attenzione di Warren è stata rivolta alla proposta di legge per impedire l'evasione delle sanzioni basate sulle criptovalute, nonostante le rassicurazioni provenienti dallo stesso Tesoro che ulteriori regole T sono necessari.

Una simile disconnessione dalla realtà è stata visibile nei recenti commenti di Powell. Ronald Pol, un ricercatore e riformatore bancario, ha recentementeevidenziato diverse dichiarazioni in cui Powell ha chiesto una regolamentazione più severa Cripto , pur riconoscendo la mancanza di prove degli abusi che voleva porre fine.

"In definitiva, ciò di cui c'è bisogno sono [regolamenti] per impedire... alle criptovalute di fungere da veicolo per il Finanza del terrorismo e per comportamenti criminali in generale, come elusione fiscale e simili", ha detto Powell durante la testimonianza del 2 marzo davanti alla Commissione per i servizi finanziari della Camera. Ha anche ammesso, tuttavia, che "T so davvero fino a che punto stia accadendo, anche se lo senti e lo leggi sui giornali".

Poldescrittoil fulcro dell’udienza come “élite non elette che chiedono leggi, accettate acriticamente dai legislatori, basate su incantesimi mistici e credenze infondate”.

Molto di questo essenzialismo mistico può essere attribuito alla realpolitik, ovvero alle persone che dicono cose che T pensano per raggiungere altri obiettivi. Un mandarino come Jerome Powell, ad esempio, deve pensare alla minaccia alla supremazia del dollaro posta da qualsiasi frammentazionedel sistema bancario e dei pagamenti monolitici di oggi. Ciò rappresenta un rischio enorme perPotenza globale degli Stati Unitia lungo termine. Se agitare le mani sulla teorica elusione delle sanzioni russe aiuta a combattere la minaccia più ampia, Powell agiterà quelle mani.

L'ostilità di Elizabeth Warren verso le Cripto, nel frattempo, è legata alle sue preoccupazioni di lunga data sulle frodi ai danni dei consumatori, che l'hanno anche portata a creare il Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) dopo la crisi finanziaria del 2008. Le frodi sugli investimenti e i furti tramite hacking sono apparentemente i tipi di reato più diffusi che coinvolgono le Cripto, e quindi c'è sicuramente un po' di carne al BONE su quell'osso.

Ma ho anche una teoria personale che si basa sulla conversione di Warren da uomo di mezza età a“conservatore irriducibile” repubblicano in una democratica di sinistra a partire dalla metà degli anni '90 (quando Warren aveva già quasi 50 anni). Il suo odio per le Cripto è espresso con lo zelo della convertita e afferma la sua appartenenza alla tribù adottiva, poiché i democratici hanno molte più probabilità di supportare la regolamentazione Cripto rispetto ai repubblicani. E queste non sono posizioni basate sui fatti in sé: ONE recente sondaggio sull'alfabetizzazione ha scoperto che meno del 4% degli americani ha effettivamente una presa su come funziona la CriptoSembrerebbe un prerequisito ragionevole per avere Opinioni sul suo valore sociale.

L'appartenenza tribale, la depistaggio della realpolitik e gli "incantesimi mistici" difficilmente sono la base per una sana politica. Powell e Warren sostengono essenzialmente di avere il numero delle criptovalute, senza la necessità di numeri effettivi. Nonostante le crescenti prove che le Cripto siano inferiori alle banconote da un dollaro quando si tratta anche del più meschino dei crimini, Warren in particolare sembra essere convinto che le Cripto siano per cose cattive, punto. È una forza corruttrice, praticamente un demone scritto in codice, non dissimile dal modo in cui le autorità religiose rinascimentali consideravano “l’accordo del diavolo”,un tritono discordante che a volte veniva proibito nella musica religiosa.

Jerome Powell, incontra Jean-Paul

Ovviamente, un accordo di chitarra T può effettivamente evocare il diavolo, proprio come Bitcoin T è stato creato per eludere le sanzioni. Infatti, un altro gruppo di critici più tecnici Cripto spesso deride la Tecnologie blockchain come “una soluzione alla ricerca di un problema”– e sapete cosa, è effettivamente corretto. Ne parleremo più avanti.

Come minimo, è più corretto di una certezza quasi religiosa che la Cripto sia prima di tutto uno strumento dei criminali che merita una repressione massiccia, nonostante le prove che l'uso legittimo sia in crescita. sei volte più veloce che cripto-crimine. Tali posizioni riflettono un modello di pensiero che non è solo medievale, ma letteralmente antico, e il cui rovesciamento ha permesso tutto il progresso sociale ed economico dell'era moderna.

È comodo, seppur inevitabilmente riduttivo, descrivere l'arco dalla superstizione alla ragione in termini di due singoli pensatori. Da ONE lato, abbiamo Platone, la cui Teoria delle Forme sosteneva che ogni oggetto realmente esistente nel mondo era solo una pallida eco di un qualche Tipo puro che esisteva lontano, nei cieli invisibili. Quell'idealismo rispecchiava ampiamente la transizione preistorica dalle religioni animistiche o sciamaniche ai sistemi di credenze teistiche come il Cristianesimo e l'Islam, che installarono una "verità superiore" invisibile all'esperienza vissuta.

Ci sono voluti due millenni perché un insieme di idee contrarie riacquistasse una diffusa diffusione sociale. In opposizione alla convinzione di Platone che le Forme fossero la realtà più elevata, il pensatore francese del XX secolo Jean-Paul Sartre sosteneva che "l'esistenza precede l'essenza". Il succo dell'aforisma è che una cosa nel mondo non ha una natura fondamentale e che il suo significato è invece emergente, o scoperto attraverso Eventi effettivi e interazioni nel mondo reale.

La preoccupazione principale di Sartre era la natura Human , che sosteneva essere infinitamente flessibile, piuttosto che essere definita da Dio o da qualsiasi altra forza esterna. Le sue opinioni erano fondamentali per il movimento più ampio noto come Esistenzialismo. Sartre stava prendendo in prestito dal suo predecessore Ludwig Wittgenstein e, più in generale, dalla rivoluzione radicale dell'Illuminismo. Sebbene il suo rapporto con la razionalità fosse complicato, Sartre era fondamentalmente debitore dell'insistenza dell'Illuminismo sulle prove e l'esperienza, piuttosto che sul dogma.

Bitcoin e le Cripto meritano di essere analizzate attraverso una lente simile, anche se non è facile. Dopotutto, Bitcoin è emerso da un contesto altamente politicizzato. comunità “cypherpunk”, molti dei quali spinti da una corrente di libertarismo digitale.

Ma proprio come un grande romanzo o una sinfonia, il significato di un sistema rivoluzionario T è definito in anticipo dai suoi creatori. Infatti, il white paper Bitcoin si concentra su un obiettivo strettamente limitato e puramente tecnico che sembra universalmente prezioso a prima vista: abilitare i pagamenti digitali senza un intermediario terzo. Nel decennio trascorso da quando il "denaro digitale" è diventato una realtà, la comunità Cripto ha cercato di anticipare cosa significhi effettivamente questa innovazione radicale.

La natura emergente della Cripto è in gran parte insita nel suo design. Un elemento di base prova di lavoro token come Bitcoin sono destinati fin dall'inizio a cambiare nel tempo, sia su base giornaliera, poiché gli incentivi cambiano la domanda di minatori, sia su una scala temporale più lunga, poiché un processo di sviluppo open source sociale aggiorna il codice. Quel modello di base può anche essere biforcato o riprogettato per blockchain e meccanismi di consenso completamente nuovi.

Gran parte del progetto collettivo di trovare modi per sfruttare blockchain e Cripto è stato teorico, ma molto è stato pratico: la maggior parte dei progetti o delle startup Cripto sono stati effettivamente laboratori per test su piccola scala di idee che potrebbero diventare più grandi in futuro. Stiamo già assistendo a una reale adozione di alcuni dei casi d'uso più veramente radicali, come token non fungibili(NFT) e organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), che hanno un potenziale incredibile pertrasformare i regni come l'arte E società civile.

Alcune di queste applicazioni, in particolare le DAO, potrebbero facilmente finire nel tritacarne della regolamentazione frettolosa. È un ritornello comune che la regolamentazione eccessiva soffochi l'innovazione, ma è assolutamente vero in questo caso. Le Cripto continueranno a cambiare e creare regole basate anche su convinzioni accurate sul loro stato attuale sarebbe un errore.

Crearli basandosi su una visione idealizzata e platonica di ciò che un sistema finanziario “dovrebbe” essere e di chi dovrebbe controllarlo sarebbe un disastro.