Logo
Поділитися цією статтею

CoinDesk расследует: могут ли разведенные супруги скрывать активы в биткоинах?

Может ли разведенная женщина скрыть свои активы, припрятав их в Bitcoin? CoinDesk спросил нескольких юристов.

default image

Может ли разведенная женщина скрыть свои активы, припрятав их в Bitcoin? Один из авторов сообщения на форуме Bitcoin Talk поднял этот вопрос на этой неделе, поэтому CoinDesk обратился к нескольким юристам.

По словам пользователя наBitcoin разговор, мужчина обнаружил, что его жена ему изменила, и решил развестись с ней. Однако перед этим он провел несколько недель, переводя большую часть своих активов в биткоины, пытаясь защитить их. В посте говорится следующее:

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки
«Он только что подал на развод своей бывшей жене, и теперь ее адвокат утверждает, что у него должно быть гораздо больше денег, чем он утверждает. Судья постановил, что он должен передать все свои активы, чтобы отдать ONE бывшей жене. Имеет ли суд право доступа к его Bitcoin кошельку?»

Комментаторыподверг сомнению действительность первоначального заявления автора поста, основанного на ее заявленном возрасте и некоторых сделанных заявлениях. И она впоследствии ответила CoinDesk:

«Извините, что разочаровываю вас, но мой пост был форумным троллем, как и все мои остальные посты на этом форуме».





«Но я уверен, что та же самая история уже произошла или произойдет в NEAR будущем».

На форуме ONE жаркие дебаты. Концепция явно интересная, поэтому CoinDesk поднял гипотетическую проблему с некоторыми юристами.

Раскрытие информации и обеспечение соблюдения

Здесь есть два отдельных вопроса: во-первых, следует ли заставлять стороны в разводе декларировать активы в Bitcoin , и, во-вторых, если это так, то могут ли они незаконно скрыть их и быть свободными от принудительного взыскания? В конце концов, Bitcoin должен быть способом анонимного хранения стоимости (если человек знает, что он делает).

Трудно найти семейного адвоката, специализирующегося на Bitcoin. Ни они, ни судья по разводам, скорее всего, не разберутся в тонкостях, сказалГрег Бройлс, адвокат, специализирующийся на планировании имущества, доверительном управлении и завещании, которыйговорил о Bitcoin и налогообложении на Bitcoin 2013:

«Они вряд ли поймут технические нюансы, но я думаю, они поймут, что ценность существует и была скрыта».

Он продолжил, заявив, что суды по семейному праву по своей сути практичны.

Обычно стороны в разводе просят Раскрытие информации активы и должны честно раскрыть свои активы. Биткоины, скорее всего, будут подлежать Раскрытие информации, говорит Стюарт Хегнер, игровой юрист, имеющий опыт работы с Bitcoin, и главный юрисконсульт Канады Bitcoin Альянс.

Однако многое зависит от юрисдикции, в которой рассматривается дело. В некоторых штатах США действует правило общей собственности, согласно которому делятся только активы, приобретенные в браке, в то время как имущество, принадлежавшее супругам до брака, считается их собственностью.

Тогда возникает вопрос: сможет ли человек, находящийся в процессе развода, эффективно спрятать свои монеты (пусть и незаконно) от своего будущего бывшего супруга?

Хегнер отмечает, что сокрытие денег — не новость:

«Люди закапывают деньги под камнями, кладут их в банковские ячейки, отдают деньги друзьям на хранение и говорят, что они долгое время проигрывали деньги в азартные игры. Я рассматриваю Bitcoin как продолжение всего этого».

Если юрист контрагента считает, что Раскрытие информации является ложной, он попытается отследить любые дополнительные средства, как правило, требуя выписки из банковского счета.

«Мы возвращались и смотрели на выписки, а затем говорили: «Вот где вы перевели деньги на Mt. Gox или Coinbase», — сказал Бройлс. Если у биржи было присутствие в США, они могли потребовать записи от этого бизнеса.

ONE из привлекательных особенностей Bitcoin является его способность быстро переводить средства в пункт назначения за пределами юрисдикции США. Это затрудняет возврат этих средств. Друг или другое учреждение, хранящее средства за пределами страны, будет сложнее вернуть деньги.

В любом случае, будет сложно доказать, кому принадлежали эти деньги, после того, как они были отправлены с Bitcoin кошелька человека на другой адрес. Иногда судьи сажают стороны в тюрьму в бракоразводном процессе до тех пор, пока деньги не будут возвращены, или пока не будет доказано, что они не имеют никакого контроля над этими деньгами.

Это может иметь неприятные последствия для любого, кто пытается скрыть активы от своего супруга, переведя их в биткоины. Бройлс продолжил:

«Трудно доказать, что кто-то контролирует это. Также трудно доказать, что кто-то T контролирует это. Я T думаю, что это хороший подход».

В целом, не рекомендуется быть нечестным с кем-либо в деле о разводе (или где-либо еще). Попытка спрятать активы, спрятав их в виртуальной валюте, подвергает людей риску обвинения в лжесвидетельстве.

Но даже если этот инцидент был не более чем выдуманной шуткой интернет-тролля, мы можем ожидать реальных случаев, предупреждает Хегнер:

«У нас возникнут проблемы с семейным правом. У нас возникнут проблемы с наследством, и люди будут умирать со значительными суммами биткоинов. Возникает вопрос, будут ли они утилизированы через наследство или каким-то другим способом?»

Во многих странах пока T ясно, является ли Bitcoin валютой, товаром или другим активом.

Обновлено: Через день после написания этой истории мы нашли этот драгоценный камень <a href="https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/">https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/</a> , в котором Request компании на Истории явно включал Bitcoin. Очевидно, он начинает появляться на радаре судебных приставов.

Danny Bradbury

Дэнни Брэдбери — профессиональный писатель с 1989 года, а с 1994 года работает внештатным автором. Он пишет статьи о Технологии для таких изданий, как Guardian.

Picture of CoinDesk author Danny Bradbury