CoinDesk enquête : les divorcés peuvent-ils cacher des actifs en Bitcoins ?

Un divorcé pourrait-il dissimuler ses biens en les investissant dans des Bitcoin? Un internaute malintentionné a soulevé la question cette semaine sur le forum Bitcoin Talk, et CoinDesk a donc interrogé des avocats.

Selon l'utilisateur surDiscussion sur BitcoinUn homme a découvert que sa femme le trompait et a décidé de divorcer. Cependant, avant de le faire, il a passé plusieurs semaines à transférer une grande partie de ses actifs en bitcoins, afin de les protéger. Le message continue ainsi :

Il vient de demander le divorce à son ex-femme, et maintenant l'avocat de celle-ci affirme qu'il doit avoir beaucoup plus d'argent qu'il ne le prétend. Le juge lui a ordonné de céder tous ses biens pour en donner la moitié à son ex-femme. Le tribunal a-t-il accès à son portefeuille Bitcoin ?

Commentateursinterrogé la validité Concernant l'affirmation de l'auteure initiale, compte tenu de son âge déclaré et de certaines de ses affirmations. Elle a ensuite répondu à CoinDesk:

« Désolé de vous décevoir, mon message était un troll du forum, comme tous mes autres messages sur ce forum. »





« Mais je suis sûr que la même histoire s’est produite, ou se produira dans un avenir NEAR . »

Le débat sur le forum a été ONE. Le concept étant clairement intéressant, CoinDesk a abordé cette question hypothétique avec certains avocats.

Déclaration de transparence et application

Deux questions distinctes se posent ici : premièrement, les parties à un divorce doivent-elles être tenues de déclarer leurs actifs en Bitcoin ? Deuxièmement, si tel est le cas, pourraient-elles les dissimuler illégalement et échapper à toute exécution ? Après tout, le Bitcoin est censé être un moyen de stocker de la valeur de manière anonyme (si une personne sait ce qu'elle fait).

Il est difficile de trouver un avocat spécialisé en droit de la famille spécialisé dans le Bitcoin. Ni eux ni un juge de divorce ne sont susceptibles d'en saisir les subtilités, a-t-il déclaré.Greg Broiles, un avocat spécialisé dans la planification successorale, les fiducies et les successions, quirayon sur le Bitcoin et la fiscalité à Bitcoin 2013:

« Il est peu probable qu’ils comprennent les nuances techniques, mais je pense qu’ils comprendront que la valeur existe et qu’elle a été cachée. »

Il a ajouté que les tribunaux de droit de la famille sont intrinsèquement pratiques.

En règle générale, les parties à un divorce demandent la Déclaration de transparence de leurs actifs et sont tenues de divulguer honnêtement leurs avoirs. Les bitcoins seraient probablement éligibles à Déclaration de transparence, selon les autorités. Stuart Hoegner, avocat spécialisé dans les jeux vidéo et spécialisé dans le Bitcoin, et avocat général du Bitcoin Alliance.

Toutefois, tout dépend de la juridiction dans laquelle l'affaire est jugée. Certains États américains appliquent une règle de communauté de biens, selon laquelle seuls les biens acquis pendant le mariage doivent être partagés, tandis que les biens possédés avant le mariage sont considérés comme appartenant à l'individu.

La question est alors de savoir si une personne en instance de divorce serait en mesure de cacher efficacement ses pièces (même illégalement) à son futur ex-conjoint ?

Cacher de l’argent n’a rien de nouveau, souligne Hoegner :

« Les gens enterrent leur argent sous des pierres, le placent dans des coffres-forts, le donnent à leurs amis pour qu'ils le conservent, et disent qu'ils le gaspillent depuis longtemps au jeu. Je vois le Bitcoin comme une extension de tout cela. »

Si l'avocat d'une contrepartie estime qu'une Déclaration de transparence est fausse, il tentera de retracer les fonds supplémentaires, généralement en exigeant des relevés bancaires.

« Nous consultions les relevés et disions : "Voici où vous avez transféré de l'argent vers Mt. Gox ou Coinbase" », explique Broiles. Si la plateforme d'échange était présente aux États-Unis, ils pouvaient exiger des documents de cette entreprise.

ONEun des atouts du Bitcoin réside dans sa capacité à transférer rapidement des fonds hors des États-Unis. Il est donc difficile de récupérer ces fonds. Il serait plus difficile de récupérer l'argent auprès d'un ami ou d'une autre institution détenant les fonds hors des États-Unis.

Quoi qu'il en soit, il serait difficile de prouver à qui appartenait cet argent, une fois transféré du portefeuille Bitcoin d'une personne vers une autre adresse. Il arrive que les juges emprisonnent les parties dans le cadre d'un divorce jusqu'à ce que l'argent soit restitué ou qu'il soit prouvé qu'elles n'en ont aucun contrôle.

Cela pourrait se retourner contre quiconque tenterait de dissimuler des actifs à son conjoint en les transférant en bitcoins. Broiles a ajouté :

« Il est difficile de prouver que quelqu'un en a le contrôle. Il est tout aussi difficile de prouver que quelqu'un n'en a T le contrôle. Je ne pense T que ce soit une bonne approche. »

En général, il est déconseillé de se montrer malhonnête envers quiconque dans le cadre d'un divorce (ou ailleurs). Tenter de dissimuler des actifs en les dissimulant dans une monnaie virtuelle expose les personnes concernées à un risque de parjure.

Mais même si cet incident n’était guère plus qu’une fiction amusante d’un troll en ligne, nous pouvons nous attendre à voir des cas réels, prévient Hoegner :

Nous allons être confrontés à des problèmes de droit de la famille. Nous allons également avoir des problèmes de succession, et des décès avec des sommes importantes en bitcoins. La question est de savoir si ces biens seront cédés par le biais de la succession ou d'une autre manière.

Dans de nombreux pays, il n’est T encore clair si le Bitcoin est une monnaie, une marchandise ou un autre actif.

Mise à jour : Un jour après la rédaction de cet article, nous avons découvert cette perle rare<a href="https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/"> : https://js.gg/bitcoin-becoming-a-standard-part-of-lawsuit-discovery-requests/</a> , dans laquelle la Request À découvrir d'une entreprise incluait explicitement le Bitcoin. De toute évidence, ce sujet commence à apparaître sur le radar des avocats plaidants.