Legisladores do Reino Unido lançam olhar crítico sobre Bitcoin e Blockchain

Um comitê da Câmara dos Lordes do Reino Unido, a câmara alta do Parlamento, adotou um tom curioso e às vezes crítico ao discutir a Tecnologia blockchain e seu impacto nas Finanças e no governo.

Durante uma audiência à tarde do The Economic Affairs Committee, os membros ouviram acadêmicos e representantes da indústria de blockchain, bem como Ben Broadbent, o vice-governador de Política monetária do Banco da Inglaterra. Com duração de cerca de três horas, a audiência demonstrou uma mistura de interesse genuíno e ceticismo por parte dos membros do comitê.

Foi a primeira grande discussão de comissão sobre a Tecnologia no Parlamento e acontece após um período de crescente interesse do governo do Reino Unido em buscar possíveis aplicações.

Além de Broadbent, as testemunhas que falaram incluíram o CEO da Digital Asset Holdings, Blythe Masters (que falou por telefone); o cofundador e diretor de blockchain da 11:FS, Simon Taylor; a diretora associada do Imperial College Centre for Criptomoeda Research, Dra. Catherine Mulligan; o professor de comércio do Gresham College, Michael Mainelli; e o diretor de transformação e garantia da PwC, Lord Spens.

Durante sua aparição, Broadbent discutiu tanto o conceito de uma moeda digital emitida por um banco central — que ele indicou ser um processo evolutivo e de anos de duração — quanto o impacto mais amplo da tecnologia nos Mercados financeiros.

Broadbent continuou enquadrando a conversa sobre blockchain dentro de uma questão mais ampla de como os Mercados financeiros deveriam ser estruturados, dizendo aos membros do comitê:

"Quando você pensa em coisas nessas escalas, os benefícios são claros e bem grandes, assim como os custos. E o que eu realmente estava tentando dizer é que, embora essa seja uma Tecnologia muito nova, acho que é possível, uma vez que você pense bem, perceber que algumas das grandes questões envolvidas são muito antigas, para não dizer antigas."

Sobre Bitcoin

Os membros do comitê fizeram uma série de perguntas sobre o Bitcoin, embora às vezes a moeda digital tenha sido rotulada como "anônima" (o Bitcoin é, por definição, um sistema pseudônimo).

O assunto surgiu quando um membro perguntou como o Banco da Inglaterra operaria uma moeda digital emitida por um banco central.

Broadbent rejeitou a ideia de que o Banco da Inglaterra usaria um modelo semelhante, indicando que qualquer rede, se fosse concretizada, seria ONE.

"Nós nunca teríamos um sistema como esse", ele disse.

Ele elaborou esse ponto durante a audiência, sugerindo que os participantes do mercado T gostariam de um sistema aberto e sem permissão quando questionados se as instituições financeiras poderiam usar um sistema semelhante ao bitcoin para escapar do escrutínio regulatório. Além disso, ele indicou que os participantes do sistema financeiro prefeririam um que incluísse a supervisão dos reguladores.

"T acho que seja isso que nos preocuparia mais, porque acho que as pessoas gostariam que nos envolvêssemos", acrescentou.

Dúvidas levantadas sobre o julgamento do bem-estar

Um momento notável na audiência ocorreu durante a segunda das três sessões, quando o tópico de uma prova de conceito de pagamentos de assistência social desenvolvida para o Departamento de Obras e Pensões do governo do Reino Unido foi criticado por alguns membros como eticamente insustentável.

O membro do comitê e ex-chanceler do Reino Unido Alistair Darling criticou veementemente a medida, ecoando preocupações anteriores levantadas por defensores da Política de Privacidade no país.

"Isso levanta uma questão ética sobre se o estado deve saber se alguém está gastando dinheiro em uma coisa ou outra", disse ele.

No vai e vem que se seguiu, Mulligan sugeriu que, de acordo com seu melhor conhecimento, a prova de conceito exige uma abordagem opt-in que T exigiria tal supervisão. Dito isso, ela admitiu que há preocupações com Política de Privacidade que precisam ser trabalhadas antes que tal sistema se torne pronto para produção.

Mulligan disse ao comitê:

"Há, realmente, uma série de questões profundas que precisam ser analisadas de uma perspectiva regulatória, e também esses tipos de questões morais e éticas, que levantam questões muito importantes para a nossa sociedade se desejamos usar essas tecnologias."

Para mais detalhes sobre a audiência de hoje, confira o CoinDesks'scobertura de blog ao vivo.

Imagem viaParlamento