Los legisladores del Reino Unido evalúan críticamente el Bitcoin y la tecnología blockchain

Un comité de la Cámara de los Lores del Reino Unido, la cámara alta del Parlamento, adoptó un tono curioso y a veces crítico al discutir la Tecnología blockchain y su impacto en las Finanzas y el gobierno.

Durante una audiencia vespertina del Comité de Asuntos Económicos, los miembros escucharon a académicos y representantes de la industria blockchain, así como a Ben Broadbent, vicegobernador de Regulación monetaria del Banco de Inglaterra. La audiencia, que duró aproximadamente tres horas, mostró una mezcla de interés genuino y escepticismo por parte de los miembros del comité.

Fue la primera discusión importante de un comité sobre esta Tecnología dentro del Parlamento y sigue a un período de creciente interés dentro del gobierno del Reino Unido en buscar posibles aplicaciones.

Además de Broadbent, entre los testigos que hablaron se incluyen la directora ejecutiva de Digital Asset Holdings, Blythe Masters (que habló por teléfono); el cofundador de 11:FS y director de blockchain, Simon Taylor; la directora asociada del Centro de Investigación de Criptomonedas del Imperial College, la Dra. Catherine Mulligan; el profesor de comercio del Gresham College, Michael Mainelli; y el director de transformación y aseguramiento de PwC, Lord Spens.

Durante su aparición, Broadbent analizó tanto el concepto de una moneda digital emitida por un banco central (que, según indicó, es un proceso en evolución que lleva años de duración) como el impacto más amplio de la tecnología en los Mercados financieros.

Broadbent continuó enmarcando la conversación sobre blockchain dentro de una cuestión más amplia de cómo deberían estructurarse los Mercados financieros, y les dijo a los miembros del comité:

Al pensar en cosas a esta escala, los beneficios son claros y considerables, al igual que los costos. Y lo que realmente quería decir es que, si bien se trata de una Tecnología muy nueva, creo que es posible, una vez reflexionado, darse cuenta de que algunas de las grandes preguntas involucradas son muy antiguas, por no decir antiguas.

En Bitcoin

Los miembros del comité hicieron una serie de preguntas sobre Bitcoin, aunque en ocasiones la moneda digital fue etiquetada como "anónima" (Bitcoin es por diseño un sistema seudónimo).

El tema surgió cuando un miembro preguntó cómo operaría el Banco de Inglaterra con una moneda digital emitida por el banco central.

Broadbent descartó la idea de que el Banco de Inglaterra utilizara un modelo similar, indicando que cualquier red, si llegara a concretarse, sería una ONE con permisos.

"Nunca tendríamos un sistema como ese", dijo.

Profundizó sobre este punto durante la audiencia, sugiriendo que los participantes del mercado no querrían un sistema abierto y sin permisos cuando se le preguntó si las instituciones financieras podrían usar un sistema similar a Bitcoin para escapar del escrutinio regulatorio. Además, indicó que los actores del sistema financiero preferirían ONE que incluya la supervisión de los reguladores.

"No creo que eso sea lo que más nos preocupa, porque creo que la gente querría que nos involucremos", añadió.

Dudas sobre el juicio por asistencia social

Un momento notable de la audiencia se produjo durante la segunda de tres sesiones, cuando el tema de una prueba de concepto de pagos de asistencia social desarrollado para el Departamento de Trabajo y Pensiones del gobierno del Reino Unido fue criticado por algunos miembros por considerarlo éticamente incorrecto.

Alistair Darling, miembro del comité y ex ministro de Hacienda del Reino Unido, criticó abiertamente la medida, haciéndose eco de preocupaciones pasadas planteadas por defensores de la Privacidad en el país.

"Esto plantea una cuestión ética: si el Estado debería saber si alguien gasta dinero en una cosa u otra", dijo.

En el intercambio posterior, Mulligan sugirió que, según su leal saber y entender, la prueba de concepto requiere un enfoque de participación voluntaria que no requiera dicha supervisión. Dicho esto, admitió que existen preocupaciones Privacidad que deben resolverse antes de que dicho sistema esté listo para producción.

Mulligan le dijo al comité:

Existen, realmente, una serie de cuestiones profundas que deben analizarse desde una perspectiva regulatoria, y también este tipo de cuestiones morales y éticas; si deseamos utilizar estas tecnologías, surgen preguntas muy importantes para nuestra sociedad.

Para obtener más detalles sobre la audiencia de hoy, consulte CoinDeskscobertura del blog en vivo.

Imagen víaParlamento