I legislatori del Regno Unito lanciano uno sguardo critico su Bitcoin e Blockchain

Una commissione della Camera dei Lord del Regno Unito, la camera alta del Parlamento, ha adottato un tono curioso e a tratti critico nel discutere Tecnologie blockchain e del suo impatto sulla Finanza e sul governo.

Durante un'udienza pomeridiana del The Economic Affairs Committee, i membri hanno ascoltato accademici e rappresentanti del settore blockchain, nonché Ben Broadbent, vice governatore per la Politiche monetaria della Banca d'Inghilterra. Durato circa tre ore, l'udienza ha dimostrato un misto di genuino interesse e scetticismo da parte dei membri del comitato.

Si è trattato del primo importante dibattito di commissione sulla Tecnologie all'interno del Parlamento e segue un periodo di crescente interesse da parte del governo del Regno Unito nel perseguirne possibili applicazioni.

Oltre a Broadbent, tra i testimoni intervenuti c'erano il CEO di Digital Asset Holdings Blythe Masters (che ha parlato al telefono); il co-fondatore e direttore della blockchain di 11:FS Simon Taylor; la direttrice associata dell'Imperial College Centre for Criptovaluta Research, la dott. ssa Catherine Mulligan; il professore di commercio del Gresham College Michael Mainelli; e il direttore della trasformazione e della garanzia di PwC, Lord Spens.

Nel corso della sua apparizione, Broadbent ha parlato sia del concetto di valuta digitale emessa da una banca centrale, che ha definito un processo in evoluzione che dura da anni, sia dell'impatto più ampio della tecnologia sui Mercati finanziari.

Broadbent ha poi inquadrato la conversazione sulla blockchain in una questione più ampia su come dovrebbero essere strutturati i Mercati finanziari, dicendo ai membri del comitato:

"Quando pensi alle cose su queste scale, i benefici sono chiari e piuttosto grandi, e lo sono anche i costi. E quello che stavo cercando di dire è che, anche se questa è una Tecnologie molto nuova, penso che sia possibile, una volta che ci pensi, realizzare che alcune delle grandi questioni coinvolte sono molto vecchie, per non dire antiche."

Su Bitcoin

I membri del comitato hanno posto numerose domande sul Bitcoin, anche se a volte la valuta digitale è stata definita "anonima" (il Bitcoin è per sua natura un sistema pseudonimo).

L'argomento è stato sollevato quando ONE membro ha chiesto come la Banca d'Inghilterra avrebbe gestito una valuta digitale emessa dalla banca centrale.

Broadbent ha respinto l'idea che la Banca d'Inghilterra avrebbe utilizzato un modello simile, sottolineando che qualsiasi rete, se realizzata, sarebbe stata ONE.

"Non avremmo mai avuto un sistema del genere", ha affermato.

Ha elaborato questo punto durante l'udienza, suggerendo che i partecipanti al mercato T vorrebbero un sistema aperto e senza autorizzazioni quando gli è stato chiesto se le istituzioni finanziarie potrebbero utilizzare un sistema simile a Bitcoin per sfuggire al controllo normativo. Ha inoltre indicato che gli attori del sistema finanziario ne preferirebbero ONE che includa la supervisione da parte degli enti di regolamentazione.

"T credo che sia questo ciò di cui dovremmo preoccuparci di più, perché penso che la gente vorrebbe il nostro coinvolgimento", ha aggiunto.

Dubbi sollevati sul processo di welfare

ONE momento degno di nota dell'udienza si è verificato durante la seconda delle tre sessioni, quando l'argomento di una proof-of-concept sui pagamenti previdenziali sviluppata per il Dipartimento dei lavori e delle pensioni del governo britannico è stato criticato da alcuni membri in quanto ritenuto eticamente poco valido.

Alistair Darling, membro del comitato ed ex cancelliere del Regno Unito, ha criticato apertamente questa mossa, facendo eco alle preoccupazioni sollevate in passato dai sostenitori Privacy nel Paese.

"Solleva una questione etica se lo Stato debba sapere se qualcuno sta spendendo soldi per ONE cosa o per l'altra", ha affermato.

Nel botta e risposta che è seguito, Mulligan ha suggerito che, secondo la sua migliore conoscenza, la proof-of-concept richiede un approccio opt-in che T richiederebbe tale supervisione. Detto questo, ha ammesso che ci sono problemi Privacy che devono essere risolti prima che un tale sistema diventi pronto per la produzione.

Mulligan ha detto al comitato:

"Ci sono, in realtà, una serie di questioni profonde che devono essere esaminate da una prospettiva normativa, e anche questo tipo di questioni morali ed etiche solleva interrogativi molto importanti per la nostra società se desideriamo utilizzare queste tecnologie."

Per maggiori dettagli sull'udienza di oggi, consulta CoinDeskscopertura del blog in diretta.

Immagine tramiteParlamento