Blockchain Bites: ricavi di BlockFi, volume DEX e un bug del portafoglio

Una nuova ricerca mostra che alcuni wallet sono vulnerabili a un attacco di quasi doppia spesa, una corte d'appello federale ha effettivamente affermato che i dati blockchain non sono protetti dal Quarto Emendamento e altro ancora. Ecco la storia:

Stai leggendoMorsi di Blockchain, il riepilogo quotidiano delle storie più importanti sulle notizie blockchain e Cripto , e perché sono significative. Puoi abbonarti a questa e a tutte le Newsletter di CoinDesk qui.

Legge della terra
La Commissione bancaria del Senato ha in programma di presentare questa settimana una legge per studiareil ruolo della valuta virtuale nelle attività illecite online."Sebbene l'uso e il commercio di valute virtuali siano pratiche legali, alcuni terroristi e criminali, tra cui organizzazioni criminali internazionali, cercano di sfruttare le vulnerabilità" attraverso di esse, si legge nell'emendamento. Nel frattempo, martedì una corte d'appello federale ha effettivamente affermato che le ricerche dell'attività blockchain di un criminale sospetto nonnon violare il quarto emendamento costituzionaleprotezione contro perquisizioni e sequestri senza mandato nel negare le affermazioni dell'imputato Richard Gratkowski secondo cui la sua blockchain e Coinbase detengonoBitcoinle registrazioni delle transazioni non potevano essere utilizzate come prova contro di lui.

Fermare?
L'Alta Corte di Giustizia del Regno Unito ha ordinato che l'exchange Cripto GPay venga"finito nell'interesse pubblico."In una dichiarazione rilasciata martedì, il governo del Regno Unito ha affermato che 108 clienti hanno perso un totale di poco meno di 1,5 milioni di sterline (1,9 milioni di dollari) utilizzando GPay, che vendeva anche ai clienti un'assicurazione per proteggerli dalle perdite di trading, ma l'exchange non sempre ripagava.

Insetti
I ricercatori di ZenGo hanno scoperto una vulnerabilità nel modo in cui alcuni portafogli mostrano le transazioni di sostituzione tramite commissione di Bitcoin, consentendo potenzialmente ad attori malintenzionati di truffare fondi davittime ignare.I wallet interessati studiati da ZenGo, Ledger Live, Breadwallet ed Edge hanno risolto o stanno risolvendo il problema, sebbene altri wallet possano essere vulnerabili. Nel frattempo, la società di sicurezza informatica Group-IB ha identificato una truffa che utilizza le informazioni personali della vittima e i deep-fake delle celebrità per attirare le persone su un sito Web che descrive in dettaglio uno schema di investimento, che richiede una commissione di 0,03 Bitcoin (276 $) per l'accesso. (Decifrare)

Titolari
BlockFi afferma che il suo mensileil fatturato è raddoppiatopoiché vede un'impennata di nuovi utenti per il suo servizio di prestito in Cripto e conti di interessi. L'aumento dei ricavi è stato guidato dal recente evento di dimezzamento di bitcoin a maggio, ha affermato la società, nonché dal lancio di un'app mobile. Altrove, il fondatore di CNET Halsey Minor ha lanciatoZecca pubblica,una blockchain "fiat native" che rende le transazioni efficienti e accessibili. I fondi sono detenuti in banche assicurate, consentendo agli utenti di creare i propri "sistemi di denaro digitale", consentendo alle aziende che utilizzano la piattaforma di accettare dollari tramite carta di credito, bonifici bancari e altro, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno un conto bancario. Infine, Coinbase Custody proteggerà gli asset utilizzati inETP Bitcoin di 21Sharesin una soluzione di archiviazione offline, che sostituisce Kingdom Trust, regolamentata dal South Dakota.

Informazioni di mercato

Doppie cifre
Il volume di scambi di giugno sugli exchange decentralizzati ha raggiunto un record di1,52 miliardi di dollari,in aumento del 70% rispetto a maggio, secondo i dati di Dune Analytics. Questa crescita percentuale a due cifre è semplicemente "la continuazione di un trend che risale alla fine del [2019]", ha affermato Jack Purdy di Messari. Curve e Uniswap controllano la maggiore quantità di volume scambiato, registrando rispettivamente 350 milioni di $ e 446 milioni di $ a giugno.

Gamma stretta
Mercoledì sera, Bitcoinha superato i 9.250 dollariper la prima volta da venerdì, mentre la principale Criptovaluta continua a essere scambiata in un intervallo ristretto appena sopra i $ 9.000 per diverse settimane. Nonostante sia scambiata sopra i $ 9.250, Bitcoin è ancora bloccato in un intervallo ristretto di poche centinaia di dollari sopra i $ 9.000. Di conseguenza, la volatilità a 30 giorni continua a scendere raggiungendo il livello più basso dal 23 febbraio, secondo Coin Metrics.

Acquirenti al dettaglio
Una nuova ricerca suggerisce che, poiché la rete Bitcoin continua a dimezzarsi ogni quattro anni, la fornitura giornaliera di Bitcoin estratti non sarà in grado di soddisfare la domanda al dettaglio. I ricercatori propongono che nel 2024, quando la fornitura giornaliera scenderà a 450 BTC, gli acquirenti al dettaglio potrebbero rappresentare il 50% della necessità, ed estrapolare da lì. (Decifrare)

Valutazione Bitcoin
Quasi la metà degli investitori in un recente sondaggio ha affermato che la mancanza di dati fondamentali impedisce loro di partecipare. In un webinar di 30 minuti il ​​7 luglio, CoinDesk Research esplorerà ONE dei primi e più vecchi punti dati unici sviluppati dagli analisti di Cripto : Bitcoin Days Destroyed.

Ci unirà a noi Lucas Nuzzi, analista veterano ed esperto di dati di rete presso Coin Metrics. Lucas e CoinDesk Research vi guideranno attraverso la struttura di questa metrica finanziaria unica e vi mostreranno alcune delle sue numerose applicazioni.Iscriviti al webinar del 7 luglio"Come valutare Bitcoin: l'era Bitcoin è stata distrutta."

Colloquio

Scott Alexander sul valore dello pseudonimato
La scorsa settimana, Scott Alexander, autore dell'influente blog razionalista Slate Star Codex (SSC), ha bruscamente chiuso (forse temporaneamente) il suo blog in vista di un articolo del New York Times (NYT) su di lui e SSC che avrebbe incluso il suo vero nome. Luiracconta la sua decisionein un'intervista con Ben Powers di CoinDesk, abbreviata qui.

Ci sono circostanze in cui ritieni che sarebbe appropriato smascherare una persona online?

Questa è una domanda difficile, ma la colloco nello stesso ambito di altre domande difficili come "Ci sono momenti in cui la violenza è appropriata?" o "Ci sono momenti in cui il governo dovrebbe sopprimere la parola?" Potrebbero esserci, ma richiede un onere della prova più elevato rispetto a un semplice "T mi piace questa persona".

Come rispondi a chi dice "Il tuo vero nome è già là fuori"? So che il post del blog ne parla, ma sarebbe utile Per te lo spiegassi al nostro pubblico.

Ci sono molte persone che hanno avuto foto di loro nudi trapelate online e che sarebbero comunque del tutto giustificate se non volessero quelle foto sul New York Times. Ammetto che la mia sicurezza è stata pessima. Ma finora la maggior parte delle persone che cercano su Google il mio vero nome T trovano il mio blog. Le persone che fanno il contrario possono trovare il mio vero nome con un po' di dimestichezza con Internet e un minuto o due, e forse la difficoltà in più mi fa solo sentire più sicuro senza realmente tenermi più al sicuro. Ma quella sensazione di sicurezza in più è comunque importante per me.

Hai visto qui un'opportunità per "Streisand Effect" sul tuo blog? Credo che tu abbia detto in passato che il traffico è in calo, ma che vorresti anche abbandonare il tuo lavoro quotidiano e dedicarti a tempo pieno al lavoro in stile SSC. Quindi, c'è qualche equità in una visione cinica della rimozione del tuo blog come un modo per riaccendere la scintilla nella comunità SSC?

No, T l'ho fatto, e perderei il rispetto per chiunque lo facesse. Non sono sicuro di che tipo di prova vuoi che io fornisca. Ma se vuoi, puoi confermare con Cade [Metz, il reporter del Times] che l'ho implorato, a lungo, molte volte, nel corso dei giorni, di non usare il mio vero nome nell'articolo. Gli ho dato un avvertimento che avrei cancellato il blog se avesse usato il mio vero nome, per fare pressione su di lui affinché ci ripensasse, e ho cancellato il blog solo dopo che si è rifiutato.

"Non commentiamo ciò che potremmo o non potremmo pubblicare in futuro", ha risposto Danielle Rhoades Ha, vicepresidente delle comunicazioni del New York Times, in una dichiarazione inviata a CoinDesk. "Ma quando riportiamo notizie su personaggi influenti o degni di nota, il nostro obiettivo è sempre quello di fornire ai lettori tutte le informazioni accurate e pertinenti che possiamo".

Chi ha vinto #CryptoTwitter?