Blockchain Bites : revenus de BlockFi, volume DEX et bug du portefeuille

De nouvelles recherches montrent que certains portefeuilles sont vulnérables à une attaque de quasi-double dépense. Une cour d'appel fédérale a en effet déclaré que les données blockchain ne sont pas protégées par le Quatrième Amendement, entre autres. Voici l'histoire :

Vous lisezMorsures de blockchain, le résumé quotidien des sujets les plus marquants de l'actualité blockchain et Crypto , et de leur importance. Vous pouvez vous abonner à cette newsletter et à toutes les Newsletters de CoinDesk ici.

Loi du paysLa commission bancaire du Sénat prévoit de présenter cette semaine un projet de loi pour étudierLe rôle de la monnaie virtuelle dans les activités illicites en ligne.« Bien que l'utilisation et le commerce de monnaies virtuelles soient des pratiques légales, certains terroristes et criminels, y compris des organisations criminelles internationales, cherchent à exploiter les vulnérabilités » par leur intermédiaire, selon l'amendement. Par ailleurs, une cour d'appel fédérale a déclaré mardi que les recherches sur l'activité blockchain d'un criminel suspect nene viole pas le quatrième amendement constitutionnelprotection contre les perquisitions et saisies sans mandat en refusant les revendications du défendeur Richard Gratkowski concernant sa blockchain et Coinbase détenuesBitcoinles relevés de transactions ne pouvaient pas être utilisés comme preuve contre lui.

Fermer?
La Haute Cour de justice du Royaume-Uni a ordonné à l'échange de Crypto GPay d'être« fini dans l’intérêt public ».Dans un communiqué publié mardi, le gouvernement britannique a déclaré que 108 clients avaient perdu un total d'un peu moins de 1,5 million de livres sterling (1,9 million de dollars) en utilisant GPay, qui vendait également aux clients une assurance pour les protéger contre les pertes commerciales, mais la bourse ne payait pas toujours.

InsectesDes chercheurs de ZenGo ont découvert une vulnérabilité dans la façon dont certains portefeuilles affichent les transactions Bitcoin avec frais de remplacement, ce qui pourrait permettre à des acteurs malveillants de détourner des fonds.victimes sans méfiance.Les portefeuilles concernés étudiés par ZenGo, Ledger Live, Breadwallet et Edge ont corrigé ou sont en train de corriger le problème, bien que d'autres portefeuilles puissent être vulnérables. Parallèlement, l'entreprise de cybersécurité Group-IB a identifié une arnaque utilisant les informations personnelles des victimes et des deepfakes de célébrités pour attirer les utilisateurs vers un site web détaillant un système d'investissement, dont l'entrée nécessite des frais de 0,03 Bitcoin (276 $).Décrypter)

TitulairesBlockFi annonce un abonnement mensuelles revenus ont doubléL'entreprise constate une forte augmentation du nombre de nouveaux utilisateurs pour son service de prêt de Crypto et ses comptes à intérêt. Cette hausse des revenus est due au récent halving du bitcoin en mai, ainsi qu'au lancement d'une application mobile. Par ailleurs, Halsey Minor, fondatrice de CNET, a lancéMonnaie publique,Une blockchain « native fiat » qui rend les transactions efficaces et accessibles. Les fonds sont détenus dans des banques assurées, ce qui permet aux utilisateurs de créer leurs propres « systèmes de monnaie numérique ». Les entreprises utilisant la plateforme peuvent ainsi accepter des dollars par carte de crédit, virement bancaire, etc., qu'elles possèdent ou non un compte bancaire. Enfin, Coinbase Custody sécurisera les actifs utilisés dansL'ETP Bitcoin de 21Sharesdans une solution de stockage hors ligne, prenant le relais de Kingdom Trust, réglementée par le Dakota du Sud.

Informations sur le marché

Chiffres doublesLe volume des transactions sur les plateformes d'échange décentralisées en juin a atteint un niveau record de1,52 milliard de dollars,En hausse de 70 % par rapport à mai, selon les données de Dune Analytics. Cette croissance à deux chiffres est simplement « la continuation d'une tendance remontant à fin 2019 », a déclaré Jack Purdy de Messari. Curve et Uniswap contrôlent le plus grand volume d'échanges, enregistrant respectivement 350 millions et 446 millions de dollars en juin.

Gamme étroite
Mercredi soir, Bitcoina dépassé les 9 250 $Pour la première fois depuis vendredi, la principale Cryptomonnaie évolue dans une fourchette étroite, juste au-dessus de 9 000 $, depuis plusieurs semaines. Malgré un cours supérieur à 9 250 $, le Bitcoin reste bloqué dans une fourchette étroite de quelques centaines de dollars au-dessus de 9 000 $. Par conséquent, la volatilité sur 30 jours continue de baisser, atteignant son plus bas niveau depuis le 23 février, selon Coin Metrics.

acheteurs au détail
De nouvelles recherches suggèrent qu'à mesure que le réseau Bitcoin continue de diminuer de moitié tous les quatre ans, l'offre quotidienne de Bitcoin minés ne suffira pas à répondre à la demande des particuliers. Les chercheurs estiment qu'en 2024, lorsque l'offre quotidienne chutera à 450 BTC, les acheteurs particuliers pourraient représenter 50 % des besoins, et s'appuyer sur cette prévision.Décrypter)

Valorisation du Bitcoin
Près de la moitié des investisseurs interrogés lors d'une récente enquête ont déclaré que le manque de fondamentaux les empêchait de participer. Lors d'un webinaire de 30 minutes le 7 juillet, CoinDesk Research explorera ONEune des premières et plus anciennes données uniques développées par les analystes en Crypto : les jours de Bitcoin détruits.

Nous serons rejoints par Lucas Nuzzi, analyste chevronné et expert en données réseau chez Coin Metrics. Lucas et CoinDesk Research vous expliqueront la structure de cet indicateur financier unique et vous présenteront quelques-unes de ses nombreuses applications.Inscrivez-vous au webinaire du 7 juillet« Comment évaluer le Bitcoin: les jours du Bitcoin détruits. »

Entretien

Scott Alexander sur la valeur du pseudonymeLa semaine dernière, Scott Alexander, l'auteur du blog rationaliste influent Slate Star Codex (SSC), a brusquement fermé (peut-être temporairement) son blog avant la publication d'un article du New York Times (NYT) sur lui et SSC, qui inclurait son vrai nom.raconte sa décisiondans une interview avec Ben Powers de CoinDesk, abrégée ici.

Existe-t-il des circonstances dans lesquelles vous pensez qu’il serait approprié de démasquer une personnalité en ligne ?

C'est une question difficile, mais je la place au même niveau que d'autres questions difficiles comme : « Y a-t-il des moments où la violence est appropriée ? » ou « Y a-t-il des moments où le gouvernement devrait réprimer la liberté d'expression ? » C'est possible, mais la charge de la preuve est plus lourde que le simple fait de dire : « Je n'aime T cette personne. »

Comment répondez-vous à ceux qui disent : « Votre vrai nom est déjà connu » ? Je sais que l'article de blog en parle, mais il serait utile que Pour vous l'expliquiez à notre public.

Beaucoup de gens dont les photos d'eux nus ont fuité en ligne auraient parfaitement raison de ne pas vouloir que ces photos soient publiées dans le New York Times. J'avoue que ma sécurité a été défaillante. Mais jusqu'à présent, la plupart des gens qui recherchent mon vrai nom sur Google ne trouvent T mon blog. Ceux qui font l'inverse peuvent trouver mon vrai nom avec un peu d'expérience en ligne et une minute ou deux, et peut-être que cette difficulté supplémentaire me rassure simplement sans vraiment me protéger. Mais ce sentiment de sécurité supplémentaire reste important pour moi.

Avez-vous vu ici une opportunité de « l'effet Streisand » sur votre blog ? Je crois que vous avez déjà dit que le trafic était en baisse, mais que vous aimeriez aussi quitter votre travail habituel pour vous consacrer à plein temps à un travail similaire à celui de SSC. Alors, est-il juste de considérer avec cynisme la suppression de votre blog comme un moyen de raviver la flamme au sein de la communauté SSC ?

Non, je n'ai T fait ça, et je perdrais tout respect pour quiconque le ferait. Je ne sais pas quel genre de preuves vous voulez que je fournisse. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez confirmer auprès de Cade [Metz, le journaliste du Times] que je l'ai longuement supplié, à plusieurs reprises, pendant des jours, de ne pas utiliser mon vrai nom dans l'article. Je l'ai prévenu que je supprimerais le blog s'il utilisait mon vrai nom, afin de le forcer à reconsidérer sa décision, et je n'ai supprimé le blog qu'après son refus.

« Nous ne commentons pas ce que nous publierons ou non à l'avenir », a répondu Danielle Rhoades Ha, vice-présidente de la communication du New York Times, dans un communiqué envoyé à CoinDesk. « Mais lorsque nous publions des articles sur des personnalités influentes ou dignes d'intérêt, notre objectif est toujours de fournir aux lecteurs toutes les informations exactes et pertinentes possibles. »

Qui a gagné #CryptoTwitter ?