Le conferenze Monero e Zcash mostrano le loro differenze (e i loro collegamenti)

Lo scorso fine settimana, due conferenze sulle monete Privacy hanno annunciato il futuro della governance Criptovaluta : il modello ibrido delle startup contro la sperimentazione di base.

Oltre 200 persone si sono riunite in Croazia per Zcon1, organizzato dalla fondazione non-profit Zcash Foundation, mentre circa 75 partecipanti si sono riuniti a Denver per il primo Monero Konferenco. Queste due monete Privacy sono fondamentalmente diverse in vari modi, il che è stato chiaramente dimostrato ai rispettivi Eventi.

Zcon1 ha organizzato una cena Gala con uno sfondo marino e una programmazione che ha messo in mostra strette relazioni tra aziende come Fai clic su Mi Piacee la startup Electronic Coin Company (ECC) incentrata su zcash, come dimostrato dal fatto che Libra è stata ampiamente discussa con i membri del team inpresenza.

La fonte di finanziamento per eccellenza che distingue Zcash, chiamata ricompensa del fondatore,divenne il centro di accesi dibattiti durante Zcon1.

Questa fonte di finanziamento è il fulcro della distinzione tra Zcash e progetti come Monero o Bitcoin.

Zcash è stato progettato per sottrarre automaticamente una parte dei profitti dei minatori ai creatori, tra cui il CEO di ECC Zooko Wilcox. Finora, questo finanziamento è stato donato per creare la Zcash Foundation indipendente e supportare i contributi di ECC allo sviluppo del protocollo, alle campagne di marketing, quotazioni di scambio E partnership aziendali.

Questa distribuzione automatizzata avrebbe dovuto concludersi nel 2020, ma Wilcox ha dichiarato domenica scorsa che avrebbe sostenuto una decisione della "comunità" di estendere quella fonte di finanziamento. Ha avvertito che altrimenti l'ECC potrebbe essere costretta a cercare entrate concentrandosi su altri progetti e servizi.

Il direttore della Zcash Foundation Josh Cincinnati ha detto a CoinDesk che l'organizzazione non-profit ha abbastanza margine di manovra per continuare le operazioni per almeno altri tre anni. Tuttavia, in unpost del forumCincinnati ha anche avvertito che le organizzazioni non-profit T dovrebbero diventare un unico canale per la distribuzione dei finanziamenti.

La quantità di fiducia che gli utenti Zcash ripongono nei fondatori dell'asset e nelle loro varie organizzazioni è la critica principale rivolta a Zcash. Paul Shapiro, CEO della startup di portafogli Cripto MyMonero, ha detto a CoinDesk di non essere convinto che Zcash sostenga gli stessi ideali cypherpunk di Monero.

"In pratica, hai decisioni collettive invece di una partecipazione individuale e autonoma", ha detto Shapiro. "Forse non si è discusso abbastanza dei potenziali conflitti di interesse nel modello di governance [Zcash]".

Sebbene la conferenza simultanea Monero fosse molto più piccola e leggermente più focalizzata sul codice che sulla governance, c'era una sovrapposizione significativa. Domenica, entrambe le conferenze hanno ospitato un panel congiunto tramite webcam in cui relatori e moderatori hanno discusso del futuro della sorveglianza governativa e della tecnologia Privacy .

Il futuro delle monete Privacy potrebbe basarsi su questa impollinazione incrociata, ma solo se questi gruppi eterogenei Imparare a lavorare insieme.

Condivisi zk-SNARK

ONE dei relatori del panel congiunto, Sarang Noether, collaboratore Monero Research Lab, ha dichiarato a CoinDesk di T vedere lo sviluppo di monete Privacy come un "gioco a somma zero".

In effetti, la Zcash Foundation ha donato quasi il 20 percento dei fondi per la Monero Konferenco. Questa donazione, e il panel congiunto privacy-tech, potrebbero essere visti come un presagio di cooperazione tra questi progetti apparentemente rivali.

Cincinnati ha dichiarato a CoinDesk che spera di vedere in futuro una programmazione, una ricerca e un finanziamento reciproco molto più collaborativi.

"Secondo me, c'è molto di più in ciò che unisce queste comunità rispetto a ciò che ci divide", ha affermato Cincinnati.

Entrambi i progetti vogliono usare tecniche crittografiche per le dimostrazioni a conoscenza zero, in particolare una variante chiamata zk-SNARK. Tuttavia, come in ogni progetto open source, ci sono sempre dei compromessi.

Monero si basa su firme ad anello, che mescolano piccoli gruppi di transazioni per aiutare a confondere gli individui. Questo T è l'ideale perché il modo migliore per perdersi in una folla è che la folla sia molto più grande di quanto le firme ad anello possano offrire.

Nel frattempo, l’impostazione Zcash ha fornito ai fondatori dati spesso chiamati “rifiuti tossici”, perché i partecipanti fondatori potevano teoricamente sfruttare i software che determina cosa rende valida una transazione Zcash . Peter Todd, un consulente blockchain indipendente che ha contribuito a stabilire questo sistema, è stato da allora un irremovibile criticodi questo modello.

In breve, i fan Zcash preferiscono il modello di startup ibrido per questi esperimenti, mentre i fan Monero preferiscono un modello completamente grassroots, poiché sperimentano con le firme ad anello e ricercano sostituti zk-SNARK senza fiducia.

"I ricercatori Monero e la Zcash Foundation hanno un buon rapporto di lavoro. Per quanto riguarda come è nata la fondazione e dove sta andando, T posso dirlo", ha detto Noether. "ONE delle regole scritte o non scritte di Monero è che T dovresti fidarti di nessuno".

Shapiro ha aggiunto:

"Se certe persone dettano ampi aspetti della direzione del progetto Criptovaluta , allora sorge la domanda: qual è la differenza tra questo e la moneta fiat?"

Diversi tratti

Facendo un passo indietro, la diatriba di vecchia data tra i fan di Monero e Zcash è la divisione tra Biggie e Tupac nel mondo Criptovaluta .

Ad esempio, l'ex consulente dell'ECC Andrew Miller e attuale presidente della Zcash Foundation, sono coautori di un carta nel 2017su una vulnerabilità nel sistema di anonimato di Monero. SuccessiviFaide su Twitter hanno rivelato che i fan Monero , come l'imprenditore Riccardo "Fluffypony" Spagni, erano contrari al modo in cui era stata gestita la pubblicazione.

Spagni, Noether e Shapiro hanno tutti detto a CoinDesk che ci sono ampie opportunità per la ricerca cooperativa. Tuttavia, finora la maggior parte del lavoro reciprocamente vantaggioso è condotto in modo indipendente, in parte perché la fonte di finanziamento rimane un punto di contesa.

Wilcox ha detto a CoinDesk che l'ecosistema Zcash continuerà a muoversi verso "una maggiore decentralizzazione, ma non troppo lontano e non troppo velocemente". Dopotutto, questa struttura ibrida ha consentito il finanziamento per una crescita rapida rispetto ad altre blockchain, tra cui l'attuale Monero.

"Credo che qualcosa di non troppo centralizzato e non troppo decentralizzato sia la cosa migliore per ora", ha detto Wilcox. "Cose come l'istruzione, la promozione dell'adozione in tutto il mondo, il dialogo con gli enti regolatori, sono cose per cui penso che una certa quantità di centralizzazione e decentralizzazione siano entrambe giuste".

Alcuni fan di entrambi i progetti vedono i vantaggi di questo approccio collettivo.

Zaki Manian, responsabile della ricerca presso la startup Tendermint, incentrata su Cosmos, ha dichiarato a CoinDesk che questo modello ha più cose in comune con Bitcoin di quanto alcuni critici siano disposti ad ammettere.

"Sono un grande sostenitore della sovranità della catena e uno dei punti principali della sovranità della catena è che le parti interessate nella catena dovrebbero essere in grado di agire collettivamente nel proprio interesse", ha affermato Manian.

Ad esempio, Manian ha sottolineato i ricchi benefattori dietroLaboratori Chaincode finanziare una parte significativa del lavoro che va in Bitcoin CORE. Ha aggiunto:

"In definitiva, preferirei che l'evoluzione del protocollo fosse finanziata principalmente dal consenso dei detentori di token piuttosto che dagli investitori".

I ricercatori di tutte le parti hanno riconosciuto che la loro Cripto preferita avrebbe bisogno di aggiornamenti significativi per meritare il titolo di "moneta Privacy ". Forse il panel congiunto della conferenza e le sovvenzioni della Zcash Foundation per la ricerca indipendente potrebbero ispirare tale cooperazione tra le linee di partito.

"Si stanno muovendo tutti nella stessa direzione", ha detto Wilcox a proposito degli zk-SNARK. "Stiamo entrambi cercando di trovare qualcosa che abbia sia un set Privacy più ampio sia nessun rifiuto tossico".

Immagine Zcash tramite Shutterstock