Les conférences Monero et Zcash présentent leurs différences (et leurs liens)

Le week-end dernier, deux conférences sur les Politique de confidentialité ont annoncé l'avenir de la gouvernance des Cryptomonnaie : le modèle hybride de startup contre l'expérimentation locale.

Plus de 200 personnes se sont réunies en Croatie pour la Zcon1, organisée par la fondation à but non lucratif Zcash , tandis qu'environ 75 participants se sont retrouvés à Denver pour la première conférence Monero . Ces deux cryptomonnaies Politique de confidentialité présentent des différences fondamentales à bien des égards, comme l'ont clairement démontré leurs Événements respectifs.

Zcon1 a organisé un dîner de Gala avec un décor de bord de mer et une programmation qui a mis en valeur les relations étroites entre des entreprises comme Facebooket la startup centrée sur Zcash Electronic Coin Company (ECC), comme en témoigne le fait que Libra a été largement discuté avec les membres de l'équipe enprésence.

La source de financement par excellence qui distingue Zcash, appelée récompense du fondateur,est devenu le centre de débats passionnés lors de la Zcon1.

Cette source de financement est au cœur de la distinction entre Zcash et des projets comme Monero ou Bitcoin.

Zcash a été conçu pour détourner automatiquement une partie des profits des mineurs au profit des créateurs, dont Zooko Wilcox, PDG d'ECC. Jusqu'à présent, ce financement a servi à créer la Fondation Zcash indépendante et à soutenir les contributions d'ECC au développement du protocole, aux campagnes marketing et à la gestion de la cryptomonnaie. listes d'échange et partenariats d'entreprise.

Cette distribution automatisée devait prendre fin en 2020, mais Wilcox a déclaré dimanche dernier qu'il soutiendrait une décision « communautaire » visant à prolonger cette source de financement. Il a averti qu'à défaut, l'ECC pourrait être contraint de se concentrer sur d'autres projets et services pour générer des revenus.

Josh Cincinnati, directeur de la Fondation Zcash , a déclaré à CoinDesk que l'organisation à but non lucratif disposait de suffisamment de marge de manœuvre pour poursuivre ses activités pendant au moins trois ans. Cependant, dans unpublication sur le forumCincinnati a également averti que l'organisme à but non lucratif ne devrait T devenir une passerelle unique pour la distribution des fonds.

La confiance que les utilisateurs de Zcash accordent à ses fondateurs et à leurs différentes organisations est la principale critique formulée à Zcash encontre. Paul Shapiro, PDG de la start-up de portefeuilles Crypto MyMonero, a déclaré à CoinDesk qu'il n'était pas convaincu que Zcash défende les mêmes idéaux cypherpunk que Monero.

« En fait, les décisions sont collectives plutôt que la participation individuelle et autonome », a déclaré Shapiro. « On n'a peut-être pas suffisamment discuté des conflits d'intérêts potentiels dans le modèle de gouvernance [de Zcash]. »

Bien que la conférence simultanée sur Monero ait été beaucoup plus restreinte et légèrement plus axée sur le code que sur la gouvernance, un chevauchement important a été observé. Dimanche, les deux conférences ont organisé une table ronde conjointe par webcam, où intervenants et modérateurs ont discuté de l'avenir de la surveillance gouvernementale et des technologies de Politique de confidentialité .

L’avenir des cryptomonnaies Politique de confidentialité pourrait dépendre d’une telle pollinisation croisée, mais seulement si ces groupes disparates peuvent Guides à travailler ensemble.

zk-SNARK partagés

ONEun des intervenants du panel conjoint, Sarang Noether, contributeur du Monero Research Lab, a déclaré à CoinDesk qu'il ne considérait T le développement de pièces de Politique de confidentialité comme un « jeu à somme nulle ».

En effet, la Fondation Zcash a contribué à hauteur de près de 20 % au financement de la Conférence Monero . Ce don, ainsi que le panel conjoint sur la protection de la vie privée et les technologies, pourraient être perçus comme un signe avant-coureur d'une coopération entre ces projets apparemment rivaux.

Cincinnati a déclaré à CoinDesk qu'il espérait voir beaucoup plus de programmation collaborative, de recherche et de financement mutuel à l'avenir.

« À mon avis, ce qui relie ces communautés est bien plus important que ce qui nous divise », a déclaré Cincinnati.

Les deux projets souhaitent utiliser des techniques cryptographiques pour les preuves à divulgation nulle de connaissance, notamment une variante appelée zk-SNARK. Cependant, comme pour tout projet open source, des compromis sont toujours nécessaires.

Monero s'appuie sur signatures en anneau, qui mélangent de petits groupes de transactions pour aider à obscurcir les individus. Ce n'est T idéal, car le meilleur moyen de se perdre dans une foule est que celle-ci soit bien plus importante que ce que les signatures en anneau peuvent offrir.

Pendant ce temps, la configuration Zcash a fourni aux fondateurs des données souvent appelées « déchets toxiques », car les participants fondateurs pouvaient théoriquement exploiter les logiciel qui détermine la validité d'une transaction Zcash . Peter Todd, consultant indépendant en blockchain ayant contribué à la mise en place de ce système, est depuis lors un fervent défenseur de cette approche. critiquede ce modèle.

En bref, les fans de Zcash préfèrent le modèle de démarrage hybride pour ces expériences et les fans de Monero préfèrent un modèle complètement populaire alors qu'ils bricolent avec des signatures en anneau et recherchent des remplacements zk-SNARK sans confiance.

« Les chercheurs de Monero et la Fondation Zcash entretiennent de bonnes relations de travail. Quant à la genèse de la fondation et à son avenir, je ne peux T vraiment en parler », a déclaré Noether. «ONEune des règles, écrites ou tacites, de Monero est qu'il ne faut T faire confiance à qui que ce soit. »

Shapiro a ajouté :

« Si certaines personnes dictent de larges aspects de la direction du projet de Cryptomonnaie , cela soulève la question : quelle est la différence entre cela et la monnaie fiduciaire ? »

Différents coups

En prenant du recul, le conflit de longue date entre les fans de Monero et de Zcash est la division Biggie vs. Tupac du monde des Cryptomonnaie .

Par exemple, l'ancien consultant de l'ECC, Andrew Miller, et actuel président de la Fondation Zcash , ont co-écrit un article en 2017à propos d'une vulnérabilité dans le système d'anonymat de Monero.Les querelles sur Twitter Les fans de Monero , comme l'entrepreneur Riccardo « Fluffypony » Spagni, ont été contrariés par la manière dont la publication a été gérée.

Spagni, Noether et Shapiro ont tous déclaré à CoinDesk qu'il existait de nombreuses possibilités de recherche collaborative. Pourtant, jusqu'à présent, la plupart des travaux mutuellement bénéfiques sont menés indépendamment, notamment parce que la source de financement reste un sujet de discorde.

Wilcox a déclaré à CoinDesk que l'écosystème Zcash continuerait d'évoluer vers « plus de décentralisation, mais pas trop loin ni trop vite ». Après tout, cette structure hybride a permis un financement rapide par rapport à d'autres blockchains, y compris l'actuel Monero.

« Je pense qu'une approche ni trop centralisée ni trop décentralisée est la meilleure solution pour l'instant », a déclaré Wilcox. « Des aspects comme l'éducation, la promotion de l'adoption à l'échelle mondiale, le dialogue avec les régulateurs… voilà des aspects pour lesquels, selon moi, un certain degré de centralisation et de décentralisation est bénéfique. »

Certains fans des deux projets voient les avantages de cette approche collective.

Zaki Manian, responsable de la recherche chez Tendermint, une startup centrée sur le Cosmos, a déclaré à CoinDesk que ce modèle avait plus en commun avec le Bitcoin que certains critiques ne veulent l'admettre.

« Je suis un grand partisan de la souveraineté de la chaîne, et l’un des principaux avantages de cette souveraineté est que les parties prenantes de la chaîne devraient pouvoir agir collectivement dans leur propre intérêt », a déclaré Manian.

Par exemple, Manian a souligné les riches bienfaiteurs derrièreLaboratoires Chaincode Financer une part importante du travail consacré à Bitcoin CORE. Il a ajouté :

« En fin de compte, je préférerais que l’évolution du protocole soit principalement financée par le consentement des détenteurs de jetons plutôt que par les investisseurs. »

Les chercheurs de tous bords ont reconnu que leur Crypto préférée nécessiterait des mises à jour importantes pour mériter le titre de « monnaie de Politique de confidentialité ». Le panel conjoint de la conférence et les subventions de la Fondation Zcash pour la recherche indépendante pourraient peut-être inspirer une telle coopération entre les partis.

« Ils vont tous dans la même direction », a déclaré Wilcox à propos des zk-SNARK. « Nous cherchons tous deux à trouver une solution offrant à la fois une plus grande Politique de confidentialité et l'absence de déchets toxiques. »

Image Zcash via Shutterstock