Le normative Cripto del G20 potrebbero dare il via a un vero cambiamento nella blockchain

Jonathan M. Padilla è uno Schwarzman Scholar presso la Tsinghua University, dove ha scritto la tesi "Nuove normative per la nuova economia: una proposta per il G20 sulla regolamentazione delle Criptovaluta", da cui è stato adattato questo articolo.

Ha prestato consulenza a importanti aziende di e-commerce e di risorse naturali in materia di integrazione della blockchain e vanta un background in ambito governativo e politico.

A marzo di quest'anno, i banchieri centrali e i ministri Finanza del G20 si sono incontrati a Buenos Aires per discutere di tutto, dal commercio internazionale agli investimenti nelle infrastrutture globali. Tra gli argomenti trattati c'era la regolamentazione delle Criptovaluta , che ha attirato la crescente attenzione dei regolatori governativi e degli attori politici man mano che l'adozione della blockchain diventa più diffusa e i Mercati Criptovaluta ottengono un seguito più ampio.

Da allora, il G20 ha iniziato a studiare intensamente i modi per ridurre i rischi Mercati Criptovaluta e creare una regolamentazione che non soffochi il potenziale innovativo della blockchain. Mentre molti imprenditori e investitori in questo spazio temono che la conformità con il governo ostacolerà la crescita futura, la realtà è che la cooperazione impegnata offre il miglior percorso possibile verso un potenziale punto di svolta che accelera l'adozione della Tecnologie blockchain da parte dei principali utenti di livello aziendale e attrae investitori istituzionali molto più numerosi.

Con i banchieri centrali e i ministri Finanza programmati per discutere Criptovaluta quest'estate in Argentina e con il G20 al completo che si riunirà a fine novembre, l'azione o l'inazione qui avrà un impatto Mercati Criptovaluta . Il modo in cui la comunità blockchain sceglierà di impegnarsi da qui a quel momento ha il potenziale per stabilire il tono di come governi e imprenditori sviluppano una relazione a lungo termine.

Come ha affermato Mark Carney, governatore della Banca d’Inghilterra e presidente del Consiglio per la stabilità finanziaria del G20,annotato nel marzo del 2018, la blockchain ha "il potenziale per migliorare l'efficienza e l'inclusività sia del sistema finanziario che dell'economia", ma per liberare questo potenziale sarà necessario un lavoro sostanziale.

Un forum ideale

Il G20 è stato originariamente costituito come forum per i ministri Finanza e i governatori delle banche centrali dopo la crisi del debito asiatico del 1997. Da allora è diventato un organismo di cooperazione tra i capi di stato per affrontare le difficili questioni economiche del momento.

Sulla scia della Grande recessione, il G20 ha creato il Financial Stability Board per coordinare meglio la prevenzione e le risposte coerenti all'instabilità finanziaria. Fin dalla sua istituzione, il FSB è stato fondamentale per migliorare le normative bancarie attraversoAccordi di Basilea, un quadro transnazionale opt-in progettato per rafforzare la resilienza dei sistemi finanziari globali e promuovere politiche di buona governance economica.

Il G20, insieme all'FSB, offre la migliore opportunità per un quadro normativo globale poiché 1) riunisce le parti interessate e i decisori più rilevanti, 2) può elaborare un quadro di portata transnazionale e 3) sta già studiando le criptovalute e il loro impatto su diversi settori.

Qualsiasi quadro normativo richiederà la cooperazione dei capi di governo che detengono il potere politico di promuovere la legislazione e bilanciare le considerazioni interne, dei ministri Finanza e dell'economia che hanno la capacità tecnica di elaborare buone Politiche e di applicare le leggi, e dei banchieri centrali che hanno un impatto enorme sulla regolamentazione delle banche commerciali nei rispettivi stati.

Inoltre, il G20 può garantire che qualsiasi quadro prenda forma sia di natura transnazionale, poiché questioni come l'evasione fiscale, il riciclaggio di denaro e la protezione degli investitori trascendono i confini. Un tale quadro ridurrebbe anche al minimo il rischio posto dall'arbitraggio normativo alle nazioni in cui le aziende possono sfruttare le scappatoie per ottenere vantaggi basati sulla geografia.

Infine, poiché gli stati membri del G20 e il personale dell'FSB stanno già lavorando su queste questioni, c'è attenzione, concentrazione e desiderio di elaborare Politiche che non soffochino l'innovazione.

L'ordine del giorno

Diverse nazioni hanno adottato approcci diversi alla regolamentazione delle criptovalute e dei settori correlati. Sebbene un quadro completo sia probabilmente lontano anni, ci sono alcuni punti chiave che spiccano nella creazione di un assetto normativo.

La questione più semplice che il G20 e l'FSB possono mediare è decidere una definizione operativa di Criptovaluta. Diverse nazioni come la Svizzera tramite FINMA e Israele tramite l'Israeli Securities Agency hanno preso misure per farlo in modo da classificare la Criptovaluta in token di pagamento, token di utilità e token di sicurezza.

Non sarà facile fare chiarezza su questo fronte, ma definire cosa si intende Criptovaluta consentirà a imprenditori e investitori di avere una base molto più solida su cui costruire progetti e ai governi di avere maggiori indicazioni su come regolamentarla.

Accettare che non esistano ancora tutte le informazioni necessarie per regolamentare è un altro punto importante. Questo pensiero supporta la creazione disabbierecome quello che la Financial Conduct Authority del Regno Unito sta facendo nel settore fintech, che fornirà sia flessibilità che capacità di evolversi per soddisfare le esigenze del settore man mano che matura.

Per quanto riguarda gli exchange, la leadership dimostrata dal Giappone, con la Financial Services Agency che richiede licenze e collabora con organizzazioni di autoregolamentazione (SRO) per aiutare a controllare il settore e le Criptovaluta più diffuse, dovrebbe essere lodata.

Gli exchange saranno fondamentali per capire come le banche interagiscono con le Criptovaluta e come alla fine verranno riscosse le tasse. Man mano che il valore del mercato Criptovaluta aumenta, Seguici sempre più attenzione alla conformità know-your-customer (KYC) e anti-riciclaggio (AML).

Impatto sul settore

Nel complesso, alcuni dei problemi di cui sopra potrebbero essere intrecciati insieme per rispecchiare gli sforzi che il G20 ha intrapreso sulla regolamentazione bancaria. Un accordo di Zug o di La Valletta, paragonabile a Basilea, potrebbe creare un quadro di opt-in in cui le nazioni concordano sui principi di base per la regolamentazione Criptovaluta con un contributo attivo del settore.

Tuttavia, una maggiore regolamentazione non significherà che i progetti blockchain e Criptovaluta moriranno. Al contrario, una maggiore regolamentazione, purché venga fatta con la cooperazione degli stakeholder del settore e con l'obiettivo di ridurre i rischi del mercato più ampio, accelererà l'adozione della blockchain da parte degli utenti aziendali di grandi dimensioni e rassicurerà gli investitori istituzionali.

Numerose grandi aziende hanno già iniziato a esplorare applicazioni blockchain e potenziali casi d'uso per snellire i costi e ottenere un vantaggio competitivo rispetto ai loro pari. Con un quadro normativo in atto, i requisiti di conformità interna ed esterna delle società quotate in borsa possono essere soddisfatti e la vera fase di crescita del tradizionaleCurva a Spuò iniziare.

Lavorando con i regolatori, gli stakeholder del settore possono contribuire a creare regole in cui sia gli imprenditori che i governi WIN. Un simile quadro da parte del G20 potrebbe essere proprio l'azione richiesta per aiutare a liberare il potenziale creativo a lungo termine e la promessa della blockchain.

Immagine della bandiera del G20tramite Shutterstock.