Las regulaciones Cripto del G20 podrían impulsar un cambio real en la cadena de bloques

Jonathan M. Padilla es un becario Schwarzman en la Universidad de Tsinghua, donde escribió la tesis "Nuevas regulaciones para la nueva economía: una propuesta para el G20 sobre la regulación de las Criptomonedas", de la cual se adaptó este artículo.

Ha asesorado a importantes empresas de comercio electrónico y recursos naturales sobre la integración de blockchain y tiene experiencia en gobierno y política.

En marzo de este año, los banqueros centrales y ministros de Finanzas del G20 se reunieron en Buenos Aires para debatir diversos temas, desde el comercio internacional hasta la inversión en infraestructura global. Entre los temas abordados se encontraba la regulación de las Criptomonedas , que ha atraído la creciente atención de los reguladores gubernamentales y actores políticos a medida que la adopción de blockchain se generaliza y los Mercados de Criptomonedas ganan más adeptos.

Desde entonces, el G20 ha comenzado a estudiar intensamente maneras de reducir el riesgo de los Mercados de Criptomonedas y crear una regulación que no sofoque el potencial innovador de la cadena de bloques. Si bien muchos emprendedores e inversores en este sector temen que el cumplimiento de las normas gubernamentales obstaculice el crecimiento futuro, la realidad es que la cooperación comprometida ofrece la mejor vía posible hacia un posible punto de inflexión que acelere la adopción de la Tecnología de la cadena de bloques por parte de los principales usuarios empresariales y atraiga a un número mucho mayor de inversores institucionales.

Con la agenda de banqueros centrales y ministros de Finanzas para debatir Criptomonedas este verano en Argentina y con la reunión plenaria del G20 a finales de noviembre, las acciones o la inacción en este ámbito impactarán los Mercados de Criptomonedas . La forma en que la comunidad blockchain decida interactuar de aquí a entonces tiene el potencial de marcar la pauta para que gobiernos y emprendedores desarrollen una relación a largo plazo.

Como dijo Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra y presidente del Consejo de Estabilidad Financiera del G20,observado en marzo de 2018Blockchain tiene "el potencial de mejorar la eficiencia y la inclusión tanto del sistema financiero como de la economía", pero liberar este potencial requerirá un trabajo sustancial.

Un foro ideal

El G20 se formó originalmente como un foro de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales después de la crisis de la deuda asiática de 1997. Desde entonces se ha convertido en un organismo de cooperación entre jefes de estado para abordar cuestiones económicas desafiantes de la época.

Tras la Gran Recesión, el G20 creó el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) para coordinar mejor la prevención y las respuestas coherentes ante la inestabilidad financiera. Desde su creación, el FSB ha sido fundamental para mejorar la regulación bancaria mediante...Acuerdos de Basilea, un marco transnacional de adhesión voluntaria diseñado para fortalecer la resiliencia de los sistemas financieros globales y promover políticas de buena gobernanza económica.

El G20, junto con el FSB, ofrece la mejor oportunidad para un marco regulatorio global ya que 1) reúne a las partes interesadas y tomadores de decisiones más relevantes, 2) puede diseñar un marco que tenga un alcance transnacional y 3) ya está estudiando las criptomonedas y sus impactos en varios campos diferentes.

Cualquier marco regulatorio requerirá la cooperación de los jefes de gobierno que poseen el poder político para impulsar la legislación y equilibrar las consideraciones internas, de los ministros de Finanzas y economía que tienen la capacidad técnica para diseñar buenas Regulación y ejecutar leyes, y de los banqueros centrales que tienen un enorme impacto en la regulación de la banca comercial dentro de sus respectivos estados.

Además, el G20 puede garantizar que cualquier marco que se concrete sea de naturaleza transnacional, ya que cuestiones como la evasión fiscal, el blanqueo de capitales y la protección de los inversores trascienden las fronteras. Dicho marco también minimizaría el riesgo que supone el arbitraje regulatorio para las naciones, donde las empresas pueden aprovechar las lagunas legales para obtener ventajas geográficas.

Por último, con los estados miembros del G20 y el personal del FSB ya trabajando en estos temas, hay atención, concentración y un deseo de elaborar Regulación que no sofoquen la innovación.

La agenda

Distintos países han adoptado enfoques distintos para la regulación de las criptomonedas y campos relacionados. Si bien es probable que falten años para que se cuente con un marco integral, existen algunos puntos clave que destacan en la elaboración de un marco regulatorio.

El tema más sencillo en el que pueden mediar el G20 y el FSB es definir una definición práctica de Criptomonedas. Varios países, como Suiza a través de la FINMA e Israel a través de la Agencia de Valores de Israel, han tomado medidas para clasificar las Criptomonedas en tokens de pago, tokens de utilidad y tokens de seguridad.

No será fácil lograr claridad en este frente, pero definir la Criptomonedas permitirá a los empresarios e inversores tener una base mucho más firme sobre la cual construir proyectos y a los gobiernos ofrecer más orientación sobre cómo regular.

Aceptar que aún no existe toda la información necesaria para regular es otro punto importante. Esta idea respalda la creación decajas de arenacomo lo que está haciendo la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido en materia de tecnología financiera, que brindará tanto flexibilidad como capacidad para evolucionar y satisfacer las demandas de la industria a medida que madure.

En materia de intercambios, debe elogiarse el liderazgo demostrado por Japón, con la Agencia de Servicios Financieros exigiendo licencias y trabajando con organizaciones autorreguladoras (SRO) para ayudar a vigilar el espacio y la Criptomonedas convencional.

Las plataformas de intercambio serán cruciales para determinar cómo interactúan los bancos con las Criptomonedas y cómo se recaudarán los impuestos. A medida que el valor del mercado de Criptomonedas aumenta, se Síguenos cada vez más atención al cumplimiento de las normas de conocimiento del cliente (KYC) y la lucha contra el blanqueo de capitales (AML).

Impacto en la industria

En conjunto, algunos de los temas mencionados podrían integrarse para reflejar los esfuerzos que el G20 ha realizado en materia de regulación bancaria. Los Acuerdos de Zug o La Valeta, similares a los de Basilea, podrían crear un marco de adhesión voluntaria donde las naciones acuerden principios básicos para la regulación de las Criptomonedas con la participación activa de la industria.

Sin embargo, una mayor regulación no significará el fin de los proyectos de blockchain y Criptomonedas . Al contrario, una mayor regulación, siempre que se realice con la cooperación de los actores del sector y con el objetivo de reducir el riesgo del mercado en general, acelerará la adopción de blockchain por parte de las grandes empresas y tranquilizará a los inversores institucionales.

Numerosas grandes empresas ya han comenzado a explorar las aplicaciones de blockchain y sus posibles casos de uso para optimizar costos y obtener una ventaja competitiva frente a sus competidores. Con un marco regulatorio establecido, se pueden cumplir los requisitos de cumplimiento interno y externo de las empresas que cotizan en bolsa y se puede alcanzar la verdadera etapa de crecimiento de las empresas tradicionales.curva en Spuede comenzar

Al colaborar con los reguladores, las partes interesadas de la industria pueden contribuir a la creación de normas que WIN tanto a los emprendedores como a los gobiernos. Un marco como este, creado por el G20, podría ser justo la acción necesaria para impulsar el potencial creativo y la promesa a largo plazo de la tecnología blockchain.

Imagen de la bandera del G20vía Shutterstock.