Erik Voorhees: Sa loob ng Limang Taon Magkakaroon ng Malaking Pagbagsak sa Pinansyal at Magiging Handa ang Crypto

Una kong nakilala si Erik Voorhees sa Amsterdam, noong tag-araw ng 2018, habang nagko-cover sa isang fintech conference na tinatawag na Money20/20. Ang kumperensya ay isang sirko. (Literal na isang sirko, kumpleto sa mga trapeze na artist, mimes at isang unicyclist.) Nakatuon ang mga panel sa mga bagay tulad ng artificial intelligence, biometrics sa cash register at kung paano gumamit ng malaking data.

Ngunit nasaan ang Bitcoin (BTC)? Nasaan ang blockchain? Oo naman, mayroon ilang mga panel sa cryptocurrencies – maaaring 15 porsiyento ng kabuuan – ngunit kung hinuhulaan natin ang “hinaharap ng pera,” bakit T pinagbibidahang papel ang blockchain?

Dito pumapasok si Voorhees. Pagkatapos ng kanyang panel sa Amsterdam, tinanong ko ang ShapeShift CEO kung bakit T mas malakas na presensya ang Crypto sa conference, at kung na-bug siya nito. Karaniwang sinabi niya sa akin, sa isang palakaibigang paraan: mali ang pagtingin mo. "Nagpunta ako sa pangalawang Money20/20 sa Vegas ilang taon na ang nakalilipas, at kami lang ang crypto-company doon," sabi niya. " ONE nakakaalam kung ano ang Bitcoin . Ito ay isang biro lamang sa ilang mga tao. At ngayon mayroong ilang dosenang mga panel dito. Ang Money20/20 ay tungkol sa mga bangko, ngunit kahit dito, ang Crypto ay gumagawa ng malaking epekto."

Tiningnan ni Voorhees ang kumperensya, at ang mundo, na may mas malawak na lente. Nagzoom out siya. Inaasahan ako nito bilang isang kapaki-pakinabang na metapora para sa espasyo ng blockchain ngayon. Madaling tumingin sa paligid at magreklamo, Bakit T mas maraming tao ang gumagamit ng Crypto? Nasaan ang merchant adoption? Nasaan ang mga kaso ng paggamit? Madaling mapagod.

Gayunpaman, ang Voorhees ay nasa paligid mula noong NEAR sa bukang-liwayway ng Crypto (o 2011, sa teknikal), at siya ay pinayaman at nabugbog ng mga pagtaas at pagbaba. Nakaligtas siya sa pagbagsak ng BitInstant, ONE sa mga unang palitan ng Bitcoin . Nilikha niya ang SatoshiDice – na, para sa mas mabuti o mas masahol pa, ay nananatiling ONE sa pinakamatagumpay na pagpapatupad ng blockchain. Ang Wall Street Journal inakusahan siya ng laundering $9 milyon sa ShapeShift. (Siya pinagtatalunan ito.) Noong 2018, laban sa bawat ONE sa kanyang mga prinsipyo sa libertarian - ngunit para sa legal na kaligtasan - nilunok niya ang gamot ng pagpapatupad ng KYC sa ShapeShift at sinabing "ginulo" nito ang kumpanya, na pinilit siyang tanggalin ang 37 empleyado, ikatlong bahagi ng kanyang mga tauhan.

Gayunpaman, narito siya, tumitingin pa rin sa mas malaking larawan, malakas pa rin, pa rin ang masaya-mandirigma-libertarian na nagsusumamo laban sa mga buwis ("I am morally opposed to taxation"), gobyerno ("I do T think the federal government should exist at all") at ilang mga regulasyon sa Cryptocurrency ("talagang baliw," "mga mani"). Ngayon, sa kalagayan ng binagong palitan ng ShapeShift (na madalas niyang sinasabi bilang zero-fee at non-custodial) at bagong FOX token, Pakiramdam ni Voorhees ay handa na siyang bumalik.

Kaya nagtungo ako sa nangungunang Secret mga opisina ng ShapeShift sa Denver, isang bagay na isang blockchain hub, para sa isang masayang pag-uusap kasama ang Voorhees. (Bakit Denver? Ipinagpalagay ko na dahil ito sa crypto-friendly na mga regulasyon ng Colorado, ngunit sinasabi sa akin ni Voorhees, na may disarming honesty...hindi talaga – ang Denver ay isang kaaya-ayang lugar para manirahan. Hindi siya nagkakamali.) Sa isang malawak na panayam, binuksan niya ang tungkol sa mga pagkakamali na ginawa niya sa ShapeShift, kung bakit ang mga maximalist ay maikli ang tingin kay Bronie, kung bakit ang mga maximalist ay magaling sa Crypto, kung bakit siya magaling sa Libranie. (hindi fan!), bakit ang presyo ng Bitcoin ay aabot sa $1 milyon (hindi isang typo), at kung paano natin makikita sa lalong madaling panahon – sa susunod na ilang taon – ang pagguho ng mga financial system at ang “twilight of fiat.”

CoinDesk: Pareho kayong CEO ng ShapeShift, ngunit isa ka ring “thought leader” na nagpo-promote ng Bitcoin at Crypto. Paano mo ito balansehin?

Erik Voorhees: Ang hirap. T ako maaaring maging outspoken hangga't gusto ko sa mga kontrobersyal na isyu. Bilang CEO, kailangan kong maging lubhang maingat sa aking sasabihin, sa mga tuntunin ng mga regulasyon at pamahalaan. At gusto kong pag-usapan ang bagay na iyon. Kaya naging mahirap talaga. Ngunit ang pagbuo ng isang negosyo ay ang pinakamalaking hamon na naranasan ko, at talagang kapaki-pakinabang.

Well, dahil binanggit mo ang regulasyon... Ang iyong kasalukuyang mga iniisip sa BitLicense sa New York?

Voorhees: Ibig kong sabihin, ito ang pinakamasamang bagay na nagawa ng New York sa mga tuntunin ng regulasyon sa pananalapi ng Cryptocurrency. Nagkaroon lamang ng humigit-kumulang 15 mga lisensya na inisyu. Isipin ang buong estado ng New York, ONE sa pinakamataong tao sa bansa – at may pinakamalaking industriya ng pananalapi – at mayroon ka lamang 15 mga startup na may pahintulot na gumawa ng mga proyektong Crypto . Baliw talaga. Ang BitLicense application mismo – Iminumungkahi kong subukan mong basahin ito, kung hindi mo pa nababasa. Ito ay 35 pages.

Application lang? 35 pages?

Voorhees: Ang application at mga katanungan lamang. At ito ay gumagawa ng mga bagay tulad ng paggawa ng bawat shareholder na makakuha ng background check. Sabihin nating namuhunan ang iyong lola sa iyong maliit Crypto startup dahil sa tingin niya ay magaling ka, at binigyan ka niya ng $10,000 para simulan ang iyong negosyo. Kung ito ay nasa New York, kailangan mong ipasuri sa iyong lola ang background sa FBI.

I mean, medyo makulimlim ang lola ko.

Voorhees: Para sa karamihan ng mga kumpanyang nag-aplay para sa BitLicense, ang aplikasyon ay nagtatapos sa 100 hanggang 300 na pahina ng mga dokumento. Para lang mag-apply para sa permiso na magtayo ng bagong negosyo! At pagkatapos ay mayroong buong kuwento ni Ben Lawsky, at kung ano ang ginawa niya doon ay medyo kasuklam-suklam. Nilikha niya ang regulasyon, at pagkatapos ay umalis siya at nagsimula ng sarili niyang pagsasanay kung saan tinutulungan niya ang mga kumpanya na mag-navigate sa regulasyon. Kaya pumasok siya sa pribadong pagsasanay, na naniningil sa mga kumpanya upang tumulong sa pag-navigate sa mga panuntunan at paghihigpit na ginawa niya. Grabeng corrupt. At T ko alam kung paano iyon hindi isang uri o panloloko o krimen sa katiwalian, ngunit tila, iyon ay ganap na legal.

Pagkatapos niyang gawin iyon sa loob ng ilang taon, pumunta siya at sumali sa board ng Ripple. Kaya binayaran siya ni Ripple ng isang gazillion dollars para talaga makatulong na payuhan sila kung paano maiiwasan ang mga ganitong uri ng regulasyon. Ang buong bagay ay napaka-corrupt, at ang ideya na ang BitLicense ay tumutulong sa mga mamimili ay baliw. Tulad ng, aktwal na binuo ng ShapeShift ang isang bagay na nakatulong sa mga mamimili, sa pamamagitan ng hindi paghawak ng kanilang pera at hindi pagkuha ng kanilang personal na impormasyon, na halos palaging na-hack. Talagang gumawa kami ng isang bagay na nagpoprotekta sa mga consumer, at pagkatapos ay ginawang ilegal ng BitLicense ang aming negosyo.

Kaya iyon ang aking mga iniisip sa BitLicense.

Talagang gumawa kami ng isang bagay na nagpoprotekta sa mga consumer, at pagkatapos ay ginawang ilegal ng BitLicense ang aming negosyo.

Maliban doon, mahal mo ito. Sa talang iyon, ano sa palagay mo ang tungkol sa Federal Reserve, o sentral na bangko, na posibleng gumamit ng mga digital na pera?

Voorhees: Oo, kaya ito ay isang HOT na paksa sa nakaraang buwan o higit pa. Ang kanilang pera ay na digital. Digital na ang dolyar. Ito ay sinusuportahan ng wala. Kaya kapag ang mga tao ay naglabas ng mga bagay tulad ng "mga digital na pera ng sentral na bangko," ano ba talaga ang pinag-uusapan nila? Pinag-uusapan ba nila ang dolyar na nasa isang blockchain? At kung gayon, malinaw na ang blockchain ay hindi magiging walang pahintulot, o bukas. Ito ay magiging isang pinahintulutan blockchain na kinokontrol ng Fed.

patas…

Voorhees: At malinaw naman, hindi lilimitahan ng Fed ang sarili nitong kakayahan na lumikha ng pera. Kaya talaga, ang dalawang dahilan kung bakit ang Bitcoin ay napaka-cool - 1) ang pagiging bukas at ang walang pahintulot, at 2) ang katotohanang alam mo kung gaano karaming mga yunit ang umiiral, at walang ONE ang maaaring magpalaki nito - lahat ay nawala. Kaya kung ano ang impiyerno ay ang punto ng isang digital na dolyar? Hindi ito magiging iba sa digital dollar ngayon, na umiiral lang sa mga bank account.

So hindi ka fan?

Voorhees: Hindi naman sa hindi ako fan. [Laughs.] Ito ay hindi naiiba sa kung ano ang mga dolyar ngayon. Ito ay tulad ng marketing gimmick na ito para sa mga sentral na bangko na maramdaman na may ginagawa sila. Ngunit ang dolyar ay digital na. Ang mga euro ay digital na.

Kaya't sinasabi mo na maaaring hindi ito mas masahol kaysa sa kasalukuyang sistema, ngunit T ito magdaragdag ng maraming halaga?

Voorhees: Ito kalooban mas masahol pa kaysa sa kasalukuyang sistema, dahil mas madali itong masubaybayan at kontrolin. Kaya't bibigyan nito ang gobyerno ng higit na kapangyarihan sa pagkontrol dito.

Naging mapanuri ka sa mga maximalist, na tinatawag silang shortsighted. Ano ang ibig mong sabihin diyan?

Voorhees: Oo, ito ay shortsighted dahil kung ang ilan sa mga birtud ng bitcoin ay ang desentralisasyon nito, kailangan mong mapagtanto na ang ibang mga blockchain ay nagpapataas ng desentralisasyon. Iba't ibang komunidad sila, iba't ibang tao, may iba't ibang algorithm sila sa pagmimina, mayroon silang iba't ibang istruktura ng insentibo. Nag-optimize sila para sa iba't ibang mga tampok. Kaya kung ikaw ay para sa desentralisasyon, ngunit ikaw ay pabor sa ONE solong monolithic chain, mayroong isang bagay sa iyong utak na hindi kumokonekta.

Okay, sa paksa ng "iba't ibang komunidad," ano ang palagay mo tungkol sa Libra?

Voorhees: Oo, sa tingin ko ang galing ni Libra.

Wow, "Galing?"T ko inaasahan iyon!

Voorhees: Dahil una sa lahat, ginugulo nito ang lahat ng gobyerno sa mundo. Anumang bagay na gawin iyon ay mabuti.

Ngunit hindi ito bukas na pahintulot...

Voorhees: Ito ay hindi lahat ng bukas na pahintulot tulad ng Bitcoin. Ngunit hindi rin ito isang digital dollar lamang. Ito ay talagang isang bagong currency na may isang basket ng mga asset na sumusuporta dito. Ilang fiat at bond at securities. At ang bagong asset na iyon ay uri ng isang super-national na pera, na nilikha hindi ng isang gobyerno kundi ng isang pribadong kumpanya. At sa tingin ko iyon ay isang kamangha-manghang hakbang para sa lipunan.

Kung ito ay malawak na pinagtibay, ang dolyar ay mawawala ang ilan sa halaga nito. Mas maraming user ang Facebook kaysa sa mga mamamayan ng U.S.

Hindi ka nag-aalala tungkol sa mga potensyal na masamang aktor sa Facebook o masyadong sentralisasyon?

Voorhees: Ibig kong sabihin, wala sa mga ito ang mas sentralisado kaysa sa dolyar. Kaya nakikita ko ito sa kaibahan sa kung paano gumagana ang dolyar, at sa fiat. Ang lahat sa buong mundo ay gumagamit ng fiat at pagkatapos ay narito, sa wakas, isang pribadong pera na nilikha ng isang pribadong kumpanya. Ito ay sentralisado pa rin, ngunit ang pera ng pribadong kumpanya ay kukunin ko anumang araw ng linggo sa pera ng gobyerno. Kaya sa ganoong paraan, sa tingin ko ito ay higit na mataas sa fiat.

At nakakatulong ito sa mga tao na mag-isip, Okay, well siguro hindi lang gobyerno ang pwedeng kumita. Kung umalis sila sa SPELL na iyon, malalaman nila na, Okay, may iba't ibang pera doon, at mayroon silang iba't ibang katangian. At siguro mas dapat kong pag-isipan kung ano ang ginagawang mabuti o masama sa pera.

Mayroon ka bang anumang kahulugan, sa iyong bituka, kung magtatagumpay ang Libra?

Voorhees: Kaya ang ONE malaking tanong ay, ilulunsad ba ito? At siguro 50/50 yun. Ang isa pang malaking tanong ay, ito ba ay ilulunsad sa kasalukuyan nitong anyo, o ito ba ay mapapababa sa karaniwang isang digital dollar? At mayroong isang malakas na pagkakataon na mangyari iyon, na hindi maganda. Ang dahilan kung bakit ang gobyerno, lalo na ang gobyerno ng US, ay labis na nag-aalala tungkol dito ay dahil, kung ito ay malawak na pinagtibay, ang dolyar ay nawawala ang ilan sa halaga nito. Mas maraming user ang Facebook kaysa sa mga mamamayan ng US.

Iyan ay isang nakakagulat na katotohanan.

Voorhees: Sa pamamagitan ng a makabuluhan halaga. Ang barya ng Facebook ay isang mapagkakatiwalaang banta sa dolyar sa maikling panahon, sa loob ng limang taon. Sa tingin ko, ang bitcoin ay isang mapagkakatiwalaang banta sa loob ng 10 o 20 taon.

Kaya, sa Bitcoin: Nababahala ka ba na wala nang pag-aampon ng merchant?

Voorhees: Sa tingin ko nakuha namin ito pabalik. Kaya sa mga unang araw ng Bitcoin, ito ay tungkol sa pag-aampon ng merchant. Parang, okay, ito ay isang mas mahusay na paraan ng pera. Kapag sapat na ang mga merchant na tumanggap, ito ay magsisimula lamang na maging nasa lahat ng dako, at iyon ay kung paano ito tumatagal. T iyon nangyari sa maraming kadahilanan, ngunit ang Bitcoin at Crypto, bilang isang industriya, ay lumago nang hindi bababa sa inaasahan namin. Sa tingin ko, ang pag-aampon ng merchant ay mapupunta sa dulo ng pag-aampon.

Kailan mangyayari iyon?

Voorhees: Mangyayari iyon kapag maraming tao ang may Crypto. Dahil sasabihin ng mga mangangalakal, "Well, dapat kong tanggapin ito, dahil mayroong 50 milyon na kasama nito." At iyon ang magiging tail end, hindi ang nangungunang. At sa tingin ko lahat tayo ay mali tungkol doon.

Interesting. Mas bullish ka ba ngayon ng Cryptocurrency kaysa dati, sabihin natin, noong 2018?

Voorhees: Higit pa.

Bakit?

Voorhees: Sa bawat taon na lumipas na T ito nabigo, mas malamang na magtagumpay ito. Sa bawat taon na lumilipas, ito ay nagiging mas normal. Sa panahon ngayon, kung tatanungin mo ang isang random na tao sa kalye kung narinig nila ang tungkol sa Bitcoin, siyam sa 10 sa kanila ang sasagot ng oo. Noong 2011, 10 sa 10 ang nagsabing hindi. At ibinuhos nito ang ilan sa mga malilim nitong pananaw.

Ano ang pinakanasasabik sa iyo tungkol sa espasyo ngayon, bukod sa mga bagay na personal mong ginagawa?

Ang mga bagay na DeFi [Decentralized Finance] na nangyayari ay napakahusay. Ang mga bagay na DeFi na binuo sa ibabaw ng mga stablecoin.

Ano ang tungkol dito, partikular?

Voorhees: Ito ay isang tunay na kaso ng paggamit, at ito ay gumagana nang mahusay. Ang isang normal na tao ay maaaring gawing USD stablecoin ang $10,000 na dolyar. Walang volatility, na sinusuportahan ng Coinbase, na hindi bababa sa kagalang-galang bilang isang bangko. At pagkatapos ay maaari silang kumita ng 3 o 5 porsiyentong interes doon. Minsan sa paraang walang tiwala. At kahit sino sa mundo ay kayang gawin ito. Maaaring ma-access ng isang tao sa Australia o Africa o Asia ang mga bukas Markets ng pera mula lamang sa isang telepono. Makapangyarihan talaga yan.

Okay, papunta sa ShapeShift – madalas mong banggitin na ang palitan ay walang bayad sa pangangalakal. Naiintindihan ko mula sa iyo na hindi lang ito isang gimmick sa marketing, ngunit isang bagay na mas malalim doon tungkol sa walang bayad...halos isang pilosopikal na prinsipyo. Tama ba ako diyan?

Voorhees: Hindi, hindi ikaw.

[Nagtawanan ang dalawa.]

Voorhees: Zero fees, ipinatupad namin sa dalawang dahilan. ONE, dahil kailangan namin ng mas magandang messaging hook para maunawaan ng mga tao kung ano ang bagong ShapeShift.

At ang pangalawa?

Voorhees: Ang kalakalan ay napaka-commoditized na negosyo. At ang mga bayarin na iyon ay bababa sa paglipas ng panahon. Kaya bakit hindi na lang lumabas nang maaga?

Matalino.

Voorhees: Ang mas mahalaga sa amin ayon sa ideolohiya, sa ShapeShift, ay ang aspeto ng pag-iingat sa sarili. Halos lahat ng mga pangunahing kumpanya ng Crypto ay custodial – ang Coinbases, ang Binances. At kung ang buong paggalaw ng Cryptocurrency ay nagreresulta lamang sa isang grupo ng mga bagong tagapag-alaga, wala talagang nagbabago, tama ba? Ngunit ang mga tao ay pumunta sa kung ano ang madali. Kaya nakikita ko ang ShapeShift bilang pagbuo ng madali interface para sa Crypto, self-custody iyon.

Ano ang maaari nating asahan na makita sa hinaharap mula sa ShapeShift?

Voorhees: Mag-mobile tayo. Iyon ang susunod na halatang lugar na talagang nawawala sa amin ngayon.

Ano ang timeline niyan?

Voorhees: Dalawa o tatlong buwan. Bago ang Consensus, sasabihin ba natin.

Sinabi mo na ang iyong pangmatagalang pananaw para sa ShapeShift ay "pagbabagong panlipunan." Ano ang ibig sabihin nito, eksakto?

Voorhees: Ang paraan ng pag-iisip ko tungkol dito ay bahagi ako ng startup na Crypto. At ang aking pangmatagalang pananaw ay ang Crypto ay talagang nagbabago sa buong sistema ng pananalapi ng mundo. Ang trabaho ko sa startup na iyon ay ang pagbuo ng isang piraso nito, na ShapeShift. At ang trabaho ng ShapeShift ay bumuo ng pinakamahusay na platform sa pag-iingat sa sarili para sa mga tao. Upang ang Crypto ay T mag-evolve sa isang bagay kung saan mayroon ka lang isang grupo ng mga bagong PayPal na humahawak ng mga pondo ng lahat.

Saan mo masasabing ikaw ngayon bilang isang kumpanya?

Voorhees: Kinailangan naming itayo muli ang lahat mula sa simula. Kaya sa ilang mga paraan, kami ay halos anim na taong gulang na kumpanya, ngunit sa ibang mga paraan, kami ay isang siyam na buwang gulang na startup, dahil naglunsad kami ng bagong produkto noong Hulyo.

Tama. Maaari mo bang pag-usapan ang tungkol sa pagpapatupad ng KYC, at ang pagbagsak?

Voorhees: Nangyari ang mga bagay-bagay sa KYC noong taglagas ng 2018. Kaya hindi na natin maaaring hayaan ang isang tao na ipagpalit ang ONE asset sa isa pa nang walang account. Malinaw na T namin gustong gawin iyon. Hindi gusto ng aming mga customer na gawin namin iyon. Hindi gusto ng aming mga kasosyo na gawin namin iyon, ngunit nadama namin na ito ay masyadong mapanganib ayon sa batas hindi upang gawin ito. Kaya ginawa namin ang pagbabagong iyon. Sinira nito ang negosyo namin, dahil T na kaming gamitin ng lahat ng partner namin. Nagpunta lang sila sa mga alternatibo. Kaya alam namin na magkakaroon kami ng malaking hit. At nangyari ito. Sinira nito ang buong negosyo namin.

Hindi para ibalik sa iyo ang ONE sa mga pinakamasamang kabanata ng iyong buhay, ngunit maaari mo bang ipaliwanag? Magkano ang nawala sa iyo?

Voorhees: Karamihan sa aming volume ay nagmula sa mga kasosyong wallet na ito na nakasaksak sa aming API.

Ano ang ilang halimbawa?

Voorhees: Alam mo, tulad ng Edge o Coinomi o Exodus o Jaxx. Mayroong isang bilang ng mga ito. At ang kanilang mga user sa kanilang wallet ay makakapag-trade ng mga barya nang walang putol sa pamamagitan ng aming API. Sa sandaling kailangan namin ng mga account [ipinatupad ang KYC], ang karanasan ng gumagamit na iyon ay ganap na nasira, dahil pagkatapos ay ang wallet ay kailangang ipadala ang mga ito sa ibang kumpanya, sa amin, upang makapag-sign up ng isang account. At hindi lang ito magandang karanasan ng user. Kaya T ko masasabing sinisisi ko sila. Ngunit ang mga wallet na iyon ay nahulog lamang sa amin at sumama sa mga kakumpitensya na T KYC. So anong gagawin mo?

Noong 2017, lumilipad ang lahat ng aming numero, ngunit T namin alam kung paano magpatakbo ng negosyo. Ngayon ang aming mga numero ay mahirap, ngunit alam namin kung paano magpatakbo ng isang negosyo.

Ilang porsyento ng iyong customer base ang nawala sa iyo? Tapos na ba, sabihin, 50 percent?

Voorhees: Oo, ang ibig kong sabihin, higit sa 95 porsiyento.

Whoa. At gayon pa man, marinig na ikaw ay, muling nagtatayo...

Voorhees: Well yeah, kaya nagtatrabaho na kami sa bagong platform sa oras na alam namin na kailangan naming gawin ang KYC. Ito ay isang bagay na magkatulad na nangyayari. Ito ay karaniwang ang 2.0 ShapeShift na aming naisip noong unang bahagi ng 2018, at nagsisimula na kaming bumuo. At pagkatapos ay nagkaroon ng kakaibang panahon mula sa taglagas ng 2018 hanggang Hulyo ng 2019 nang ang lumang produkto ay ganap na nasira. Ang ONE ay T pa lumalabas, at mayroon kaming siyam na buwang panahon kung saan ginagawa namin ito.

Hindi sa banggitin, ikaw ay nasa kailaliman ng bear market.

Voorhees: Tama, sa isang kakila-kilabot na merkado ng oso, at iyon ay noong panahon na nagkaroon kami ng aming mga tanggalan. Kaya iyon ay isang bastos na oras para sigurado. Ngunit ito ay masaya rin, dahil muli naming itinayo ang bagong bagay, at ang pagbuo ng mga bagong produkto ay palaging ang pinakamahusay.

Ang lahat ng sinabi, karamihan sa mga CEO ay nagsasalita tungkol sa kahalagahan ng kabiguan, at kung paano ang kanilang tagumpay ay nagmumula sa mga buto ng mga pag-urong na ito. Anong mga aral ang natutunan mo?

Voorhees: Ay, oo, napakaraming pagkakamali ang nagawa namin noong 2017 noong lumalaki kami. Kapag ganoon kalaki ang iyong paglaki, T mo napapansin ang mga pagkakamali.

Parang ano?

Voorhees: Karamihan sa atin ay mga unang beses na executive na nagsisikap na magtayo ng negosyo. Kaya't pinag-aaralan namin ang mga bagay na ito habang kami ay nagpapatuloy. Lahat mula sa pagkuha ng mga nakakalason na tao na T dapat naririto, hanggang sa pagwawalang-bahala sa ilan sa mga bagay sa pagpapatakbo na dapat gawin ng isang negosyo. Tulad ng on-boarding at off-boarding na mga bagong empleyado. Ito ay isang bagay na walang kaugnayan sa Crypto. Ngunit ito ay napakahalaga. Iniisip ng karamihan na kung kailangan mo ng isang tao, kukunin mo sila. Ngunit talagang mayroong isang buong sining at agham sa paghahanap ng mabubuting tao, pagdadala sa kanila habang sinasakay sila, pag-acclimatize sa kanila sa iyong kultura at pagtuturo sa kanila.

Natutunan namin ang lahat ng bagay na iyon ngayon. Ibinaba na namin ang mga bagay sa negosyo. Noong 2017, lumilipad ang lahat ng aming numero, ngunit T namin alam kung paano magpatakbo ng negosyo. Ngayon ang aming mga numero ay mahirap, ngunit alam namin kung paano magpatakbo ng isang negosyo.

Sa personal na harap, paano ka mananatili sa tuktok ng pinakabagong mga pag-unlad ng Crypto ? Ano ang iyong pagkonsumo ng balita?

Voorhees: Kaya ang pattern ko sa pangkalahatan ay Twitter, CoinDesk at pagkatapos ay Osmosis sa opisina. Ang Twitter ay napakababaw ngunit malawak na impormasyon tungkol sa lahat. Ang CoinDesk ay para sa mas malalim na mga artikulo tungkol sa mga partikular na bagay. At saka ang mga tao sa opisina, iyon ang entropy. Nagdudulot iyon ng mga random na bagay sa akin na T ko alam. Ngunit T ako nananatili sa itaas ng lahat. Para tuloy akong nasa likod. Alam ko ang isang mas maliit na bahagi ng industriya ngayon kaysa sa ginawa ko anim na taon na ang nakakaraan.

talaga? Paano ito posible?!

Voorhees: Buong araw ako, araw-araw sa bagay na ito, ngunit mas kaunti ang nalalaman ko ngayon, medyo sa industriya kaysa dati.

Oh, so ibig mong sabihin ay lumago ang iyong ganap na kaalaman, ngunit dahil ang buong industriya ay lumago nang husto, ang porsyento sa kung ano ang iyong kasalukuyang nasa - ang porsyento ng pie - ay mas maliit?

Voorhees: Tama. May parang…buong mga bagong chain na talagang cool at wala akong alam tungkol sa kanila.

Ano ang iyong oras ng trabaho?

Voorhees: Ang aking mga oras ay T masyadong mabaliw. Madalas akong magtrabaho ng 9 [am] hanggang 6 [pm] sa halos lahat ng araw.

Paano ka nakakarelaks? Ikaw ba ay Netflix bining?

Voorhees: Oo, Netflix, nagbabasa at nakikipag-hang-out lang kasama ang aking maliit na anak na babae - mga ganoong bagay. Gusto kong lumabas sa mga bundok, mag-ski at mag-snowmobiling. Pagbibisikleta sa bundok.

Ano ang binabasa mo sa mga araw na ito?

Voorhees: nagbabasa ako Dune. At kadalasan ay nagbabasa ako ng parehong fiction at non-fiction na libro. Kaya para sa non-fiction, binabasa ko ang aklat na Andy Grove na iyon, "High Output Management."

Pag-usapan natin ang pulitika. Mayroon ba sa mga kandidatong Demokratiko na nasasabik ka?

Voorhees: Hindi.

walang ONE?

Voorhees: Nakakatakot silang lahat. Lahat sila ay gustong palakihin ang gobyerno. Lahat sila. Ang bawat ONE sa kanila ay magpapalago lamang ng gobyerno. Ang bawat pangulo ay nagpapalaki ng pamahalaan. Kaya gusto ng mga Demokratiko na palakihin ito nang BIT sa kaliwa. Nais ng mga Republikano na palakihin ito nang BIT sa kanan. Sila ay talagang medyo magkatulad sa halos lahat ng paraan. Kaya oo, kinamumuhian ko silang lahat. Sa palagay ko ay T dapat umiral ang pederal na pamahalaan. At T ako boboto sa alinman sa kanila.

Naging mapanuri ka sa Bernie Bros...

Voorhees: Ibig sabihin, ang gusto lang nilang gawin ay magnakaw ng pera sa ibang tao. tama? Nais nilang makuha ang kanilang lalaki sa kapangyarihan upang makakuha siya ng pera mula sa grupo A at ibigay ito sa grupo B.

Okay, oras ng hula! Gusto ko ng tatlong hula mula sa iyo: ONE para sa panandalian, ONE para sa katamtaman at ONE para sa pangmatagalan, tulad ng 20+ taon mula ngayon.

Sa loob ng limang taon, mayroon kang malaking pagkasira sa pananalapi. At malamang na magiging handa na ang Crypto upang maging mapagkakatiwalaang alternatibo para sa maraming bahagi ng mundo.

Magsimula tayo sa isang bagay na makikita natin sa espasyo ng Crypto ngayong taon, sa 2020.

Voorhees: Sa tingin ko, ang ETH ay babalik sa lahat ng oras na mataas at ang DeFi ay BIT parabolic sa paglago—ang ibig kong sabihin sa paglaki ng user. Sa tingin ko rin ay magkakaroon ng Bitcoin Rally sa taong ito, ngunit T ko alam kung aabot ito sa lahat ng oras na pinakamataas. Ngunit sa tingin ko ay magiging Ethereum .

Sa tingin ko, DeFi ang magiging tema ngayong taon. Magkakaroon ng bagong set ng… uri ng ethereum-killer-type na chain na mabubuhay ngayon. Kaya mayroong Cosmos, Cardano, EOS, at marahil dalawa o tatlong iba pa na mga kapani-paniwalang chain. (At kapopootan ako ng mga maximalist sa pagsasabi niyan.) Gumagana sila ayon sa nararapat, at hindi lang mga tinidor, at naninibago sila sa iba't ibang direksyon.

Paano ang paboritong paksa ng lahat, ang dominasyon ng barya?

Voorhees: Kaya sa tingin ko sa taong ito, makakakita tayo ng uri ng Bitcoin sa pangunguna, siyempre. Ethereum (ETH) ang malinaw na numero dalawa. At isang set ng iba pang mga smart contract chain na pawang patunay ng stake na nag-aagawan para sa number three na iyon.

Nakuha ko. Mga hula para sa susunod, sabihin nating, tatlo hanggang limang taon?

Voorhees: Sa tatlo hanggang limang taon, tiyak na nangyari ang susunod na krisis sa pananalapi. Ngayon ay maaaring sinabi ko rin ang tatlo o limang taon na ang nakalipas. Ngunit muli ko itong sasabihin ngayon.

[Nagtawanan ang dalawa.]

Sa tingin mo, gaano ito kasama?

Voorhees: Ang bula ng utang na ito ay T maaaring magpatuloy. Sa palagay ko sa loob ng tatlong taon, ngunit tiyak sa loob ng limang, mayroon kang malaking pagkasira sa pananalapi. At malamang na magiging handa na ang Crypto upang maging mapagkakatiwalaang alternatibo para sa maraming bahagi ng mundo. Hindi sa ONE chain na maaaring biglang suportahan ang bawat transaksyon ng bawat tao. Ngunit mayroong sapat na mga chain na gumagawa nito, sa sapat na iba't ibang paraan, na umunlad noon, na may sapat na mahusay na UX at pangunahing pag-unawa, at tiwala mula sa publiko, na ito ay magiging isang mapagkakatiwalaang alternatibo.

Ito ay kaakit-akit. Maaari mo bang ipaliwanag nang kaunti kung ano, partikular, ang hitsura ng ganoong uri ng krisis sa pananalapi, at paano ang mga benepisyo ng Crypto ? Dahil iniisip ko para sa maraming tao, naririnig nila ang ideyang iyon at ito uri ng may katuturan, pero parang abstract din?

Voorhees: Kaya sa tingin ko mayroong tatlong antas ng krisis sa pananalapi. May normal na recession. Na nangyayari nang normal, at T ganoon kalaki ang pakikitungo. Iyan ay kung saan ang mga equities ay bababa ng ilang sandali, at mayroong isang taon o dalawang pag-urong.

Pagkatapos ay mayroong isang uri ng isang talagang matinding pag-urong tulad ng 2008 at 2009 na uri ng bagay, kung saan ang mga tao ay nagsisimulang mawalan ng tiwala sa mga institusyong pampinansyal. Mayroong malalaking pagkabangkarote at pag-bailout ng mga kumpanya.

Pagkatapos ay mayroong ikatlong antas, na sa tingin ko ay mangyayari. At doon mo talaga nakukuha ang pagbagsak ng mga sovereign BOND Markets. Kapag napagtanto ng mga tao na walang paraan para mabayaran ang mga utang na iyon. Ang tanging dahilan kung bakit handa ang mga tao na humawak ng mga bono ng gobyerno ng US ay dahil inaakala nilang maaari nilang ibenta ito sa isang tao.

Ipinapalagay nila na ito ay solidong bato, oo.

Voorhees: Oo, dahil maaari nilang ibenta ito palagi sa ibang lalaki. Alin ang depinisyon ng greater fool theory, di ba? Na bumagsak sa isang punto. T gumagana ang math. Kaya kapag bumagsak ang mga Markets ng BOND , tataas ang mga rate ng interes, dahil hihingin ng mga tao ang mas mataas na rate ng interes upang magpahiram ng pera sa mga tao, lalo na sa mga pamahalaan.

At sisirain nito ang buong sistema ng pananalapi. Sa huli, ang ibig sabihin nito ay ang mga pamahalaan ay magtatapos sa pag-imprenta ng pera upang subukang lutasin ang problema, tulad ng ginawa nila noong huling krisis sa pananalapi.

Kung mangyayari nga ito, kailangan mong tiyakin na hindi ka mahuhuli ng camera tulad ni Mr. Burns sa "The Simpsons," sakim na kuskos ang iyong mga kamay, na nagsasabing, "Magaling. Ang mga bagay ay nagpapatuloy gaya ng aking pinlano."

Voorhees: Oo alam ko.

[Nagtawanan ang dalawa.] Mag-ingat ka.

Voorhees: Kaya't mag-iimprenta sila ng pera tulad ng lagi nilang ginagawa, ngunit ang dami na kailangan nilang i-print ay—kasama ang pagkawala ng tiwala sa merkado ng BOND —ay magiging sanhi ng aktwal na pagbagsak ng currency ng mga pangunahing fiat currency.

At iyon ang inflection point...

Voorhees: Iyon ang huling hakbang na iyon talaga ang lynchpin para sa mga tao na makaalis sa bagay na iyon, sa kalokohang iyon, at gumamit ng totoong pera. Mga bukas, transparent na blockchain na T maaaring manipulahin ng anumang partido, at alam mo nang eksakto kung ilan ang mayroon. Mangyayari iyon sa loob ng limang taon. Ito ay magiging isang kalamidad.

Kaya ano ang mangyayari sa presyo ng Bitcoin sa kapaligirang iyon?

Voorhees: Ibig kong sabihin sa kapaligiran na iyon, ang Bitcoin ay nasa $1 milyon.

Ngunit ito ay magiging baliw at marahas at pabagu-bago. At ito ay magiging napaka-surreal, dahil sa parehong oras na karaniwang ang mga elite ng mundo ng pananalapi ay nahuhulog na lahat, ang mga bangkong ito at ang lahat ng halagang iyon ay nawasak, magkakaroon ka ng lahat ng iba pang mga tao na ito—mula sa mga balyena sa Bitcoin, hanggang sa isang taong kakaroon lang ng ilang libong dolyar ng Bitcoin , hanggang sa maliliit na startup sa buong mundo sa industriya ng Crypto . Bigla silang naging 100 beses na mas malakas.

Maraming mayayamang dudes sa hoodies! Teka, mangyayari ba lahat ito sa loob ng tatlo hanggang limang taon?

Voorhees: Oo, tatlo hanggang limang taon na ang nakakatuwang pagbabagong ito nagsisimula. Ang paglipat mismo ay malamang na lima o 10 taon ang haba. Magkakaroon ng kakaibang kayamanan at pagbabago ng kapangyarihan sa napakaikling panahon. At T iyon mangyayari sa isang mapayapang paraan. Iyon ay talagang isang uri ng nakakatakot at malamang na marahas, kung saan ang mga taong nawawalan ng kapangyarihan ay ginagawa ang lahat ng kanilang makakaya upang maiwasan ang prosesong ito, ngunit ito ay hindi maiiwasan at T mapipigilan. Ang paglipat na iyon ang magiging kwento ng pananalapi ng siglo. Iyon ay isusulat tungkol sa daan-daang taon. Ito ang takip-silim ng fiat.

"Takip-silim ng fiat." Magandang turn of phrase.

At pagkatapos mangyari iyon, kapag nagbabalik-tanaw ang mga tao sa kung paano gumana ang fiat at mga bangko, at tinuruan ang mga bata tungkol sa bagay na ito sa paaralan, magiging kakatwa ang lahat na ginamit ng mga tao ang pera na nilikha mula sa manipis na hangin, at naisip nila na may halaga iyon. At ang gobyerno ay maaari lamang gumawa ng mas marami nito hangga't gusto nila. At ang mga tao ay okay sa bagay na iyon. At mayroon kang ganitong mataas na konseho ng matataas na bangkero na bawat dalawang linggo ay maglalabas ng mga pahayag kung saan ang mga algorithm sa buong mundo ay titingnan ang bawat maliit na salita upang makita kung ano ang nagbago, at bilyun-bilyong dolyar sa mga Markets ang lilipat batay sa mga bahagyang pag-edit sa mga salitang lalabas sa Federal Reserve. Iyon ay magmumukhang ganap na kalokohan.

Ganito ang pakiramdam ko tungkol sa mga self-driving na sasakyan. Ilang dekada mula ngayon, babalikan ng mga tao ang mga sasakyang manu-manong nagmamaneho at sasabihing, "Ano? Kayo nga ang mismong nagmaneho ng mga bagay na iyon?!" Dahil ang mga manu-manong sasakyan ay nagdudulot ng napakaraming aksidente!

Voorhees: alam ko. Iniistorbo din ako. Inaasahan ko kapag ang lahat ng mga kotse ay awtomatiko. Mayroong ilang mga nakakatakot na bagay sa pagmamanman, ngunit hindi ito maiiwasan.

Sige, sa talang iyon, bigyan mo ako ng pangmatagalang hula. Paano kung 20 hanggang 40 taon mula ngayon?

Voorhees: Kaya sa puntong iyon, pagkalipas ng 20 taon, gagana ang Finance sa mga naka-digitize na bukas na sistema. At T ko alam kung ito ay mga blockchain o isang bagay na nalampasan sila noon. Ngunit bukas, desentralisadong transparent na mga sistema kung saan ang mga ito ay algorithmically mapagkakatiwalaan.

Pinahahalagahan ko ang iyong bukas na pag-iisip, na ang pinakahuling solusyon ay maaaring blockchain, ngunit maaaring hindi.

Voorhees: T naman talaga mahalaga. Ang punto ay ang magagandang katangian sa Bitcoin at blockchain ay naroroon. At marahil ito ay magiging Bitcoin pa rin , at marahil Bitcoin pa rin ang karaniwang 20 taon mula ngayon. Ngunit ang punto ay, ito ay magiging bukas, kahit sino ay magagamit ito, ito ay magiging walang hangganan, at ito ay parang… matematika, o wika. Marahil ang wika ay T magandang halimbawa...

…Siguro musika?

Voorhees: O musika, tama. Kung saan mayroong isang hanay ng mga panuntunan na ginagamit ng lahat sa mundo, at ang matematika at musika ay hindi itinakda ng mga bansang estado. Sila ay kultural at sila ay bukas. Ang pera at Finance ay gagana nang ganoon. 20 taon mula ngayon, hindi magkakaroon ng fiat bank account ang mga tao.

Mananatili pa rin ang mga gobyerno, di ba?

Voorhees: Syempre. Hindi ako ganoon kaswerte. [Tumawa.]

Kilala ka bilang isang libertarian. I'm guessing you must be frustrated that people have certain stereotypes of libertarian, or have some misconceptions?

Voorhees: Ang pinakamalaking maling kuru-kuro ay ang mga libertarians, at/o anarkista, ay laban sa kaayusan at laban sa pamamahala. Napaka-pro-order at pro-governance ako. Ang pangunahing tema para sa isang libertarian ay ang mga bagay na iyon ay dapat lumabas sa mapayapang paraan, kumpara sa mapilit na paraan.

Ano ang ibig mong sabihin, eksakto?

Voorhees: Kung titingnan mo ang iyong paligid, may kaayusan sa buong lugar, tama, sa mga Markets at sa kalikasan. Ang isang puno ay lumalaki, at ito ay may kaayusan dito, at istraktura. Ngunit ONE nag-utos sa puno. Ito ay isang organikong proseso na desentralisado.

Parang Buddhist iyon.

Voorhees: Maraming magkakapatong at tema sa kalikasan, at kung paano gumagana ang mga Markets . Kaya sa tingin ko ang pinakamahusay na uri ng libertarian ay isang taong naghahanap lamang ng kaayusan sa pamamagitan ng mapayapang paraan, kumpara sa mapilit na paraan. Kaya ang mga haters ay palaging tulad ng, "Buweno, kinasusuklaman mo ang mga mahihirap at gusto mo silang mamatay nang walang segurong pangkalusugan." Parang, "Hindi, gustung-gusto kong magkaroon ng segurong pangkalusugan ang lahat. Sa palagay ko ay T ka dapat magnakaw mula sa ibang tao para mabigyan ng segurong pangkalusugan ang ibang tao." I do T think that's charity, I think that's theft.

Kaya oo, iyon ang pangunahing maling kuru-kuro. Ito ay isang hindi pagkakaunawaan sa katotohanan na maaaring lumitaw ang kaayusan, sa halip na ipataw sa pamamagitan ng puwersa.

Ano ang papel ng blockchain sa lahat ng ito?

Voorhees: Sa tingin ko ito ay isang pagpapakita ng umuusbong na kaayusan na ito. Ganyan talaga. Mayroong lahat ng uri ng mga anyo ng pera sa mundo ng Crypto . Ang Bitcoin ang ONE, ngunit maraming iba't ibang kakumpitensya na may iba't ibang katangian, at ito ay magulo at magulo. Ngunit mayroong isang utos dito, at isang katwiran dito. At ang iba't ibang proyektong ito mula sa buong mundo, walang sentral na tao na nag-uugnay sa lahat ng bagay na ito. Walang taong nagtatakda ng Policy sa pananalapi ng Crypto. Ito ay isang umuusbong na kaayusan at ito ay mapayapa.

Ito ang napakalakas tungkol diyan: Kailangan ang pangunahing paraan na kontrolin ng mga pamahalaan ang mga tao, na sa pamamagitan ng kontrol sa sistema ng pananalapi, at nagbibigay ito ng alternatibong kahit na ang pinakamakapangyarihang pamahalaan sa mundo ay T mapipigilan. At mayroong isang bagay na hindi kapani-paniwalang mahiwaga tungkol doon.

[Ang panayam ay pinaikli at bahagyang na-edit para sa kalinawan.]