Sinabi ni Kik na 'Twisted Facts' ang SEC Lawsuit Tungkol sa $100 Million Token Sale ng Startup

Ang Takeaway:

• Sinasabi ni Kik na inalis ng SEC ang mga komento ng mga executive sa labas ng konteksto sa isang demanda na nagpaparatang sa 2017 token sale ng startup na lumabag sa mga securities laws.
• Sa isang bagong pag-file, sinabi rin ni Kik - na nagtaas ng $100 milyon mula sa pagbebenta - na tinitingnan nito ang Cryptocurrency mula noong 2012, at hindi ito ginamit bilang isang huling minutong pivot, gaya ng sinasabi ng SEC.
• Sinasabi ng kumpanyang nakabase sa Toronto na ang mga regulator ng Canada ay hindi kailanman gumawa ng pangwakas na pagpapasiya kung ang token ay isang seguridad, na sumasalungat sa mga claim ng kanilang mga katapat sa U.S.

Sinabi ni Kik na manipulahin ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang mga katotohanan at kinuha ang mga komento sa labas ng konteksto sa demanda ng regulator laban sa startup sa pagbebenta ng token nito noong 2017.

Sa isang 130-pahinang paghahain noong Miyerkules, inilatag ni Kik ang isang paragraph-by-paragraph rebuttal ng mga argumento ng SEC at tahasan na itinanggi ang CORE alegasyon nito na ang kumpanya ay nagsagawa ng hindi rehistradong securities offering.

Sinabi ng CEO na si Ted Livingston sa CoinDesk na ang SEC ay "naglalaro ng madumi" sa reklamo nitong June sa pamamagitan ng pagsisikap na "pamukhain lang si [Kik] na masama," idinagdag:

"Ang talagang ikinagulat namin ay kung gaano katagal ang ginawa ng SEC upang i-twist ang mga katotohanan. Pinutol nila ang mga panipi at [inalis ang mga ito sa konteksto] at iyon ay isang bagay na T namin inaasahan mula sa SEC."

Ang SEC's reklamong umano na ang Kik na nakabase sa Toronto ay nag-alok ng mga hindi rehistradong securities sa anyo ng mga token ng kamag-anak sa mga mamumuhunan sa US sa pagtatangkang KEEP ang platform ng pagmemensahe kapag nabigo ang kita.

Naninindigan si Kik na ang pampublikong pag-aalok nito ng mga kamag-anak ay hindi isang securities sale. Sa tugon, isinulat ng mga abogado ni Kik na kinilala ng SEC na mahina ang pag-aangkin nito at samakatuwid ay lumikha ng isang "highly selective and misleading" na larawan ng mga pangyayari ng pagbebenta.

Ang mga nagsasakdal at nasasakdal ay nakipagpulong sa isang hukom sa U.S. Court para sa Southern District ng New York upang gumawa ng timeline para sa pagpunta sa paglilitis, sabi ni Livingston. Humingi si Kik ng petsa ng pagsubok sa Mayo 2020, habang ang SEC ay iniulat na humingi ng petsa sa susunod na taon.

"Nais naming malutas ito nang mabilis hangga't maaari," sabi niya. Hindi pumili ng petsa ng paglilitis ang hukom, ngunit, tila pinili ang timetable ni Kik sa Discovery, na magtatapos sa Nobyembre 2019. Idinagdag ni Livingston:

"Kami ay lubos na tiwala sa aming kaso."

Wala sa konteksto

Kasama sa reklamo ng SEC ang ilang mga panipi mula sa mga miyembro ng lupon ng Kik at mga executive na naglalayong ipakita na ang kumpanya ay kailangang magsagawa ng isang token sale bilang isang potensyal na pag-aalok ng mga seguridad.

Ang pinaka tila nakakahamak na komento ay mula sa isang hindi kilalang miyembro ng lupon, na tila tinukoy ang pagbebenta ng token bilang "hail Mary," isang termino para sa mga gawa ng desperasyon. Gayunpaman, sinabi ni Kik na habang isinulat ng miyembro ng board ang pariralang ito sa isang email, hindi nakita ng board at executive team nito ang proyekto bilang "isang ... huling pagtatangka upang iligtas ang isang namamatay na kumpanya."

Ang isa pang miyembro ng lupon, "naaayon sa pananaw ng Lupon at Executive Team noong panahong iyon," ay sumulat ng:

"Habang pinag-iisipan ko ito, sa tingin ko ito ay isang magandang ideya. Tinatawag ito ng mga tao na isang granizo Mary ngunit para sa akin iyon ay isang longshot at talagang hindi ko iniisip na ito ay isang mahabang shot."

Sinabi ni Livingston sa CoinDesk na ang quote ay nagmula sa isang pribadong email na ibinigay sa SEC bilang bahagi ng proseso ng Discovery .

Sa reklamo nito, sinabi rin ng SEC na binalaan ng isang consultant si Kik na "ang pag-aalok ng Kin ay, potensyal, isang pag-aalok ng mga mahalagang papel na kailangang mairehistro," ngunit ang tugon ni Kik ay nagsasabi na ito rin ay inalis sa konteksto.

Ang buong pahayag ng consultant ay idinagdag na "sa kaso ng isang pera ng komunidad, mayroong isang magandang batayan upang magtaltalan na ito ay hindi isang seguridad."

Ang ikatlong halimbawa mula sa reklamo ay nagpahiwatig na sinabi ni Kik sa mga potensyal na customer nito na matitiyak ng kumpanya ang tagumpay ng Kin sa sarili nitong, na magmumungkahi na mayroong pag-asa ng tubo mula sa "mga pagsisikap ng iba," ONE sa mga prong ng tinatawag na Howey test para sa pagtukoy kung ang isang bagay ay isang seguridad.

Ang tugon ni Kik ay nagsabi na ang susunod na linya ay nagbigay-diin na ang tagumpay ng kamag-anak ay nakasalalay sa "kung gaano karaming iba pang mga tao ang maaari naming masasabik na makipagkumpitensya sa amin, upang sumali sa amin, upang gumana sa amin at upang bumuo ng ito nang sama-sama."

Dalawang benta

Binibigyang-diin din ni Kik na hindi ito nagsagawa ng iisang benta para sa Kin token, ngunit sa halip ay dalawang benta: isang pribadong SAFT (Simple Agreement for Future Token) at isang pampublikong token sale. Pinagsama ng SEC ang dalawa, na nagpapahina sa kaso nito, sabi ng kumpanya.

Limitado ang SAFT sa mga kinikilalang mamumuhunan at isinagawa sa ilalim ng paghahain ng SEC Regulation D, ibig sabihin ay naniniwala si Kik na nasa ilalim ito ng ilang mga exemption sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro ng pederal. Ang ikalawang round ay pampubliko at nakita ang mga Kin token na ibinebenta para sa eter, ayon sa pag-file.

Sinabi ng kumpanya na nakalikom ito ng humigit-kumulang $50 milyon sa U.S. dollars sa panahon ng pre-sale. Ang isa pang $50 milyon ay itinaas sa ether mula sa pangkalahatang publiko, na may 10,000 na mamimili, humigit-kumulang isang-katlo sa kanila ay nakatira sa U.S., na lumahok.

"Mukhang pinagsasama-sama ng SEC [ang mga benta]," sabi ni Livingston. "Sa tingin ko kung ano ang mahalaga sa tugon ay upang maging napakalinaw tungkol sa kung anong mga katotohanan ang sinasang-ayunan mo at kung anong mga katotohanan ang hindi mo sinasang-ayunan."

Sa ibang lugar sa pag-file, itinutulak ni Kik ang ideya na ang mga benta ng token ay isang huling-ditch na pagsisikap upang makabuo ng kita.

Kinilala ni Kik na kumuha ito ng isang investment bank upang tingnan ang potensyal na nagbebenta ng kumpanya, ngunit sinabi na sinimulan na nitong tingnan ang "pagpatuloy ng isang proyekto ng Cryptocurrency " bago tumanggi ang pitong potensyal na mamimili na kumuha o sumanib dito. Si Livingston ay, ayon sa pag-file, ay naghahanap sa isang potensyal na proyekto ng Cryptocurrency noong 2012 pa.

Bukod dito, habang sinasabi ng reklamo ng SEC na binalaan ng Ontario Securities Commission (OSC) si Kik na ang kamag-anak ay maaaring isang securities na nag-aalok, ang tugon ay nag-aangkin na, ayon sa pagkakaalam ni Kik, ang Canadian regulator ay hindi gumawa ng pangwakas na pagpapasiya.

Sinabi ng OSC kay Kik na ang balangkas ng Howey, na naging ONE paraan ng pagtatasa kung ang isang asset ay isang seguridad, ay maaaring hindi naaangkop sa mga kamag-anak, na ipinadala naman ni Kik sa SEC, ayon sa paghaharap.

Mas malawak na epekto

Ang mga aksyon ng SEC ay nagkaroon ng kaunting pinsala kay Kik, sabi ni Livingston.

Kabilang sa mga "nakakapinsalang epekto" ng demanda ay kasama ang halaga ng pera ($6 milyon hanggang ngayon, ayon kay Livingston), pati na rin ang oras na ginugol ni Kik sa pag-compile ng mga dokumento para sa Discovery at pagpapatotoo sa Washington, na sa halip ay maaaring gastusin sa pagpapatuloy ng pagbuo ng kamag-anak na ekosistema.

Binigyan ni Kik ang SEC ng higit sa 50,000 mga email at 200 oras ng naka-film na testimonya bilang bahagi ng Discovery, aniya.

Ang presyo ng Kin ay nagdusa din, na ang token ay tumaas noong araw na nagsampa ng kaso, na bumaba mula $0.000036 hanggang $0.000025.

Ang presyo ng cryptocurrency ay patuloy na bumababa sa mga buwan mula noon, nakikipagkalakalan sa paligid ng $0.000017 bilang ng press time.

Matagal nang sinabi ni Kik na ang kahihinatnan ng pakikipaglaban nito sa SEC - hindi alintana kung ang kamag-anak ay itinuturing na isang seguridad o hindi - ay magreresulta sa pagtaas ng kalinawan sa pagbebenta ng mga token at kung paano maaaring ilapat ang mga batas ng securities.

Inulit ni Livingston ang pag-asa sa CoinDesk, na nagtapos:

"Sa tingin ko ang industriyang ito ay hindi gaanong nababahala tungkol sa kung ano ang patnubay at higit na nasa atin ito."

Sagot ni Kik kay SEC sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd

Kik CEO Ted Livingston, larawan ni Brady Dale para sa CoinDesk.