Kik afirma que la demanda de la SEC tergiversó la venta de tokens de 100 millones de dólares de una startup.

La conclusión:

• Kik afirma que la SEC sacó de contexto los comentarios de los ejecutivos en una demanda que alega que la venta de tokens de la startup en 2017 violó las leyes de valores.
• En una nueva presentación, Kik, que recaudó 100 millones de dólares con la venta, también dijo que ha estado considerando la Criptomonedas desde 2012 y que no la utilizó como un pivote de último momento, como alegó la SEC.
• La empresa con sede en Toronto dice que los reguladores canadienses nunca tomaron una determinación final sobre si el token era un valor, contradiciendo las afirmaciones de sus homólogos estadounidenses.

Kik dijo que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) manipuló hechos y sacó comentarios de contexto en la demanda del regulador contra la startup por su venta de tokens en 2017.

En una presentación de 130 páginas el miércoles, Kik refutó párrafo por párrafo los argumentos de la SEC y negó rotundamente su acusación CORE de que la compañía realizó una oferta de valores no registrada.

El director ejecutivo Ted Livingston le dijo a CoinDesk que la SEC estaba "jugando sucio" en su queja de junioal intentar "simplemente hacer que [Kik] se vea mal", y agregó:

"Lo que realmente nos sorprendió fue hasta qué punto la SEC tergiversó los hechos. Cortaron citas y las sacaron de contexto, y eso es algo que no esperábamos de la SEC".

La SECLa denuncia alega que Kik, con sede en Toronto, ofreció valores no registrados en forma de tokens kin a inversores estadounidenses en un intento de KEEP la plataforma de mensajería en funcionamiento cuando los ingresos no se materializaron.

Kik sostiene que su oferta pública de acciones de Kin no fue una venta de valores. En su respuesta, los abogados de Kik escribieron que la SEC reconoció la debilidad de su reclamación y, por lo tanto, creó una imagen "altamente selectiva y engañosa" de las circunstancias de la venta.

Los demandantes y los demandados se han reunido con un juez del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York para acordar un plazo para el juicio, según informó Livingston. Kik ha solicitado que el juicio se celebre en mayo de 2020, mientras que, según se informa, la SEC ha solicitado una fecha más adelante en el año.

"Queríamos que esto se resolviera lo antes posible", dijo. El juez no fijó una fecha para el juicio, pero aparentemente eligió el cronograma de Kik para la Explora, que concluirá en noviembre de 2019. Livingston añadió:

"Tenemos mucha confianza en nuestro caso."

Fuera de contexto

La queja de la SEC incluía una serie de citas de miembros de la junta directiva y ejecutivos de Kik que pretendían demostrar que la empresa necesitaba realizar una venta de tokens comouna posible oferta de valores.

El comentario aparentemente más contundente provino de un miembro no identificado de la junta directiva, quien aparentemente se refirió a la venta de tokens como un "Ave María", un término para actos desesperados. Sin embargo, Kik afirma que, si bien el miembro de la junta escribió esta frase en un correo electrónico, ni la junta ni el equipo ejecutivo vieron el proyecto como "un último intento por salvar a una empresa moribunda".

Otro miembro de la junta, "en consonancia con la opinión de la Junta y el Equipo Ejecutivo en ese momento", llegó a escribir:

"Cuanto más lo pienso, más creo que es una gran idea. La gente lo llama un Ave María, pero para mí es una posibilidad remota y realmente no creo que lo sea".

Livingston le dijo a CoinDesk que la cita provenía de un correo electrónico privado proporcionado a la SEC como parte del proceso de Explora .

En su denuncia, la SEC también afirmó que un consultor advirtió a Kik que "la oferta de Kin era, potencialmente, una oferta de valores que debían registrarse", pero la respuesta de Kik dice que esto también fue sacado de contexto.

El consultor añadió en su informe completo que «en el caso de una moneda comunitaria, existen sólidos argumentos para argumentar que no se trata de un valor».

Un tercer ejemplo de la denuncia indicó que Kik dijo a sus clientes potenciales que la compañía podía asegurar el éxito de Kin por sí sola, lo que sugeriría que había una expectativa de ganancias provenientes de "los esfuerzos de otros", ONE de los aspectos de la llamada prueba de Howey para determinar si algo es un valor.

La respuesta de Kik dice que la siguiente línea enfatizó que el éxito de Kin dependería de "cuántas otras personas podemos entusiasmar para que compitan con nosotros, se unan a nosotros, trabajen con nosotros y construyamos esto juntos".

Dos ventas

Kik también enfatiza que no realizó una sola venta del token Kin, sino dos: un SAFT (Acuerdo Simple para Futuros Tokens) privado y una venta pública de tokens. La SEC confundió ambas, lo que desvirtuó su caso, según la compañía.

El SAFT se limitó a inversores acreditados y se llevó a cabo conforme a una presentación ante la SEC sobre el Reglamento D, lo que significa que Kik creía que estaba sujeto a ciertas exenciones.requisitos de registro federalLa segunda ronda fue pública y en ella se vendieron tokens Kin por ether, según el documento.

La compañía afirma haber recaudado cerca de 50 millones de dólares estadounidenses durante la preventa. Otros 50 millones se recaudaron en ether del público general, con la participación de 10.000 compradores, de los cuales aproximadamente un tercio residía en Estados Unidos.

“La SEC parece estar agrupando [las ventas]”, dijo Livingston. “Creo que lo importante en la respuesta es ser muy claro sobre con qué hechos se está de acuerdo y con cuáles no”.

En otra parte de la presentación, Kik rechaza la idea de que las ventas de tokens fueron un último esfuerzo para generar ingresos.

Kik reconoció haber contratado a un banco de inversión para estudiar la posible venta de la empresa, pero afirmó que ya había comenzado a considerar un proyecto de Criptomonedas antes de que siete compradores potenciales rechazaran adquirirla o fusionarse con ella. Según el documento, Livingston había estado considerando un posible proyecto de Criptomonedas desde 2012.

Además, si bien la denuncia ante la SEC afirma que la Comisión de Valores de Ontario (OSC) advirtió a Kik que Kin podría ser una oferta de valores, la respuesta afirma que, hasta donde Kik sabe, el regulador canadiense no tomó una determinación final.

La OSC le dijo a Kik que el marco de Howey, que ha sido una forma de evaluar si un activo es un valor, podría no ser aplicable a Kin, lo que Kik, a su vez, transmitió a la SEC, según la presentación.

Impacto más amplio

Las acciones de la SEC han afectado a Kik, afirmó Livingston.

Entre los “impactos perjudiciales” que ha tenido la demanda se incluyen el costo monetario (6 millones de dólares hasta la fecha, según Livingston), así como el tiempo que Kik ha pasado recopilando documentos para el Explora y testificando en Washington, que en cambio podría dedicarse a seguir construyendo el ecosistema de parentesco.

Kik ha proporcionado a la SEC más de 50.000 correos electrónicos y 200 horas de testimonio filmado como parte del Explora, dijo.

El precio de Kin también se vio afectado: el token se desplomó el día en que se presentó la demanda, pasando de $0,000036 a $0,000025.

El precio de la criptomoneda ha seguido bajando en los meses transcurridos desde entonces, cotizando alrededor de $0,000017.al cierre de esta edición.

Kik ha dicho durante mucho tiempo que el resultado de su pelea con la SEC, independientemente de si Kin se considera un valor o no, resultará en una mayor claridad sobre las ventas de tokens y cómo podrían aplicarse las leyes de valores.

Livingston reiteró la esperanza a CoinDesk y concluyó:

“Creo que a esta industria le preocupa menos la orientación y más el hecho de que la tengamos”.

Respuesta de Kik a la SEC por CoinDesken Scribd

El director ejecutivo de Kik, Ted Livingston, foto de Brady Dale para CoinDesk.