Kik afferma che la causa della SEC ha "distorto i fatti" sulla vendita di token da 100 milioni di dollari della startup

Conclusione:

• Kik sostiene che la SEC ha estrapolato dal contesto i commenti dei dirigenti in una causa in cui si sostiene che la vendita di token della startup del 2017 abbia violato le leggi sui titoli.
• In una nuova documentazione, Kik, che ha raccolto 100 milioni di dollari dalla vendita, ha anche affermato di aver preso in considerazione le Criptovaluta fin dal 2012 e di non averle utilizzate come una svolta dell'ultimo minuto, come sostenuto dalla SEC.
• La società con sede a Toronto afferma che le autorità di regolamentazione canadesi non hanno mai preso una decisione definitiva se il token fosse un titolo, contraddicendo le affermazioni delle controparti statunitensi.

Kik ha affermato che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha manipolato i fatti e estrapolato i commenti dal contesto nella causa intentata dall'autorità di regolamentazione contro la startup per la vendita di token del 2017.

In un documento di 130 pagine depositato mercoledì, Kik ha esposto una confutazione paragrafo per paragrafo delle argomentazioni della SEC e ha negato categoricamente la sua CORE accusa secondo cui la società avrebbe condotto un'offerta di titoli non registrata.

Il CEO Ted Livingston ha detto a CoinDesk che la SEC stava "giocando sporco" la sua denuncia di giugnocercando semplicemente di "far sembrare [Kik] cattivo", aggiungendo:

"Quello che ci ha davvero sorpreso è quanto la SEC si sia spinta oltre per distorcere i fatti. Hanno tagliato le citazioni e [le hanno estrapolate dal contesto] e questo è qualcosa che T ci aspettavamo dalla SEC."

La SECdenuncia sostiene che Kik, con sede a Toronto, ha offerto titoli non registrati sotto forma di token kin agli investitori statunitensi nel tentativo di KEEP attiva la piattaforma di messaggistica quando i ricavi non si sono concretizzati.

Kik sostiene che la sua offerta pubblica di kin non è stata una vendita di titoli. Nella risposta, gli avvocati di Kik hanno scritto che la SEC ha riconosciuto che la sua richiesta era debole e quindi ha creato un quadro "altamente selettivo e fuorviante" delle circostanze della vendita.

I querelanti e gli imputati hanno incontrato un giudice della Corte degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York per elaborare una tempistica per andare a processo, ha detto Livingston. Kik ha chiesto una data per il processo a maggio 2020, mentre la SEC avrebbe chiesto una data più avanti nel corso dell'anno.

"Volevamo che questo fosse risolto il più velocemente possibile", ha detto. Il giudice non ha scelto una data per il processo, ma, a quanto pare, ha scelto il calendario di Kik per la Da scoprire, che si concluderà entro novembre 2019. Livingston ha aggiunto:

"Siamo molto fiduciosi nel nostro caso."

Fuori contesto

La denuncia della SEC includeva una serie di citazioni da parte di membri del consiglio di amministrazione e dirigenti di Kik che sostenevano di dimostrare che la società aveva bisogno di condurre una vendita di token comeuna potenziale offerta di titoli.

Il commento apparentemente più schiacciante è stato quello di un membro del consiglio non identificato, che apparentemente ha definito la vendita di token come un "Hail Mary", un termine per atti di disperazione. Tuttavia, Kik afferma che, sebbene il membro del consiglio abbia effettivamente scritto questa frase in un'e-mail, il suo consiglio e il team esecutivo non hanno visto il progetto come "un ... ultimo tentativo di salvare un'azienda morente".

Un altro membro del consiglio, "in linea con la visione del consiglio e del team esecutivo dell'epoca", si è spinto fino a scrivere:

"Più ci penso, più mi rendo conto che è una grande idea. La gente la chiama un'Ave Maria, ma per me è un'ipotesi azzardata e non credo proprio che lo sia."

Livingston ha dichiarato a CoinDesk che la citazione proviene da un'e-mail privata fornita alla SEC come parte del processo Da scoprire .

Nella sua denuncia, la SEC ha anche affermato che un consulente aveva avvisato Kik che "l'offerta Kin era, potenzialmente, un'offerta di titoli che dovevano essere registrati", ma la risposta di Kik afferma che anche questo è stato estrapolato dal contesto.

Le osservazioni complete del consulente hanno aggiunto che "nel caso di una valuta comunitaria, ci sono buone basi per sostenere che non si tratta di un titolo".

Un terzo esempio tratto dal reclamo indicava che Kik aveva detto ai suoi potenziali clienti che l'azienda avrebbe potuto garantire il successo di Kin da sola, il che suggerirebbe che ci si aspettava un profitto dagli "sforzi degli altri", ONE dei criteri del cosiddetto test di Howey per determinare se qualcosa è un titolo.

La risposta di Kik dice che la riga successiva sottolinea che il successo di Kin dipenderà da "quante altre persone possiamo convincere a competere con noi, ad unirsi a noi, a lavorare con noi e a costruire questo insieme".

Due vendite

Kik sottolinea inoltre di non aver condotto una singola vendita per il token Kin, bensì due vendite: una SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) privata e una vendita di token pubblica. La SEC ha confuso le due, indebolendo la sua causa, ha affermato la società.

Il SAFT era limitato agli investitori accreditati e condotto ai sensi di un deposito SEC Regulation D, il che significa che Kik riteneva che rientrasse in alcune esenzionirequisiti di registrazione federaleSecondo quanto dichiarato nel documento, il secondo round è stato pubblico e ha visto la vendita dei token Kin in cambio di ether.

La società afferma di aver raccolto circa 50 milioni di dollari USA durante la prevendita. Altri 50 milioni di dollari sono stati raccolti in ether dal pubblico in generale, con la partecipazione di 10.000 acquirenti, circa un terzo dei quali viveva negli Stati Uniti.

"La SEC sembra raggruppare [le vendite insieme]", ha detto Livingston. "Penso che ciò che è importante nella risposta sia essere molto chiari su quali fatti si è d'accordo e quali no".

In un'altra parte del documento, Kik respinge l'idea che le vendite di token siano state un ultimo disperato tentativo di generare entrate.

Kik ha riconosciuto di aver assunto una banca d'investimento per valutare la potenziale vendita della società, ma ha affermato di aver già iniziato a valutare "un progetto Criptovaluta " prima che sette potenziali acquirenti rifiutassero di acquisirla o di fondersi con essa. Livingston, secondo la documentazione, aveva valutato un potenziale progetto Criptovaluta già nel 2012.

Inoltre, mentre il reclamo della SEC sostiene che l'Ontario Securities Commission (OSC) ha avvisato Kik che kin potrebbe essere un'offerta di titoli, la risposta sostiene che, per quanto ne sa Kik, l'autorità di regolamentazione canadese non ha preso una decisione definitiva.

Secondo quanto riportato nel documento, l'OSC ha comunicato a Kik che il framework Howey, che è stato ONE metodi per valutare se un bene è un titolo, potrebbe non essere applicabile ai parenti, circostanza che Kik, a sua volta, ha comunicato alla SEC.

Impatto più ampio

Le azioni della SEC hanno avuto un certo impatto su Kik, ha detto Livingston.

Tra gli “impatti dannosi” che la causa ha avuto ci sono il costo monetario (6 milioni di dollari fino ad oggi, secondo Livingston), così come il tempo che Kik ha trascorso a compilare documenti per la Da scoprire e la testimonianza a Washington, che potrebbero invece essere spesi per continuare a costruire l’ecosistema di parentela.

Kik ha fornito alla SEC più di 50.000 e-mail e 200 ore di testimonianze filmate come parte Da scoprire, ha affermato.

Anche il prezzo di Kin ha sofferto, con il token che è crollato il giorno in cui è stata intentata la causa, scendendo da $ 0,000036 a $ 0,000025.

Il prezzo della criptovaluta ha continuato a scendere nei mesi successivi, scambiando intorno a $ 0,000017 comedel tempo di stampa.

Kik ha affermato da tempo che l'esito della sua battaglia con la SEC, indipendentemente dal fatto che Kin sia considerato un titolo o meno, porterà a una maggiore chiarezza sulle vendite di token e su come potrebbero essere applicate le leggi sui titoli.

Livingston ha ribadito la speranza a CoinDesk, concludendo:

"Penso che questo settore sia meno interessato a quali siano le linee guida e più semplicemente al fatto che le abbiamo."

Risposta di Kik alla SEC di CoinDesksu Scribd

Il CEO di Kik, Ted Livingston, foto di Brady Dale per CoinDesk.