Kasama ang Luma? Ang Blockchain ay Nangangailangan ng Bagong Regulatory Approach

Si Eva A. Kaili ay miyembro ng European Parliament, kung saan pinamumunuan niya ang Science and Technology Options Assessment (STOA) panel na naglalayong suriin ang AI, fintech at blockchain.

Ang sumusunod na artikulo ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2017 ng CoinDesk sa Review.

Ang internet ay minsan pang nasa isang panahon ng paglipat.

Ang "panahon ng ulap" na napakahusay na nagsilbi sa mga mamimili at kumpanya sa ngayon, unti-unti, ay nagbibigay ng lugar sa "panahon ng desentralisasyon," o ang panahon kung saan ang mga end-user ng mga computer ay hindi lamang magmamay-ari at mamamahala ng kanilang hardware sa isang desentralisadong paraan, ngunit nagmamay-ari at mamamahala din ng kanilang sariling data sa isang desentralisadong paraan.

Ang DLT ay ang Technology magpapagana sa paglipat na ito.

Hindi isang sanggol o isang may sapat na gulang, ang Technology ay tulad ng isang tinedyer na nagpakita na ng malakas na potensyal at nagtaas ng mahusay na mga inaasahan. Ngunit, tulad ng nangyayari sa lahat ng mga tinedyer, upang maisakatuparan ang kanilang potensyal, kailangan nila ng isang disiplinadong balangkas, ilang pagpapalakas ng kumpiyansa, isang pakiramdam ng katiyakan at ang pinakamatalinong posibleng direksyon kung kinakailangan.

Sa kaso ng isang Technology, ang papel na ito ay ginagampanan ng mga taong mahilig tumanggap nito at ng mga lumalaban dito. Ang paglaban sa Technology ay hindi masama o negatibo. Pinatunayan ng karanasan sa kasaysayan na sa paglipas ng panahon, ang paglaban ay hindi maikakaila na mahalaga sa pagsulong ng isang Technology at ginagawa itong kapaki-pakinabang.

Sa kaso ng Mga DLT, nakikita natin ang tunay na sigasig, ngunit nakikita rin natin ang pagtutol na nagmumula sa mga nanunungkulan at tradisyonal na mga manlalaro at mga modelo ng negosyo.

Nakikita natin ang potensyal sa bawat sektor para sa mga gumagamit kapwa sa kanilang kapasidad bilang mga mamimili, ngunit din bilang mga mamamayan. Hindi ko na uulitin ang mga benepisyo ng mga DLT dito. Ang merkado ay nag-unveil ng marami sa kanila, at marami pa ang darating.

Bukod dito, hindi kailangang bigyang-diin ang nakakagambalang epekto ng disintermediation. Ang mga umuusbong na modelo ng negosyo ay nagde-demokratiko sa mga value chain, nag-aalis ng mga gastos sa transaksyon, nag-optimize ng paglalaan ng mga mapagkukunan at mga panganib, nagpapalawak ng panlipunang pagsasama at nagpapahusay sa kalidad ng mga serbisyo at produkto na natatanggap namin bilang mga customer at bilang mga mamamayan.

Kami, bilang "mga blockchain na ebanghelista," ay nakontamina ang aming sigasig at pananampalataya, habang ang mga startuper sa buong mundo ay walang pagod na gumagawa ng mga kamangha-manghang white paper at gumagawa ng mga radikal na panukalang halaga at parami nang parami ang mga institusyon ng pamahalaan na tumutugon sa mga bagong hamon, kung minsan ay nag-aatubili at kung minsan ay matapang.

Level playing field

Sa ngayon, ang European Union ay may masigasig na diskarte.

Mayroon akong karangalan na maging rapporteur ng unang Blockchain Resolution ng European Parliament, at ang aking gawain ay higit pa o mas kaunti upang magmungkahi ng isang balangkas ng mga patakaran na maaaring gamitin bilang batayan ng regulasyon sa lugar ng EU.

Ang paglipat mula sa tungkulin ng mananampalataya hanggang sa tungkulin ng regulator ay talagang mahirap. Nakaka-challenge kasi bigla ang trabaho ko ay hindi iparating sa iba ang mga benepisyo ng blockchain, ngunit upang lumikha ng isang pathway na magbibigay-daan sa amin upang pumunta doon nang mas mabilis hangga't maaari na may pinakamaliit na posibleng mga friction at U-turn.

Ang unang kinakailangan ay lumikha ng isang antas ng paglalaro para sa parehong mga kumpanya ng DLT at mga mamimili na ginagarantiyahan ang legal at institusyonal na katiyakan.

Kung walang kasiguraduhan, hindi namin maaaring magkaroon ng kinakailangang scalability para sa Technology. Bukod dito, ang institusyonal at ligal na katiyakan, sa antas ng European Union, ay kailangang magkasundo.

Kung hindi, lilikha ng mga alitan ang isang regulatory fragmentation na maaaring pumatay sa mas maliliit na kumpanya. Ito ang dahilan kung bakit kailangan namin ng ilang antas ng standardisasyon at isang flexible ngunit functional Policy ng EU-passport para sa mga produkto at serbisyo ng blockchain.

Matibay na pundasyon

Para sa akin, ang blockchain ay hindi lamang isang magandang Technology. Ito ay isang imprastraktura. Ito ay capacity building. Kaya, ang standardisasyon ay hindi lamang isang sasakyan ng aktibidad ng negosyo sa cross-border. Ito rin ay isang kinakailangan para sa interoperability ng imprastraktura.

Mayroong libu-libong mga opsyon sa platform at walang nakakaalam kung gaano karaming mga alternatibong DLT at mga modelo ng negosyo. Ang tanong ay: Paano magtutulungan ang konstelasyon na ito ng mga DLT ecosystem?

Sa aking pananaw bilang isang regulator, ang pag-uugnay ng scalability sa interoperability ay madiskarteng kritikal.

Maaaring simple o kumplikado ang standardisasyon. Mayroon akong proporsyonal na saloobin sa isyung ito. Dahil hindi natin makokontrol ang isang Technology tulad nito, ang antas ng standardisasyon ay dapat na proporsyonal sa prinsipyo ng pagbabago. Nangangahulugan ito na hindi natin makokontrol ang isang Technology na patuloy na umuunlad. Hayaan muna ang inobasyon na maghatid ng mga bunga nito.

Ang isang corollary na prinsipyo ay ang regulasyon ay dapat na neutral sa Technology . Halimbawa, ang isang Cryptocurrency ay dapat isaalang-alang bilang isang paraan ng pagbabayad, hindi isang paraan ng palitan.

Ang ikatlong prinsipyo ng regulasyon ay ang regulator ay dapat na neutral sa modelo ng negosyo. Halimbawa, sa kaso ng mga pagbabayad, ang mga kinakailangan ng KYC para sa isang bangko ay hindi maaaring maging mas mahigpit kaysa sa isang hindi bank firm.

Walang cookie cutter

Kapag sinabi nating estandardisasyon, dapat nating itanong kung ano ang ating istandardize.

Buweno, batay sa mga kaso ng paggamit na umabot sa isang mapagkakatiwalaang antas ng kapanahunan, naniniwala ako na ang pagkakaroon ng ideya ng ilang limitadong pamantayan tungkol sa pagkakakilanlan, matalinong mga kontrata, proteksyon ng data at cybersecurity, ay magiging lubhang kapaki-pakinabang para sa parehong mga kumpanya at mga consumer.

Malinaw, ang mga nabanggit na mga prinsipyo ng regulasyon at diskarte ay nagtataksil sa kagustuhan ng regulator na magpakilala ng isang balangkas na may epekto. Upang magkaroon ng epekto, kailangan mong pumunta nang higit pa sa isang "light touch" na diskarte. Kailangan namin ng matalinong regulasyon at ang matalinong regulasyon ay hindi kinakailangang isang regulasyon na naglalagay ng mga bagong ideya sa mga lumang kahon ng regulasyon.

Ang mga bagong hamon ay nangangailangan ng mga bagong kahulugan, bagong kategorya at ilang uri ng pagkamalikhain. Kaya, ang isang matalinong regulasyon ay ang regulasyon na akma sa layunin na nasa ating isipan.

Upang gawing malinaw ang pahayag na ito tingnan ang talakayan tungkol sa mga ICO. Mayroong isang napaka-kagiliw-giliw na debate na sumusubok na lutasin ang problema kung ano ang isang ICO - ito ba ay isang seguridad o isang kalakal? Tinutukoy ito ng immature na regulator ng U.S. bilang isang seguridad.

Sa Europe, naniniwala kami na ang lumang regulatory box na ito ay hindi akma sa kung ano talaga ang nasa harapan namin. Bakit kailangang tukuyin ang isang ICO bilang isang seguridad o isang kalakal? Ang isang ICO ay isang ICO, at kailangan namin ng isang tiyak na nagpapagana na regulasyon na makakatulong sa mga kumpanya na palawakin ang kanilang mga aktibidad sa crowdfunding at sa parehong oras, ang mga mamumuhunan ay maging komportable dito.

Ang regulator ay dapat na bukas-palad sa isang bagong Technology, halimbawa sa pamamagitan ng paglikha ng mga regulatory sandbox, at ito ang aking saloobin sa mga DLT.

Ang pagiging mapagbigay sa regulasyon ay kritikal sa mga unang yugto ng isang Technology dahil magbibigay-daan ito sa mga umuusbong na modelo ng negosyo na mabilis na lumipat mula sa isang "patunay-ng-konsepto" na kaisipan patungo sa isang yugto ng "paghahatid ng dami at husay na mga resulta."

Noon lamang natin makikita ang aktwal na epekto ng Technology sa mga Markets at lipunan sa kabuuan.

Pag-chart ng paraan

Sa kabuuan, ang mga institusyon ng EU ay gumawa ng isang positibong diskarte, ngunit ito ay sa pamamagitan ng pangangailangan ng isang multi-level na diskarte.

Ang iba't ibang mga direktor ng European Commission ay may iba't ibang alalahanin. Ang ibang mga direktor ay nababahala sa dimensyon ng imprastraktura ng mga DLT, ang iba ay may mga epekto sa pananalapi at ang istraktura ng merkado, ang iba ay may epekto sa lipunan sa trabaho at ang kalidad ng demokrasya.

Sa European Parliament, susubukan kong alisin ang anumang pagkapira-piraso at magbigay ng "global view" sa paksa para sa EU.

Ang Blockchain ay isang napaka-politikal na paksa. Hindi ito matipid. Ito ay hindi tungkol sa mga speculators na kumikita, ngunit tungkol sa muling pag-imbento ng konsepto ng tiwala sa isang panahon kung saan ang ating mga lipunan ay higit na nangangailangan ng tiwala upang mapanatili at mapabuti ang panlipunang pagkakaugnay-ugnay.

Sa pamamagitan ng pangangailangan, ang blockchain ay isang ehersisyo ng pagbabagong institusyon kung saan walang mamamayan at walang pulitiko ang maaaring manatiling walang malasakit.

Ang Blockchain ay nangangailangan ng ating pangangalaga. Ito ay isang bagong pinagkakatiwalaang mekanismo ngunit hindi isang ONE. Maaari nitong gawing mas magandang lugar ang mundo.

hindi sumasang-ayon? Ang CoinDesk ay naghahanap ng mga pagsusumite sa 2017 nito sa serye ng Review. Mag-email sa news@ CoinDesk.com upang ipahayag ang iyong ideya at iparinig ang iyong mga pananaw.

Luma at bago larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

G

M

T

I-detect ang wikaAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGujaraticianGalician CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTur kishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZuluAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Pinasimple)Intsik (Tradisyonal)CroatianCzechDanishDutchInglesEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

Ang text-to-speech function ay limitado sa 200 character

Mga pagpipilian : Kasaysayan : Feedback : Mag-donateIsara