Програш Coinbase у Верховному суді США залишив компанію неоднозначною

• Coinbase зазнав поразки в своєму останньому аргументі Верховного суду щодо дуже вузького питання щодо арбітражу.
• Погані новини для Coinbase T стосуються нічого в секторі цифрових активів.

Верховний суд США виніс рішення проти Coinbase Inc. (COIN) у своїй суперечці щодо того, яка юридична угода має діяти, коли сторони мають два різні контракти, і перший із них вимагає арбітражу, визнавши справу компанії «непереконливою» і що суди повинні вирішити ці питання, коли вони виникають.

Це питання було далеким від Криптовалюта бізнесу компанії, але питання арбітражу стають дедалі важливішими в Технології секторі загалом. Ця конкретна справа виникла через суперечку про те, чи повинно арбітражне застереження в початковому контракті контролювати те, що відбувається в наступному контракті, пов’язаному з конкурсом тоталізаторів Dogecoin (DOGE), який біржа провела в 2021 році

«Відповісти на питання, чи погодилися ці сторони на арбітражний розгляд, можна, лише визначивши, який договір застосовується», — йдеться у Погляди, опублікованому в четвер суддею Кетанджі Брауном Джексоном. «Коли ми розглядаємо конфлікт між положенням про делегування в першому контракті та пунктом про вибір форуму в другому, питання полягає в тому, чи погодилися сторони передати даний спір до арбітражу – і, як правило, на це питання має відповісти суд».

Це було T те, на що Coinbase сподівалася почути. Компанія T відразу відповіла на Request щодо коментарів щодо рішення.

«Coinbase стверджує, що наш підхід спричинить хаос, сприяючи оскарженню положень про делегування», — написав Джексон у Погляди суду. «Ми не віримо, що такий хаос Соціальні мережі».

Втрата в цей другий високотехнічний випадок залишає Coinbase зі змішаним дописом у Верховному суді, маючи виграв свою попередню суперечку щодо іншої арбітражної справи.

"Деякі ви WIN. Дещо ви програєте", - сказав її головний юридичний офіцер Пол Гревал у допис на X. «Ми вдячні за можливість представити нашу справу Суду та цінуємо розгляд Судом цього питання».

Оскільки сценарій, викладений у цій справі, є вузьким і незвичайним, він «матиме обмежену застосовність у юриспруденції, пов’язаній з арбітражем», — сказав Річард Сілберберг, арбітражний юрист Dorsey & Whitney та директор Нью-Йоркського міжнародного арбітражного центру. «Одностайне рішення SCOTUS про те, що суд, а не арбітр, повинен вирішувати, чи була перша угода сторін замінена другою, навряд чи є несподіванкою», – додав він, оскільки попередні рішення вказували на це.

Підсумок, за словами Ролло Бейкера, партнера-засновника Elsberg Baker & Maruri:

«Рішення чітко пояснює, що якщо сторони мають дві угоди, ONE , яка вимагає арбітражу, і пізніше укладену угоду, яка вимагає вирішення в суді, не є «безпомилково» очевидним, що сторони мали намір вирішувати арбітраж в арбітражі», — сказав він у заяві, надісланій електронною поштою.

Незважаючи на те, що ця справа T стосувалася CORE Крипто, багато хто очікує, що Верховний суд зрештою розв’яже судові баталії галузі з регуляторними органами США, хоча можуть знадобитися роки, перш ніж будь-яка з цих справ взагалі постане перед вищим судом.

Читайте також: Coinbase обстоює арбітражну справу у Верховному суді США, коли Крипто дебютує

ОНОВЛЕННЯ (22 травня 2024 р., 17:50 UTC): Додає коментар керівника Coinbase.