Compartilhe este artigo

La perdita della Corte Suprema degli Stati Uniti per Coinbase lascia l'azienda con un record misto

La corte si è espressa contro l'exchange Cripto statunitense nella sua ultima controversia arbitrale altamente tecnica, ma T ha affrontato alcun aspetto significativo riguardante il settore delle risorse digitali.

The U.S. Supreme Court ruled against crypto exchange Coinbase in an arbitration case. (Jesse Hamilton/CoinDesk)
The U.S. Supreme Court ruled against crypto exchange Coinbase in an arbitration case. (Jesse Hamilton/CoinDesk)
  • Coinbase ha subito una sconfitta nella sua ultima causa presso la Corte Suprema su un punto molto specifico riguardante l'arbitrato.
  • Le cattive notizie per Coinbase T si traducono direttamente in nulla nel settore delle risorse digitali.

La Corte Suprema degli Stati Unitiha deciso contro CoinbaseInc. (COIN) nella sua controversia su quale accordo legale debba prevalere quando le parti sono soggette a due contratti distinti e il primo di essi richiede un arbitrato, rilevando che il caso della società era "poco convincente" e che i tribunali devono risolvere tali questioni quando si presentano.

La questione era molto lontana dall'attività Criptovaluta dell'azienda, ma le questioni di arbitrato sono diventate sempre più importanti nel settore Tecnologie in generale. Questo caso particolare è sorto a causa di una disputa sul fatto che una clausola arbitrale in un contratto iniziale avrebbe dovuto controllare ciò che è accaduto in un contratto successivo legato a una competizione a premi Dogecoin (DOGE) tenuta dall'exchange nel 2021

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

"La questione se queste parti abbiano accettato di arbitrare l'arbitrabilità può essere risolta solo determinando quale contratto si applica", secondo l' Opinioni di giovedì scritta dal giudice Ketanji Brown Jackson. "Quando ci concentriamo sul conflitto tra la clausola di delega nel primo contratto e la clausola di selezione del foro nel secondo, la questione è se le parti abbiano accettato di sottoporre la controversia in questione ad arbitrato e, come al solito, tale questione deve essere risolta da un tribunale".

T era questo che Coinbase sperava di sentire. La società T ha risposto immediatamente a una Request di commento sulla sentenza.

"Coinbase sostiene che il nostro approccio inviterà al caos facilitando le contestazioni alle clausole di delega", ha scritto Jackson Opinioni della corte. "Non crediamo che tale caos Seguici".

La perdita inquesto secondo caso altamente tecnicolascia Coinbase con un record misto alla Corte Suprema, avendoha vinto la sua precedente disputasu un'altra questione arbitrale.

"Alcune volte WIN. Altre volte perdi", ha affermato il suo responsabile legale, Paul Grewal, in un post su X"Siamo grati per aver avuto l'opportunità di presentare il nostro caso alla Corte e apprezziamo la considerazione che la Corte ha riservato a questa questione."

Poiché lo scenario delineato in questo caso è limitato e insolito, "avrà un'applicabilità limitata nella giurisprudenza relativa all'arbitrato in futuro", ha affermato Richard Silberberg, avvocato specializzato in arbitrato presso Dorsey & Whitney e direttore del New York International Arbitration Center. "La decisione unanime della Corte Suprema secondo cui un tribunale, non un arbitro, deve decidere se il primo accordo delle parti è stato sostituito dal secondo non è stata affatto sorprendente", ha aggiunto, perché le precedenti sentenze avevano puntato in quella direzione.

In conclusione, secondo Rollo Baker, socio fondatore di Elsberg Baker & Maruri:

"La decisione chiarisce che quando le parti hanno due accordi, ONE che prevede l'arbitrato e un accordo successivamente stipulato che prevede la risoluzione in tribunale, non è 'inequivocabilmente' chiaro che le parti intendessero che l'arbitrabilità fosse risolta tramite arbitrato", ha affermato in una dichiarazione inviata via e-mail.

Sebbene questo caso T sia al CORE della questione delle Cripto, è ampiamente previsto che la Corte Suprema risolverà alla fine le battaglie legali del settore con gli enti di regolamentazione statunitensi, anche se potrebbero volerci anni prima che uno qualsiasi di questi casi compaia davanti alla corte suprema.

Continua a leggere: Coinbase sostiene un caso di arbitrato presso la Corte Suprema degli Stati Uniti mentre la Cripto fa il suo debutto

AGGIORNAMENTO (22 maggio 2024, 17:50 UTC):Aggiunge un commento del dirigente di Coinbase.

Jesse Hamilton

Jesse Hamilton è il vicedirettore editoriale di CoinDesk nel team Global Politiche and Regulation, con sede a Washington, DC. Prima di entrare a far parte di CoinDesk nel 2022, ha lavorato per più di un decennio occupandosi di regolamentazione di Wall Street presso Bloomberg News e Businessweek, scrivendo dei primi sussurri tra le agenzie federali che cercavano di decidere cosa fare riguardo Cripto. Ha vinto diversi riconoscimenti nazionali nella sua carriera di giornalista, tra cui il suo periodo come corrispondente di guerra in Iraq e come reporter di polizia per i giornali. Jesse è laureato alla Western Washington University, dove ha studiato giornalismo e storia. Non ha partecipazioni in Cripto .

Jesse Hamilton