Проигрыш Coinbase в Верховном суде США оставил компанию с неоднозначной репутацией

• Coinbase проиграла последний спор в Верховном суде по очень узкому вопросу об арбитраже.
• Плохие новости для Coinbase T отражаются напрямую на чем-либо в секторе цифровых активов.

Верховный суд СШАвынесено решение против CoinbaseInc. (COIN) в своем споре о том, какое юридическое соглашение должно иметь преимущественную силу, когда стороны связаны двумя разными договорами, и первый из них требует арбитража, посчитав доводы компании «неубедительными» и постановив, что суды должны решать эти вопросы по мере их возникновения.

Дело было далеко от Криптовалюта бизнеса компании, но вопросы арбитража становятся все более важными в Технологии секторе в целом. Это конкретное дело возникло из-за спора о том, должна ли арбитражная оговорка в первоначальном контракте контролировать то, что произошло в последующем контракте, связанном с конкурсом Dogecoin (DOGE), который биржа провела в 2021 году

«На вопрос, согласились ли стороны на арбитражную арбитражность, можно ответить, только определив, какой договор применяется», — говорится в четверг в Мнение судьи Кетанджи Брауна Джексона. «Когда мы сосредоточиваемся на конфликте между пунктом о делегировании в первом договоре и пунктом о выборе суда во втором, вопрос заключается в том, согласились ли стороны передать данный спор в арбитраж — и, как правило, на этот вопрос должен ответить суд».

Это T то , что Coinbase надеялась услышать. Компания T сразу ответила на Request о комментарии по решению.

«Coinbase утверждает, что наш подход вызовет хаос, способствуя оспариванию положений о делегировании», — написал Джексон в Мнение суда. «Мы не считаем, что Социальные сети такой хаос».

Потеря вэтот второй весьма технический случайоставляет Coinbase с неоднозначной репутацией в Верховном суде, имеявыиграл свой предыдущий спорпо другому арбитражному делу.

«Некоторые вы WIN. Некоторые вы проигрываете», — сказал главный юридический директор Пол Грюал в пост на X«Мы благодарны за возможность представить наше дело в Суде и высоко ценим рассмотрение Судом этого вопроса».

Поскольку сценарий, описанный в этом деле, является узким и необычным, он «будет иметь ограниченную применимость в арбитражной юриспруденции в будущем», — сказал Ричард Силберберг, юрист по арбитражу из Dorsey & Whitney и директор Нью-Йоркского международного арбитражного центра. «Единогласное решение Верховного суда США о том, что суд, а не арбитр, должен решать, было ли первое соглашение сторон заменено вторым, вряд ли было удивительным», — добавил он, поскольку предыдущие постановления указывали в этом направлении.

По словам Ролло Бейкера, партнера-основателя Elsberg Baker & Maruri, в итоге получается следующее:

«В решении четко указано, что если у сторон есть два соглашения, ONE из которых предусматривает арбитраж, а другое, заключенное позднее, предусматривает судебное урегулирование, то нельзя сказать, что стороны «безошибочно» намеревались урегулировать вопрос арбитражности в арбитраже», — сказал он в заявлении, отправленном по электронной почте.

Хотя это дело T было CORE в Криптo сфере, ожидается, что Верховный суд в конечном итоге разрешит юридические баталии отрасли с регулирующими органами США, хотя могут потребоваться годы, прежде чем любое из этих дел вообще попадет в Верховный суд.

Читать дальше: Coinbase ведет арбитражное дело в Верховном суде США на фоне дебюта Криптo

ОБНОВЛЕНИЕ (22 мая 2024 г., 17:50 UTC):Добавляет комментарий от руководителя Coinbase.