Perda da Coinbase na Suprema Corte dos EUA deixa empresa com histórico misto

• A Coinbase sofreu perdas em seu último argumento na Suprema Corte sobre um ponto muito específico sobre arbitragem.
• Más notícias para a Coinbase T se traduzem diretamente em nada no setor de ativos digitais.

A Suprema Corte dos EUAdecidiu contra a CoinbaseInc. (COIN) em sua disputa sobre qual acordo legal deve prevalecer quando as partes estão sob dois contratos distintos e o primeiro deles exige arbitragem, concluindo que o caso da empresa era "pouco convincente" e que os tribunais precisam resolver essas questões quando elas surgirem.

O assunto estava muito distante do negócio de Criptomoeda da empresa, mas questões de arbitragem têm sido cada vez mais importantes no setor de Tecnologia em geral. Este caso em particular surgiu em uma disputa sobre se uma cláusula de arbitragem em um contrato inicial deveria ter controlado o que aconteceu em um contrato subsequente vinculado a uma competição de sorteios Dogecoin (DOGE) que a bolsa realizou em 2021

"A questão se essas partes concordaram em arbitrar a arbitrabilidade pode ser respondida apenas determinando qual contrato se aplica", de acordo com a Opinião de quinta-feira escrita pela juíza Ketanji Brown Jackson. "Quando nos concentramos no conflito entre a cláusula de delegação no primeiro contrato e a cláusula de seleção de foro no segundo, a questão é se as partes concordaram em enviar a disputa dada para arbitragem – e, como de costume, essa questão deve ser respondida por um tribunal."

T era isso que a Coinbase esperava ouvir. A empresa T respondeu imediatamente a um Request de comentário sobre a decisão.

"A Coinbase alega que nossa abordagem convidará ao caos ao facilitar desafios às cláusulas de delegação", escreveu Jackson na Opinião do tribunal. "Não acreditamos que tal caos se Siga."

A perda emeste segundo caso altamente técnicodeixa a Coinbase com um histórico misto na Suprema Corte, tendovenceu sua disputa anteriorsobre outro assunto de arbitragem.

“Alguns você WIN. Alguns você perde”, disse seu diretor jurídico, Paul Grewal, em uma postagem no X. "Estamos gratos por termos tido a oportunidade de apresentar nosso caso ao Tribunal e apreciamos a consideração do Tribunal sobre este assunto."

Como o cenário descrito neste caso é estreito e incomum, ele "terá aplicabilidade limitada na jurisprudência relacionada à arbitragem daqui para frente", disse Richard Silberberg, advogado de arbitragem da Dorsey & Whitney e diretor do New York International Arbitration Center. "A decisão unânime da SCOTUS de que um tribunal, não um árbitro, deve decidir se o primeiro acordo das partes foi substituído pelo segundo não foi surpreendente", ele acrescentou, porque decisões anteriores apontaram nessa direção.

Resumindo, de acordo com Rollo Baker, sócio fundador da Elsberg Baker & Maruri:

"A decisão deixa claro que, quando as partes têm dois acordos, um que exige arbitragem e um acordo executado posteriormente que exige resolução judicial, não fica 'inequivocamente' claro que as partes pretendiam que a arbitrabilidade fosse resolvida por arbitragem", disse ele em uma declaração por e-mail.

Embora esse caso T esteja no CORE das Cripto, espera-se que a Suprema Corte resolva as batalhas legais do setor com os reguladores dos EUA, embora possa levar anos para que qualquer um desses casos chegue ao tribunal superior.

Leia Mais: Coinbase argumenta um caso de arbitragem na Suprema Corte dos EUA enquanto a Cripto faz sua estreia

ATUALIZAÇÃO (22 de maio de 2024, 17:50 UTC):Adiciona comentário do executivo da Coinbase.