Крипто спекуляція мала свою «компенсацію»: Рагурам Раджан

ДАВОС, Швейцарія — Крипто як спекулятивний клас активів отримав свою «компенсацію», сказав економіст і колишній керівник центрального банку Індії Рагурам Раджан.

Але це T означає, що Технології , яка лежить в основі Крипто, також заслуговує на покарання – і регулятори повинні остерігатися заборон, які гальмують інновації, сказав він CoinDesk на щорічній зустрічі Всесвітнього економічного форуму в Давосі, Швейцарія, у вівторок.

"Я T думаю, що ви захочете виключити цю Технології і сказати, що вона зазнала краху як спекулятивний актив. Я думаю, що це відбулося. Але я думаю, що як Технології, я T думаю, що ми побачили її межі", - сказав Раджан.

Промисловість викликав фурор у Давосі минулого травня після історичного бичачого ринку, який швидко перетворився на найгіршу Крипто зиму в історії. Але після серії гучних крахів, кульмінацією яких стало сумнозвісне падіння FTX Сема Бенкмана-Фріда, цього року прихильники Крипто та компанії в швейцарському місті вже працює над тим, щоб зосередитися на розробці Технології блокчейн.

Раджан погодився, що саме на цьому слід зосередитися. Крипто витратила надто багато часу на пошуки ідеї створення стійкої до інфляції «альтернативи фіатним грошам», яка б протистояла центральним банкам, які «наповнюють світ фальшивими грошима».

«Я думаю, що це було слабке обґрунтування», — сказав Раджан.

Проблема, як вважає Раджан, також виникла через прихильників децентралізації, які стверджували, що кожна книга транзакцій має бути децентралізованою, і це можна зробити без «довіри», покладеної на валюту, випущену та підтримувану центральним банком.

«Виявляється, ви T можете цього зробити, і ви завжди залежите від якоїсь центральної сторони», — сказав Раджан, додавши, що галузь повинна більше зосереджуватися на таких випадках використання, як покращення транскордонних транзакцій, «особливо коли країни починають сваритися одна з одною».

Читайте також: Нова глобальна платформа CBDC може скоротити платіжні витрати, каже МВФ

На думку Раджана, майбутнє криптовалюти може залежати від її здатності відійти від наративу недовіри до центральних банків і знайти шляхи співіснування.

Це означає, що регулюючі органи також повинні грати добре.

Центральні банки, наприклад, не повинні прагнути «витісняти приватний сектор», випускаючи цифрові ітерації суверенних валют, сказав Раджан. Він додав, що цифрові валюти центрального банку повинні, а не намагатися конкурувати з приватним сектором, запропонувати публічну платформу, на якій приватний сектор може працювати.

«Я думаю, що врешті-решт це безпрограшний варіант», — сказав він.

Раджан додав, що, незважаючи на те, що політики повинні створити способи «відфільтрувати» зловмисників у просторі, повністю заборонивши Крипто – те, що має Резервний банк Індії дивувався вголос ONE за останні кілька років – можливо, це не відповідь.

«Я дійсно вважаю, що ви повинні бути дуже, дуже обережними щодо заборон, тому що тоді ви зупиняєте розвиток», — сказав Раджан.

У випадку Індії у центрального банку може скластися враження, що більшість роздрібних інвесторів, які скупчуються в Крипто , можуть не повністю розуміти пов’язані з цим ризики, сказав він.

У вівторок дискусії навколо Крипто в Давосі показали, що індустрія вважає, що регуляторам, можливо, також потрібно розглянути можливість зміни фокусу та відійти від нав’язливої ​​думки про загрозу криптовалюти фінансовій стабільності – що виявилося спірним питанням, оскільки зараза від багатьох банкрутств Крипто минулого року не завдала шкоди ширшій економіці – щоб докласти зусиль для покращення захисту споживачів.

За словами Раджана, інновації завжди породжують неправильні рішення та втрати, але це T означає, що нові розробки повинні бути зірвані.

«Дозволити певну свободу в рамках обмежень, які можуть бути спрямовані на те, щоб вивести зайві спекуляції, а також шахрайство — це здається мені кращим шляхом, ніж просто заборонити будь-які Технології», — сказав він.

Читайте також: Некриптододатки Blockchain займають центральне місце на другому дні Давосу

Джек Шиклер зробив свій внесок у звіт.