Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт підуть на суд, щоб дізнатися

ОСЛО, Норвегія — Крипто Twitter Hodlonaut і Крейг Райт, австралійський комп’ютерний вчений, який довгий час стверджував, що він псевдонімний творець Bitcoin, зіткнуться в залі суду в Осло в понеділок, щоб вирішити багаторічну судову суперечку.

7-денний судовий розгляд має на меті визначити, чи низка твітів Ходлонавта в березні 2019 року, в яких він писав, що заяви Райта про Сатоші Накамото були неправдивими, і називав його шахраєм і шахраєм, захищені свободою слова в Норвегії.

Позов, поданий Ходлонавтом, є ONE із двох одночасних позовів між двома чоловіками щодо твітів. Райт також подав до суду на Ходлонавта (відомого в реальному житті як Магнус Гранат, але більш відомого в Крипто під псевдонімом) у Сполученому Королівстві. Якщо Ходлонавт вийде переможцем у Норвегії, Райт не зможе стягнути збитки за наклеп у зв’язку з твітами у Великобританії.

Ходлонавт — далеко не єдина людина, яка ставить під сумнів твердження Райта про Сатоші Накамото: Райт був широко поширений дискредитований, головним чином через його відмову – або нездатність – надати конкретні докази того, що він Сатоші.

Також Ходлонавт не перший, хто постає перед судом за виступи проти Райта. Лише минулого місяця а вердикт було досягнуто в аналогічному позові про наклеп, поданому Райтом проти подкастера Пітера Маккормака, який назвав Райта брехуном і шахраєм у 2019 році.

Хоча британський суд визнав, що заяви Маккормака завдали «серйозної шкоди» репутації Райта, Райт був покараний за надання судді «навмисно неправдивих свідчень» і присудив один британський фунт компенсації.

Роз’яснення позову проти Крейга Райта

Судовий процес у Норвегії, ініційований Годлонавтом, вимагає декларативного рішення (по суті, юридично обов’язкового рішення судді), що його твіти були захищені свободою слова, як це передбачено конституцією Норвегії.

Якщо Годлонавт виграє свій позов, це запобіжить одночасному позовові про наклеп, ініційованому Крейгом Райтом проти Годлонавта в Велика Британія від руху вперед.

Ходлонавт подав норвезький позов у ​​травні 2019 року, отримавши юридичне повідомлення від адвокатів Райта через Twitter за два місяці до цього. Повідомлення вимагало від Ходлонавта «видалити всі твіти та інші онлайнові та інші публікації, в яких [він] стверджував, що [Райт] шахрайським шляхом видавав себе за Сатоші Накамото», а також опублікувати в Твіттері заяву, написану юристами Райта, у якій вибачався перед Райтом і «визнав» його творцем Bitcoin.

У квітні 2019 року прихильники Райта оголосили винагороду в розмірі 5000 доларів за справжню особу Годлонавта, яка на той час була невідома. За словами Ходлонавта, адвокати Райта звернулися до Twitter з проханням розкрити його особу, а мисливці за головами та приватні детективи одночасно працювали над його викриттям.

До середини травня того ж року Годлонавт був розкритий як Магнус Гранат після того, як приватний детектив, видаючи себе за офіцера поліції, переконав його роботодавця передати його номер телефону та іншу особисту інформацію. (Примітка: CoinDesk дуже серйозно ставиться до doxxing. Ми зважили переваги використання справжнього імені Годлонавта у нашому висвітленні цієї справи та зрештою вирішили, що, оскільки його ім’я є загальнодоступним у поточному судовому процесі, має сенс включити його – і деталі того, як воно було виявлено – у нашому висвітленні).

Очікуючи позов від Райта, Годлонавт подав власну заяву про декларативне рішення через три дні після того, як його оприлюднили. Менш ніж через місяць побоювання Годлонавта підтвердилися, коли команда юристів Райта подала проти нього позов про наклеп у Великобританії.

Протягом наступних двох років і Райт, і Годлонаут подали петиції про відмову від позовів один одного, і всі вони були безуспішними (і дорогими).

Непередбачені наслідки

Судова битва також мала небажані наслідки, окрім впливу на життя Райта та Годлонавта – вона також призвела до хвилі бірж, які виключили з BSV (Bitcoin Satoshi's Vision), рідний токен форку Bitcoin, створеного Райтом.

Після того, як винагорода була оголошена за особу Ходлонавта, генеральний директор Binance Чанпен «CZ» Чжао твітнув "Крейг Райт не Сатоші. Більше цього T, ми видаляємо!"

Через два дні після своєї погрози в Твіттері CZ написав у Твіттері: "Крейг Райт — це [а] шахрай…справжній Сатоші може підписати будь-яке повідомлення, щоб довести це. Це так само просто, як дихати для нього/неї. І ми маємо публічний ключ. До того часу всі — Сатоші, крім Крейга Райта!"

15 квітня 2019 року, через три дні після початкової погрози CZ, BSV був вилучено зі списку від Binance.

Наступного дня Kraken оголосив, що Соціальні мережі цей приклад і виключить BSV з біржі.

«Команда, що стоїть за Bitcoin SV, дотримувалася поведінки, абсолютно протилежної всьому, за що виступає ми в Kraken і ширша Крипто », — написала компанія в повідомлення для преси. "Все почалося з шахрайських претензій, які переросли в погрози та судові дії, коли команда BSV подала до суду на кількох людей, які виступали проти них. Погрози, зроблені минулого тижня окремим членам спільноти, стали останньою краплею".

Знищити критиків

Позов Райта про наклеп проти Годлонавта є широко розглядається бути костюмом SLAPP (акронім від «стратегічні позови проти участі громадськості»), який мав на меті залякати та цензурувати як Годлонавта, так і майбутніх критиків від публічного виступу проти Райта.

Завдяки фінансовій підтримці онлайн-магната азартних ігор Келвіна Ейра, який стверджує, що він мільярдер, Райт має засоби для продовження судових процесів, які фінансово обтяжливі – і для багатьох людей неможливо – захистити.

Айр відкрито говорив про це: у квітні 2019 року він твітнув, "Немає потреби судитися з усіма, просто чекаючи, поки волонтер збанкрутує, намагаючись довести негатив, а потім дозволити Крейгу показати докази. Хто буде цей придурок?"

Райт уникав подібних позовів проти відвертих критиків із глибшими кишенями, включаючи творця Ethereum Віталіка Бутеріна, який відкрито й неодноразово називав Райта шахраєм.

Bitcoin спільнота об’єдналася навколо Ходлонавта, збираючи гроші на його правовий захист за допомогою пожертвувань та аукціонів. На момент публікації було 70,7 біткойна (вартістю близько 1,5 мільйона доларів США на момент публікації). подаровано, а також 64 000 доларів США у вигляді грошових пожертв від понад 2 500 жертводавців.

Хоча Райт має підстави подати до суду на Ходлонавта у Сполученому Королівстві – він проживає в Лондоні з 2015 року – більш цинічний погляд на вибір Райта місця проведення полягає в тому, що він з набагато більшою ймовірністю WIN позов про наклеп там, ніж у Норвегії чи де-небудь ще.

Завдяки суворому законодавству про наклеп, яке покладає тягар доведення на відповідача, а не на позивача, Сполучене Королівство відоме як світова столиця «наклепницького туризму». Журналісти та медійники мають історично був цільовий за політичним керівники, компаній і заможних осіб.

З більшими грошима і без тягаря доводити, що їхні критики неправі, позивачі зазвичай WIN – часто призводячи до суттєвих вироків для позивачів і, для країни, охолоджуючий ефект на свободу слова.

Історія судових процесів

Подвійні позови Райта про наклеп проти Годлонаута та Маккормака — не перша його спроба потрапити в зал суду.

За його претензіями на Сатоші Накамото послідувала низка судових процесів, де Райт часто був позивачем, а іноді відповідачем.

Його схильність судитися з розробниками Bitcoin (вимагаючи, серед іншого, щоб вони надали йому доступ до коштів, вкрадених під час сумнозвісного злому Mt. Gox) і групи, які приймають Офіційний документ про Bitcoin онлайн спонукав засновника та генерального директора Block Джека Дорсі створити a некомерційний фонд правового захисту на початку цього року.

У 2020 році Block створив Криптовалюта Open Patent Alliance (COPA), до якого приєдналися інші технологічні компанії, включно з Meta, щоб об’єднати патенти та зберегти етос відкритого коду галузі.

У 2021 році COPA подав до суду проти Райта через його спроби захистити авторські права на білу книгу Bitcoin .

Минулого року Райт також зіткнувся з Айрою Клейманом – братом друга Райта Дейва Клеймана – який подав на нього до суду в Маямі через право власності на біткойни Сатоші. Поки журі знайдено тому, що Райт і Клейман не були діловими партнерами, і що Райт не винен своєму маєтку жодних біткойнів (в будь-якому випадку він не зміг довести право власності на них), йому було наказано виплатити 100 мільйонів доларів компенсації збитків за конвертацію (вид крадіжки) інтелектуальної власності.

Коли через 9 місяців після винесення вердикту CoinDesk запитав Вела Фрідмана, адвоката позивачів, скільки з цих 100 мільйонів доларів Райт заплатив маєтку Клейманів, Фрідман відповів:

«Ні копійки».