Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno a processo per scoprirlo

OSLO, Norvegia — Hodlonaut, personalità di Twitter Cripto , e Craig Wright, l'informatico australiano che da tempo sostiene di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, si affronteranno lunedì in un'aula di tribunale di Oslo per risolvere una disputa legale che dura da anni.

Il processo di 7 giorni mira a determinare se una serie di tweet di Hodlonaut del marzo 2019, in cui ha scritto che le affermazioni di Wright di essere Satoshi Nakamoto erano false e lo ha definito un imbroglione e un truffatore, siano protetti dalla libertà di parola in Norvegia.

La causa, intentata da Hodlonaut, è ONE delle due cause legali contemporanee tra i due uomini per i tweet. Wright ha anche citato in giudizio Hodlonaut (conosciuto nella vita reale come Magnus Granath, ma più comunemente noto nella sfera Cripto con il suo pseudonimo) nel Regno Unito. Se Hodlonaut dovesse emergere vittorioso in Norvegia, Wright non sarebbe in grado di riscuotere i danni per diffamazione in relazione ai tweet nel Regno Unito.

Hodlonaut è ben lungi dall’essere l’unica persona a mettere in dubbio le affermazioni di Wright di essere Satoshi Nakamoto: Wright è stato ampiamentescreditato, in gran parte a causa del suo rifiuto – o incapacità – di fornire prove concrete di essere Satoshi.

Né Hodlonaut è il primo ad affrontare un'azione legale per essersi espresso contro Wright. Solo il mese scorso, unverdettoè stata raggiunta in una causa per diffamazione simile intentata da Wright contro il podcaster Peter McCormack, che nel 2019 aveva definito Wright un bugiardo e un imbroglione.

Sebbene una corte britannica abbia ritenuto che le dichiarazioni di McCormack abbiano causato un “grave danno” alla reputazione di Wright, quest’ultimo è stato penalizzato per aver fornito al giudice “prove deliberatamente false” e gli è stata assegnata una sola sterlina britannica di danni.

La causa contro Craig Wright, spiegata

Il processo in Norvegia, avviato da Hodlonaut, mira a ottenere una sentenza dichiarativa (essenzialmente una determinazione giuridicamente vincolante da parte di un giudice) secondo cui i suoi tweet erano protetti dalla libertà di parola, come previsto dalla costituzione norvegese.

Se Hodlonaut vincesse la causa, ciò impedirebbe un'altra causa per diffamazione simultanea avviata da Craig Wright contro Hodlonaut nelRegno Unito dal procedere in avanti.

Hodlonaut ha intentato la causa norvegese a maggio 2019, dopo aver ricevuto un avviso legale dagli avvocati di Wright tramite Twitter due mesi prima. L'avviso richiedeva che Hodlonaut "eliminasse tutti i tweet e altre pubblicazioni online o di altro tipo in cui [lui] affermava che [Wright] aveva fraudolentemente affermato di essere Satoshi Nakamoto", nonché di twittare una dichiarazione, scritta dagli avvocati di Wright, in cui si scusava con Wright e lo "accettava" come creatore di Bitcoin.

Nell'aprile 2019, i sostenitori di Wright misero una taglia di 5.000 $ sulla vera identità di Hodlonaut, che all'epoca non era nota. Secondo Hodlonaut, gli avvocati di Wright fecero una petizione a Twitter per rivelare la sua identità, mentre cacciatori di taglie e investigatori privati lavoravano contemporaneamente per rivelarlo.

A metà maggio di quell'anno, Hodlonaut fu smascherato come Magnus Granath dopo che un investigatore privato che si spacciava per un agente di polizia convinse il suo datore di lavoro a consegnare il suo numero di telefono e altre informazioni personali. (Nota: CoinDesk prende molto sul serio il doxxing. Abbiamo soppesato i vantaggi dell'utilizzo del vero nome di Hodlonaut nella nostra copertura di questo caso e alla fine abbiamo deciso che, poiché il suo nome è una questione di pubblico dominio in una causa in corso, aveva senso includerlo, insieme ai dettagli di come è stato scoperto, nella nostra copertura).

Anticipando una causa da parte di Wright, Hodlonaut ha depositato la sua partecipazione per un giudizio dichiarativo tre giorni dopo essere stato doxxato. Meno di un mese dopo, i timori di Hodlonaut sono stati confermati quando il team legale di Wright ha intentato una causa per diffamazione contro di lui nel Regno Unito.

Nel corso complicato dei due anni successivi, sia Wright che Hodlonaut presentarono petizioni per respingere le rispettive cause, tutte alla fine infruttuose (e costose).

Conseguenze indesiderate

La battaglia legale ha avuto anche conseguenze indesiderate, al di là del suo impatto sulle vite di Wright e Hodlonaut: ha anche portato a un'ondata di exchange che hanno rimosso dalla quotazione BSV (Bitcoin Satoshi's Vision), il token nativo del fork di Bitcoin creato da Wright.

Dopo che la taglia è stata messa sull’identità di Hodlonaut, il CEO di Binance Changpeng “CZ” Zhaotwittato "Craig Wright non è Satoshi. Se ci sono altre stronzate del genere, le delisteremo!"

Due giorni dopo la sua minaccia su Twitter, CZ ha twittato: "Craig Wright è [una] frode... il vero Satoshi può firmare digitalmente qualsiasi messaggio per dimostrarlo. Per lui/lei è semplice come respirare. E noi abbiamo la chiave pubblica. Fino ad allora, tutti sono Satoshi, tranne Craig Wright!"

Il 15 aprile 2019, tre giorni dopo la minaccia iniziale di CZ, BSV è stata cancellatoda Binance.

Il giorno seguente, Kraken ha annunciato che avrebbe Seguici l'esempio, rimuovendo BSV dalla quotazione.

"Il team dietro Bitcoin SV ha adottato un comportamento completamente antitetico a tutto ciò che noi di Kraken e della più ampia comunità Cripto rappresentiamo", ha scritto la società in un comunicato stampa. "Tutto è iniziato con affermazioni fraudolente, che si sono trasformate in minacce e azioni legali, con il team BSV che ha fatto causa a diverse persone che si erano espresse contro di loro. Le minacce fatte la scorsa settimana a singoli membri della comunità sono state la goccia che ha fatto traboccare il vaso".

Schiaffeggiare i critici

La causa per diffamazione di Wright contro Hodlonaut èampiamente consideratoper essere una causa SLAPP (acronimo di "strategic lawsuits against public participation") volta a intimidire e censurare sia Hodlonaut che i futuri critici dall'opporsi pubblicamente a Wright.

Grazie al sostegno finanziario del magnate del gioco d'azzardo online Calvin Ayre, che sostiene di essere un miliardario, Wright ha i mezzi per portare avanti contenziosi finanziariamente gravosi e, per molte persone, impossibili da difendere.

Ayre ne ha parlato apertamente: nell'aprile 2019,twittato, "Non c'è bisogno di fare causa a tutti, basta aspettare che un volontario si rovini la vita cercando di dimostrare un negativo e poi lasciare che Craig mostri la prova. Chi sarà questo idiota?"

Wright ha evitato cause simili contro critici espliciti con tasche più profonde, tra cui il creatore Ethereum Vitalik Buterin, che ha apertamente e ripetutamente definito Wright un truffatore.

La comunità Bitcoin si è stretta attorno a Hodlonaut, raccogliendo denaro per la sua difesa legale tramite donazioni e aste. Al momento della pubblicazione, erano stati acquistati 70,7 bitcoin (del valore di circa 1,5 milioni di dollari USA al momento della stampa). donato, insieme a 64.000 dollari in donazioni in denaro fiat da parte di oltre 2.500 donatori.

Sebbene Wright abbia i requisiti per citare in giudizio Hodlonaut nel Regno Unito (risiede a Londra dal 2015), un'opinione più cinica sulla scelta del luogo da parte di Wright è che lì ha molte più probabilità di WIN una causa per diffamazione che in Norvegia o altrove.

A causa delle sue severe leggi sulla diffamazione che pongono l'onere della prova sul convenuto, piuttosto che sul ricorrente, il Regno Unito è famoso per essere la capitale mondiale del "turismo della diffamazione". Giornalisti e personalità dei media hannostoricamente stato miratoper via politicaleader, aziende e individui facoltosi.

Con più soldi e senza l’onere di dimostrare che i loro critici si sbagliano, i querelantiGeneralmente WIN – spesso con conseguenti verdetti sostanziali per i querelanti e, per il paese, un effetto agghiacciantesulla libertà di parola.

Una storia di contenzioso

Le due cause per diffamazione intentate da Wright contro Hodlonaut e McCormack non sono la sua prima incursione in tribunale.

Le sue affermazioni di essere Satoshi Nakamoto sono state seguite da una serie di cause legali, in cui Wright è spesso l'attore e occasionalmente l'imputato.

La sua inclinazione a citare in giudizio gli sviluppatori Bitcoin (chiedendo, tra le altre cose, che gli diano accesso ai fondi rubati nel famigerato hack di Mt. Gox) e gruppi che ospitano il white paper Bitcoin online ha portato il fondatore e CEO di Block Jack Dorsey a creare un fondo di difesa legale senza scopo di lucroall'inizio di quest'anno.

Nel 2020, Block ha creato la Criptovaluta Open Patent Alliance (COPA), a cui hanno aderito altre aziende tecnologiche, tra cui Meta, per mettere in comune i brevetti e preservare l'etica open source del settore.

Nel 2021, COPAha intentato una causa contro Wright per i suoi tentativi di proteggere con copyright il white paper Bitcoin .

L'anno scorso, Wright ha anche affrontato Ira Kleiman, il fratello dell'amico di Wright Dave Kleiman, che lo ha citato in giudizio in un tribunale di Miami per la proprietà dei bitcoin di Satoshi. Mentre la giuriatrovatoche Wright e Kleiman non erano soci in affari e che Wright non doveva alcun bitcoin al suo patrimonio (di cui comunque non è stato in grado di dimostrare la proprietà), gli è stato ordinato di pagare 100 milioni di dollari di danni compensativi per la conversione (un tipo di furto) della proprietà intellettuale.

Quando CoinDesk ha chiesto a Vel Freedman, avvocato dei querelanti, quanto di quei 100 milioni di dollari che Wright ha finora versato alla tenuta di Kleiman, 9 mesi dopo l'emissione del verdetto, Freedman ha risposto:

"Nemmeno un centesimo."