¿Quién puede decir quién no es Satoshi? Hodlonaut y Wright van a juicio para averiguarlo.

OSLO, Noruega — La personalidad Cripto de Twitter, Hodlonaut, y Craig Wright, el científico informático australiano que durante mucho tiempo afirmó ser el creador seudónimo de Bitcoin, se enfrentarán en un tribunal de Oslo el lunes para resolver una disputa legal de años de duración.

El juicio de siete días busca determinar si una serie de tuits de Hodlonaut en marzo de 2019 (en los que escribió que las afirmaciones de Wright de ser Satoshi Nakamoto eran falsas y lo llamó un fraude y un estafador) están protegidos por la libertad de expresión en Noruega.

La demanda, interpuesta por Hodlonaut, es una de las dos demandas concurrentes entre ambos por los tuits. Wright también ha demandado a Hodlonaut (conocido en la vida real como Magnus Granath, pero más conocido en el mundo de las Cripto por su seudónimo) en el Reino Unido. Si Hodlonaut sale victorioso en Noruega, Wright no podría cobrar una indemnización por difamación en relación con los tuits en el Reino Unido.

Hodlonaut está lejos de ser la única persona que cuestiona las afirmaciones de Wright de ser Satoshi Nakamoto: Wright ha sido ampliamentedesacreditado, en gran medida debido a su negativa –o incapacidad– de ofrecer pruebas concretas de que es Satoshi.

Hodlonaut tampoco es el primero en enfrentar acciones legales por hablar en contra de Wright. El mes pasado, un...veredictoSe llegó a un acuerdo en una demanda por difamación similar presentada por Wright contra el podcaster Peter McCormack, quien llamó a Wright mentiroso y fraude en 2019.

Aunque un tribunal británico determinó que las declaraciones de McCormack causaron “daño grave” a la reputación de Wright, Wright fue penalizado por darle al juez “pruebas deliberadamente falsas” y recibió una sola libra esterlina en concepto de daños y perjuicios.

La demanda contra Craig Wright, explicada

El juicio en Noruega, iniciado por Hodlonaut, busca una sentencia declaratoria (esencialmente una determinación legalmente vinculante por parte de un juez) de que sus tuits estaban protegidos por la libertad de expresión, como lo establece la constitución noruega.

Si Hodlonaut gana su demanda, se evitaría otra demanda simultánea por difamación iniciada por Craig Wright contra Hodlonaut en elReino Unido avanza.

Hodlonaut presentó la demanda en Noruega en mayo de 2019, tras recibir un aviso legal de los abogados de Wright a través de Twitter dos meses antes. El aviso exigía a Hodlonaut que eliminara todos los tuits y otras publicaciones en línea o de otro tipo en las que alegara que Wright se había hecho pasar fraudulentamente por Satoshi Nakamoto, así como que publicara un comunicado —escrito por los abogados de Wright— disculpándose con Wright y aceptándolo como el creador de Bitcoin.

En abril de 2019, los partidarios de Wright ofrecieron una recompensa de 5000 dólares por la identidad real de Hodlonaut, que en ese momento se desconocía. Según Hodlonaut, los abogados de Wright solicitaron a Twitter que revelara su identidad, mientras que cazarrecompensas e investigadores privados trabajaban simultáneamente para revelar su información personal.

A mediados de mayo de ese año, Hodlonaut fue descubierto como Magnus Granath después de que un investigador privado que se hizo pasar por policía convenciera a su empleador de que revelara su número de teléfono y otra información personal. (Nota: CoinDesk se toma muy en serio el doxing. Evaluamos las ventajas de usar el nombre real de Hodlonaut en nuestra cobertura de este caso y finalmente decidimos que, dado que su nombre es de dominio público en un litigio en curso, era lógico incluirlo, junto con los detalles de cómo se descubrió, en nuestra cobertura).

Anticipando una demanda de Wright, Hodlonaut presentó su propia demanda declaratoria tres días después de que se revelara su identidad. Menos de un mes después, sus temores se confirmaron cuando el equipo legal de Wright presentó una demanda por difamación en su contra en el Reino Unido.

A lo largo de los complicados dos años siguientes, tanto Wright como Hodlonaut presentaron peticiones para que se desestimaran las demandas del otro, todas ellas finalmente infructuosas (y costosas).

Consecuencias no deseadas

La batalla legal también tuvo consecuencias no deseadas más allá de su impacto en las vidas de Wright y Hodlonaut: también condujo a una ola de intercambios que eliminaron de su lista a BSV (Bitcoin Satoshi's Vision), el token nativo de la bifurcación de Bitcoin creada por Wright.

Después de que se puso la recompensa por la identidad de Hodlonaut, el CEO de Binance, Changpeng "CZ" Zhaotuiteó Craig Wright no es Satoshi. ¡ T no sigues con esta mierda, nos retiramos de la lista!

Dos días después de su amenaza en Twitter, CZ tuiteó: «Craig Wright es un fraude… el verdadero Satoshi puede firmar digitalmente cualquier mensaje para demostrarlo. Para él/ella, es tan sencillo como respirar. Y tenemos la clave pública. Hasta entonces, todos son Satoshi, ¡excepto Craig Wright!».

El 15 de abril de 2019, tres días después de la amenaza inicial de CZ, BSV fue... excluido de la listade Binance.

Al día siguiente, Kraken anunció que Síguenos lo mismo y eliminaría BSV de la lista.

“El equipo detrás de Bitcoin SV ha tenido un comportamiento completamente antitético a todo lo que representamos en Kraken y la comunidad Cripto en general”, escribió la compañía en un comunicado de prensaTodo empezó con acusaciones fraudulentas, que se intensificaron hasta convertirse en amenazas y acciones legales. El equipo de BSV demandó a varias personas que denunciaron públicamente su comportamiento. Las amenazas recibidas la semana pasada por miembros individuales de la comunidad fueron la gota que colmó el vaso.

Acallando a los críticos

La demanda por difamación de Wright contra Hodlonaut esampliamente consideradoser una demanda SLAPP (un acrónimo de “demandas estratégicas contra la participación pública”) destinada a intimidar y censurar tanto a Hodlonaut como a futuros críticos para que no se opongan públicamente a Wright.

Con el respaldo financiero del magnate de los juegos de azar en línea Calvin Ayre, que dice ser multimillonario, Wright tiene los medios para llevar adelante litigios que son financieramente onerosos (y para muchas personas, imposibles) de defender.

Ayre ha hablado abiertamente sobre esto: en abril de 2019, éltuiteóNo hay necesidad de demandar a todos, solo esperar a que un voluntario se arruine intentando demostrar algo negativo y luego dejar que Craig muestre las pruebas. ¿Quién será este imbécil?

Wright ha evitado demandas similares contra críticos abiertos con bolsillos más profundos, incluido el creador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien abierta y repetidamente ha llamado a Wright un estafador.

La comunidad Bitcoin se ha unido en torno a Hodlonaut, recaudando fondos para su defensa legal mediante donaciones y subastas. Al momento de la publicación, se habían recaudado 70,7 bitcoins (con un valor aproximado de 1,5 millones de dólares estadounidenses al cierre de esta edición). donado, junto con $64,000 en donaciones fiduciarias, de más de 2,500 donantes.

Aunque Wright tiene motivos para demandar a Hodlonaut en el Reino Unido (reside en Londres desde 2015), una visión más cínica de la elección de sede de Wright es que es mucho más probable que WIN una demanda por difamación allí que en Noruega o en cualquier otro lugar.

Debido a sus estrictas leyes de difamación, que imponen la carga de la prueba al demandado, en lugar del demandante, el Reino Unido es famoso por ser la capital mundial del turismo de difamación. Periodistas y personalidades de los medios de comunicación han...históricamente estado dirigidopor motivos políticoslíderes, empresas y personas adineradas.

Con más dinero y sin la carga de demostrar que sus críticos estaban equivocados, los demandantesgeneralmente WIN , lo que a menudo resulta en veredictos sustanciales para los demandantes y, para el país, efecto escalofriantesobre la libertad de expresión.

Una historia de litigios

Las demandas gemelas por difamación de Wright contra Hodlonaut y McCormack no son su primera incursión en los tribunales.

Sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto han sido seguidas por una serie de demandas, donde Wright es a menudo el demandante y ocasionalmente el demandado.

Su tendencia a demandar a los desarrolladores de Bitcoin (exigiendo, entre otras cosas, que le den acceso a los fondos robados en el infame hackeo de Mt. Gox) y grupos que albergan El libro blanco de Bitcoin en línea llevó al fundador y director ejecutivo de Block, Jack Dorsey, a crear una fondo de defensa legal sin fines de lucroA principios de este año.

En 2020, Block creó la Criptomonedas Open Patent Alliance (COPA) y se unieron otras empresas tecnológicas, incluida Meta, para agrupar patentes y preservar el espíritu de código abierto de la industria.

En 2021, COPApresentó una demanda contra Wright por sus intentos de registrar los derechos de autor del libro blanco de Bitcoin .

El año pasado, Wright también se enfrentó a Ira Kleiman, hermano de su amigo Dave Kleiman, quien lo demandó en un tribunal de Miami por la propiedad de los bitcoins de Satoshi. Mientras que el jurado...encontróque Wright y Kleiman no eran socios comerciales, y que Wright no debía a su patrimonio ningún bitcoin (de todos modos, no ha podido demostrar su propiedad), se le ordenó pagar 100 millones de dólares en daños compensatorios por conversión (un tipo de robo) de propiedad intelectual.

Cuando CoinDesk le preguntó a Vel Freedman, abogado de los demandantes, cuánto de esos 100 millones de dólares había pagado Wright hasta ahora al patrimonio de Kleiman, 9 meses después de que se emitió el veredicto, Freedman respondió:

“Ni un centavo.”