Quem pode dizer quem não é Satoshi? Hodlonaut e Wright vão a julgamento para descobrir

OSLO, Noruega — A personalidade do Twitter sobre Cripto Hodlonaut e Craig Wright, o cientista da computação australiano que há muito tempo afirma ser o criador pseudônimo do Bitcoin, se enfrentarão em um tribunal de Oslo na segunda-feira para resolver uma disputa legal de anos.

O julgamento de 7 dias busca determinar se uma série de tweets de Hodlonaut em março de 2019 – nos quais ele escreveu que as alegações de Wright de ser Satoshi Nakamoto eram falsas e o chamou de fraude e golpista – são protegidos pela liberdade de expressão na Noruega.

O processo, movido por Hodlonaut, é um dos dois processos simultâneos entre os dois homens sobre os tweets. Wright também processou Hodlonaut (conhecido na vida real como Magnus Granath, mas mais comumente conhecido na Cripto por seu pseudônimo) no Reino Unido. Se Hodlonaut sair vitorioso na Noruega, Wright não poderá cobrar indenização por difamação em conexão com os tweets no Reino Unido.

Hodlonaut está longe de ser a única pessoa a questionar as alegações de Wright de ser Satoshi Nakamoto: Wright tem sido amplamentedesacreditado, em grande parte devido à sua recusa – ou incapacidade – de oferecer provas concretas de que ele é Satoshi.

Nem Hodlonaut é o primeiro a enfrentar uma ação legal por falar contra Wright. No mês passado, umvereditofoi alcançado em um processo de difamação semelhante movido por Wright contra o podcaster Peter McCormack, que chamou Wright de mentiroso e fraudador em 2019.

Embora um tribunal britânico tenha considerado que as declarações de McCormack causaram “danos graves” à reputação de Wright, Wright foi penalizado por dar ao juiz “provas deliberadamente falsas” – e recebeu uma única libra esterlina em danos.

O processo contra Craig Wright, explicado

O julgamento na Noruega, iniciado por Hodlonaut, busca uma sentença declaratória (essencialmente uma determinação juridicamente vinculativa de um juiz) de que seus tuítes foram protegidos pela liberdade de expressão, conforme previsto na constituição norueguesa.

Se Hodlonaut ganhar o seu processo, isso evitará outro processo simultâneo de difamação iniciado por Craig Wright contra Hodlonaut noReino Unido de avançar.

Hodlonaut entrou com o processo norueguês em maio de 2019, após receber uma notificação legal dos advogados de Wright via Twitter dois meses antes. A notificação exigia que Hodlonaut “deletasse todos os tweets e outras publicações online ou outras nas quais [ele] alegasse que [Wright] havia alegado fraudulentamente ser Satoshi Nakamoto”, bem como tuítasse uma declaração – escrita pelos advogados de Wright – pedindo desculpas a Wright e “aceitando-o” como o criador do Bitcoin.

Em abril de 2019, os apoiadores de Wright colocaram uma recompensa de US$ 5.000 pela identidade real de Hodlonaut, que não era conhecida na época. De acordo com Hodlonaut, os advogados de Wright entraram com uma petição no Twitter para revelar sua identidade, enquanto caçadores de recompensas e investigadores particulares trabalhavam simultaneamente para doxá-lo.

Em meados de maio daquele ano, Hodlonaut foi revelado como Magnus Granath depois que um investigador particular se passando por policial convenceu seu empregador a entregar seu número de telefone e outras informações pessoais. (Nota: CoinDesk leva doxxing muito a sério. Nós pesamos os benefícios de usar o nome real de Hodlonaut em nossa cobertura deste caso e, finalmente, decidimos que, como seu nome é uma questão de registro público em um litígio em andamento, fazia sentido incluí-lo — e os detalhes de como ele foi descoberto — em nossa cobertura).

Antecipando um processo de Wright, Hodlonaut entrou com sua própria participação para julgamento declaratório três dias após ter sido doxxed. Menos de um mês depois, os medos de Hodlonaut foram confirmados quando a equipe jurídica de Wright entrou com um processo de difamação contra ele no Reino Unido.

Ao longo do complicado curso dos dois anos seguintes, tanto Wright quanto Hodlonaut entraram com petições para rejeitar os processos um do outro, todas elas sem sucesso (e caras).

Consequências não intencionais

A batalha jurídica também teve consequências não intencionais além do seu impacto nas vidas de Wright e Hodlonaut – também levou a uma onda de exchanges retirando da lista o BSV (Bitcoin Satoshi's Vision), o token nativo do fork do Bitcoin criado por Wright.

Após a recompensa pela identidade de Hodlonaut ter sido colocada, o CEO da Binance, Changpeng “CZ” Zhaotweetou “Craig Wright não é Satoshi. Mais dessa m! T, nós deslistamos!”

Dois dias após sua ameaça no Twitter, CZ tuitou: “Craig Wright é [uma] fraude… o verdadeiro Satoshi pode assinar digitalmente qualquer mensagem para provar isso. Isso é tão simples quanto respirar para ele/ela. E nós temos a chave pública. Até então, todos são Satoshi, exceto Craig Wright!”

Em 15 de abril de 2019, três dias após a ameaça inicial de CZ, o BSV foi retirado da listada Binance.

No dia seguinte, a Kraken anunciou que faria o mesmo e retiraria o BSV da lista.

“A equipe por trás do Bitcoin SV se envolveu em um comportamento completamente antitético a tudo o que nós da Kraken e a comunidade Cripto em geral defendemos”, escreveu a empresa em um comunicado de imprensa. “Começou com alegações fraudulentas, evoluindo para ameaças e ações legais, com a equipe do BSV processando várias pessoas que se manifestaram contra eles. As ameaças feitas na semana passada a membros individuais da comunidade foram a gota d’água.”

Dando um tapa nos críticos

O processo de difamação de Wright contra Hodlonaut éamplamente consideradoser um processo SLAPP (sigla para “ações judiciais estratégicas contra a participação pública”) destinado a intimidar e censurar tanto Hodlonaut quanto futuros críticos de se oporem publicamente a Wright.

Apoiado financeiramente pelo magnata do jogo online Calvin Ayre, que afirma ser bilionário, Wright tem os meios para prosseguir com litígios que são financeiramente onerosos — e, para muitas pessoas, impossíveis — de se defender.

Ayre falou abertamente sobre isso: em abril de 2019, eletweetou, “Não precisa processar todo mundo, só esperar um voluntário falir tentando provar uma negativa e então deixar Craig mostrar a prova. Quem será esse idiota?”

Wright evitou processos semelhantes contra críticos ferrenhos com bolsos mais fundos, incluindo o criador do Ethereum, Vitalik Buterin, que chamou Wright de golpista aberta e repetidamente.

A comunidade Bitcoin se uniu em torno de Hodlonaut, arrecadando dinheiro para sua defesa legal por meio de doações e leilões. No momento da publicação, 70,7 bitcoins (no valor de cerca de US$ 1,5 milhão no momento da impressão) foram doado, juntamente com US$ 64.000 em doações fiduciárias, de mais de 2.500 doadores.

Embora Wright tenha motivos para processar Hodlonaut no Reino Unido — ele mora em Londres desde 2015 — uma visão mais cínica sobre a escolha do local por Wright é que ele tem muito mais probabilidade de WIN um processo por difamação lá do que na Noruega ou em qualquer outro lugar.

Devido às suas rígidas leis de difamação que colocam o ônus da prova no réu, em vez do reclamante, o Reino Unido é famoso por ser a capital mundial do “turismo de difamação”. Jornalistas e personalidades da mídia têmhistoricamente estive alvopor políticolíderes, empresas e indivíduos ricos.

Com mais dinheiro e sem o ónus de provar que os seus críticos estavam errados, os demandantesgeralmente WIN – resultando frequentemente em veredictos substanciais para os demandantes e, para o país, uma efeito arrepiantesobre a liberdade de expressão.

Uma história de litígio

Os processos gêmeos de difamação de Wright contra Hodlonaut e McCormack não são sua primeira incursão no tribunal.

Suas alegações de ser Satoshi Nakamoto foram seguidas por uma série de processos judiciais, nos quais Wright é frequentemente o autor e ocasionalmente o réu.

Sua propensão a processar desenvolvedores de Bitcoin (exigindo, entre outras coisas, que eles lhe dessem acesso aos fundos roubados no infame hack do Mt. Gox) e grupos que hospedam o white paper do Bitcoin online levou o fundador e CEO da Block, Jack Dorsey, a criar uma fundo de defesa legal sem fins lucrativosno início deste ano.

Em 2020, a Criptomoeda Open Patent Alliance (COPA) foi criada pela Block e unida a outras empresas de tecnologia, incluindo a Meta, para reunir patentes e preservar o espírito de código aberto do setor.

Em 2021, a COPAentrou com uma ação judicial contra Wright por suas tentativas de obter direitos autorais sobre o white paper do Bitcoin .

No ano passado, Wright também enfrentou Ira Kleiman – o irmão do amigo de Wright, Dave Kleiman – que o processou em um tribunal de Miami sobre a propriedade dos bitcoins de Satoshi. Enquanto o júriencontradoque Wright e Kleiman não eram sócios comerciais e que Wright não devia bitcoins ao seu espólio (dos quais ele não conseguiu provar a propriedade, de qualquer forma), ele foi condenado a pagar US$ 100 milhões em danos compensatórios pela conversão (um tipo de roubo) de propriedade intelectual.

Quando a CoinDesk perguntou a Vel Freedman, advogado dos demandantes, quanto dos US$ 100 milhões que Wright já havia pago ao espólio de Kleiman, 9 meses após o veredito ter sido emitido, Freedman respondeu:

“Nem um centavo.”