Крипто Framework Міністерства юстиції є «цілковитою катастрофою» для прав цифрової Політика конфіденційності

За словами адвоката Electronic Frontier Foundation (EFF), нещодавно прийнята Міністерством юстиції США система застосування Крипто є ​​загрозою правам на цифрову Політика конфіденційності .

«Це була повна катастрофа для Політика конфіденційності , анонімності та громадянських свобод у Криптовалюта просторі», — сказала Марта Белчер, спеціальний радник групи із захисту цифрових прав.

Структура, опублікована на початку цього місяця, деталізує підхід уряду США до злочинів, скоєних з використанням криптовалют, але також, здається, визначає деякі широкі Політика позиції щодо Крипто та Крипто у більш загальному плані. Белчер, який є адвокатом Ropes and Gray і зовнішнім радником Protocol Labs, сказав каркас опублікований на початку цього місяця, викликає багато занепокоєнь щодо прав на Політика конфіденційності , вказуючи на формулювання однорангових бірж, міксерів/тумблерів і «кріптовалюти з підвищеною анонімністю» (монети Політика конфіденційності ).

На думку Белчера, існує низка юридичних проблем, пов’язаних із системою застосування Крипто , як це викладено робочою групою Cyber ​​Digital Task Force Міністерства юстиції. Схоже, мова в структурі має наслідки для осіб, які надсилають криптовалюти ONE одному, а також для обмінників, які пропонують транзакції як послугу.

У системі правозастосування навіть був розділ про міксери та стакани, в якому зазначалося, що суб’єкти, які кваліфікуються як компанії, що надають грошові послуги, підпадають під дію BSA або «подібних міжнародних правил».

Шифрування

Аргументи Міністерства юстиції проти криптовалют схожі на аргументи проти шифрування, ще одного бугі правоохоронних органів. Міністерство юстиції разом з іншими членами “П'ять очей” розвідувальний альянс плюс Індія та Японія опублікував заяву виклик бекдорного доступу до зашифрованих служб обміну повідомленнями та інших систем минулих вихідних.

Заява відображає «фундаментальний дискомфорт» правоохоронних органів щодо будь-якої Технології , яка може дозволити приватну взаємодію, сказав Джейк Червінскі, генеральний радник Compound Фінанси.

Рамка правозастосування «наводить точно ті самі аргументи, які ви бачили десятиліттями щодо шифрування», — сказав Белчер CoinDesk. «Це ті самі аргументи, які виступають проти шифрування, і вони виходять з того самого місця, що й боротьба з шифруванням».

Читайте також: Стартап Aleo хоче допомогти вам користуватися Інтернетом без шкоди для Політика конфіденційності даних

Спецслужби стверджують, що бекдори в зашифрованих протоколах і системах полегшать ідентифікацію та переслідування злочинів, скоєних за допомогою інструментів захисту конфіденційності (включаючи криптовалюти).

Ця заява ігнорує технічні реалії створення надійного шифрування, зазначив він.

«Коаліція Five Eyes [продовжує] не звертає уваги на кілька основних моментів щодо шифрування: по-перше, що надійне шифрування саме по собі підвищує громадську безпеку та запобігає злочинам, захищаючи людей та їхні дані; по-друге, що неможливо вбудувати бекдори в зашифровані системи, не створюючи надзвичайних нових ризиків для кібербезпеки; і по-третє, що інструменти криптографії стають все більш відкритими, і їх T можна легко ініціювати або контролювати за їхнім Request», — він сказав.

Багато Криптовалюта компаній і розробників, наприклад, T зможуть виконати бекдор-запити через цей відкритий вихідний код, сказав він.

P2P обмінники

Відповідно до Крипто Міністерства юстиції, P2P-обмінник вважається бізнесом, що надає грошові послуги, що означає, що він зобов’язаний дотримуватися вимог щодо ведення записів і звітності, визначених Законом про банківську таємницю (BSA) та іншими нормативними актами, якщо вони купують або продають конвертовані віртуальні валюти.

Структура визначає окремих обмінників як осіб, які надають послуги Крипто транзакцій іншим, але Белчер вважає, що її можна використовувати для застосування до двох осіб, які просто здійснюють транзакції між собою, а не лише осіб, які діють як постачальники послуг.

«Окремі обмінники, а також платформи та веб-сайти, які не збирають і не зберігають дані про клієнтів або транзакції або не підтримують ефективну програму протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, можуть бути піддані цивільному та кримінальному покаранню», — йдеться в документі, посилаючись на правила боротьби з відмиванням грошей/боротьбою з фінансуванням тероризму.

За словами Червінського, існує різниця між «постачальниками програмного забезпечення» та «постачальниками послуг». Постачальники програмного забезпечення, які складають значну частину Крипто , розгортають децентралізовані протоколи та публікують проекти з відкритим кодом, які автори не можуть контролювати чи змінювати. З іншого боку, постачальники послуг пропонують «авторизовані платформи з дозволом», якими можуть керувати оператори.

Читайте також: Концепція Крипто США є попередженням для міжнародних бірж

На думку Белчера, Крипто піддає ризику для примусових дій як осіб, які пишуть код для однорангових транзакцій, так і тих, хто використовує цей код.

«Люди, які використовують ці біржі для анонімного обміну криптовалютами з іншими, несуть відповідальність», — сказала вона. «Сказати, що я T можу надіслати вам Криптовалюта за допомогою сценарію, ми з вами T можемо здійснювати транзакції один з одним напряму в одноранговому режимі без того, щоб ці дані були зібрані десь третьою стороною, є повним порушенням Політика конфіденційності та громадянської свободи».

За її словами, фізичні особи можуть легко проводити подібні операції готівкою. « ONE не сумнівається, що я можу передати вам гроші без письмового запису про це».

Захист Політика конфіденційності

Фреймворк також націлений на Політика конфіденційності монети та інші інструменти для маскування транзакцій, такі як міксери та стакани. Белчер сказав, що неправильно зосереджуватися на тому, чи можуть Політика конфіденційності монети відповідати BSA та іншим законам.

За її словами, криптовалюти потенційно можуть перенести захист Політика конфіденційності , який походить від готівкових операцій, і перенести їх в Інтернет.

«Для мене дуже важливо те, що ви можете здійснювати транзакції анонімно, ви можете скористатися захистом готівки та перенести це в онлайн-світ», — сказала вона.

«На мій погляд, думка про те, що лише використання вашого права на анонімну транзакцію свідчить про вчинення злочину», є хибною».

Читайте також: FinCEN: Емітенти стейблкойнів є переказниками грошей, незважаючи ні на що

Уряд США дотримувався цієї основи, вживши перші примусові дії проти a Bitcoin тільки через 11 днів, коли Мережа боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN) оштрафував Ларрі Діна Гармона, передбачуваного оператора міксера60 мільйонів доларів на його діяльність.

Однак це окремий випадок T має великих наслідків для змішування програмного забезпечення в більш загальному плані, сказав адвокат Carlton Fields Ендрю Хінкс у Twitter.

"Факти тут кричущі та жахливі. Постачальник послуг, який отримує прибуток від програмного забезпечення, яке надає послуги з переказу грошей, повинен відповідати вимогам, повинен KEEP облік і повинен звітувати. Ясно, як день, і вже має бути очевидним", - написав він, вказуючи на різні факти у цій справі, включно з тим, що оператор вихваляється Політика конфіденційності транзакцій для клієнтів, транзакції, що проводяться для афілійованих з Іраном рахунків, і платежі, які сприяють для принаймні ONE місце експлуатації дітей.

Червінський погодився, зазначивши, що Harmon розглядався як постачальник послуг, а не постачальник програмного забезпечення.

Фінансова цензура

Цілком можливо, що система Міністерства юстиції може сприяти фінансовій цензурі, яка є постійною проблемою в США, сказав Белчер.

Традиційні платіжні гіганти контролюють і цензурують низку транзакцій, у тому числі нешкідливі, які можуть засмутити певну чутливість.

«Є всі ці приклади дивний книжковий магазин або некомерційна організація, яка підтримує художню літературу ЛГБТ закриття їхніх облікових записів Visa та Mastercard, а також знамените такі речі, як WikiLeaks які потім звертаються до Криптовалюта , коли їх T можуть обслуговувати фінансові посередники, які це цензурують», — сказала вона.

Ці операції T є незаконними, зазначив Белчер.

Читайте також: Інтернет T був створений для Політика конфіденційності, але це могло бути

Безготівкове суспільство фактично є суспільством спостереження в цьому відношенні, сказала вона.

Фактичні злочини, скоєні з використанням криптовалют, повинні переслідуватися, і Крипто це вигідно, – сказала вона.

Доповідь Міністерства юстиції містила десятки прикладів злочинів, які були скоєні з використанням або в певний момент торкаючись криптовалют, включаючи кілька недавніх резонансних випадків.

Однак звинувачувати криптовалюти в їх використанні в злочинах не має сенсу, сказала вона.

«Я вважаю, що вони втрачають той факт, що готівка завжди використовувалася для сприяння незаконній діяльності», – сказала вона. «Ми T звинувачуємо Ford, коли ONE із його автомобілів використовується як транспортний засіб для втечі під час пограбування банку».