A estrutura de Cripto do DOJ é 'um desastre completo' para os direitos de Política de Privacidade digital

A recente estrutura de aplicação de Cripto do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) é uma ameaça aos direitos de Política de Privacidade digital, de acordo com um advogado da Electronic Frontier Foundation (EFF).

“Foi um desastre completo para a Política de Privacidade , o anonimato e as liberdades civis no espaço das Criptomoeda ”, disse Marta Belcher, conselheira especial do grupo de defesa dos direitos digitais.

A estrutura, divulgada no início deste mês, detalha a abordagem do governo dos EUA a crimes cometidos usando criptomoedas, mas também parece definir algumas posições Política amplas sobre Cripto e trocas de Cripto de forma mais geral. Belcher, que é advogado da Ropes and Gray e consultor externo da Protocol Labs, disse a estrutura lançado no início deste mês levanta muitas preocupações sobre direitos de Política de Privacidade , apontando para a linguagem em trocas ponto a ponto, mixers/tumblers e “criptomoedas com anonimato aprimorado” (moedas de Política de Privacidade ).

Na visão de Belcher, há uma série de preocupações legais com a estrutura de execução de Cripto conforme estabelecida pela Cyber ​​Digital Task Force do DOJ. A linguagem na estrutura parece ter implicações para indivíduos enviando criptomoedas uns aos outros, bem como para exchangers oferecendo transações como um serviço.

A estrutura de execução tinha até uma seção sobre misturadores e tumblers, observando que entidades qualificadas como empresas de serviços financeiros estão sujeitas à BSA ou a “regulamentações internacionais semelhantes”.

Criptografia

Os argumentos do DOJ contra criptomoedas são semelhantes aos feitos contra a criptografia, outro bicho-papão da aplicação da lei. O DOJ, juntamente com outros membros do “Cinco Olhos"aliança de inteligência mais Índia e Japãopublicou uma declaraçãopedindo acesso secreto a serviços de mensagens criptografadas e outros sistemas no último final de semana.

A declaração reflete o “desconforto fundamental” das agências de segurança pública com qualquer Tecnologia que permita interações privadas, disse Jake Chervinsky, conselheiro geral da Compound Finanças.

A estrutura de execução está "fazendo exatamente o mesmo argumento que você viu sendo feito por décadas sobre criptografia", Belcher disse ao CoinDesk. "Esses são exatamente os mesmos argumentos que são contra a criptografia e eles estão vindo exatamente do mesmo lugar que a luta contra a criptografia."

Leia Mais: Startup Aleo quer ajudar você a usar a Internet sem sacrificar a Política de Privacidade dos dados

As agências de inteligência alegam que backdoors em protocolos e sistemas criptografados tornariam mais fácil identificar e processar crimes cometidos usando ferramentas de proteção de privacidade (incluindo criptomoedas).

Essa declaração ignora as realidades técnicas da construção de uma criptografia forte, ele observou.

“A [coalizão Five Eyes] continua a ignorar alguns pontos básicos sobre criptografia: primeiro, que a criptografia forte em si aumenta a segurança pública e previne crimes ao proteger pessoas e seus dados; segundo, que é impossível construir backdoors em sistemas criptografados sem criar novos riscos extraordinários de segurança cibernética; e terceiro, que as ferramentas de criptografia são cada vez mais de código aberto e T podem ser facilmente protegidas ou controladas a seu Request”, disse ele.

Muitas empresas e desenvolvedores de Criptomoeda , por exemplo, T seriam capazes de atender às solicitações de backdoor por causa desse código aberto, disse ele.

Trocadores P2P

De acordo com a estrutura de Cripto do DOJ, uma corretora P2P é considerada uma empresa de serviços financeiros, o que significa que ela é obrigada a cumprir os requisitos de manutenção de registros e relatórios, conforme definido pela Lei de Sigilo Bancário (BSA) e outros regulamentos, caso compre ou venda moedas virtuais conversíveis.

A estrutura define trocadores individuais como indivíduos que fornecem serviços de transação de Cripto para outros, mas Belcher acredita que ela poderia ser usada para se aplicar a dois indivíduos que apenas realizam transações entre si — não apenas indivíduos que atuam como provedores de serviços.

“Cambiadores individuais – assim como plataformas e sites – que não coletarem e mantiverem dados de clientes ou transacionais ou mantiverem um programa AML/CFT eficaz podem estar sujeitos a penalidades civis e criminais”, disse a estrutura, referindo-se às regulamentações de combate à lavagem de dinheiro/financiamento do terrorismo.

A distinção é entre “provedores de software” e “provedores de serviço”, disse Chervinsky. Provedores de software, que compõem uma grande parte da indústria de Cripto , implantam protocolos descentralizados e publicam projetos de código aberto que os escritores não podem controlar ou modificar. Provedores de serviço, por outro lado, oferecem “plataformas proprietárias e com permissão” que os operadores podem controlar.

Leia Mais: A estrutura de execução de Cripto dos EUA é um aviso para as bolsas internacionais

Na opinião de Belcher, a estrutura de Cripto coloca tanto os indivíduos que escrevem códigos para transações ponto a ponto quanto aqueles que usam esse código em risco de ações de execução.

“Há responsabilidade sobre as pessoas que usam essas exchanges para trocar criptomoedas anonimamente com outras pessoas”, ela disse. “Dizer que T posso enviar Criptomoeda para você usando um script, que você e eu T podemos fazer transações diretamente um com o outro de forma peer-to-peer sem que esses dados sejam coletados em algum lugar por um terceiro é uma afronta completa à Política de Privacidade e à liberdade civil.”

Indivíduos podem facilmente conduzir transações semelhantes usando dinheiro, ela disse. “ ONE questiona que eu posso lhe dar dinheiro sem que haja necessidade de um registro escrito disso.”

Proteções de Política de Privacidade

A estrutura também mirou em moedas de Política de Privacidade e outras ferramentas para ofuscar transações, como mixers e tumblers. Belcher disse que é errado focar se moedas de Política de Privacidade podem ser compatíveis com a BSA e outras leis.

As criptomoedas poderiam potencialmente transferir as proteções de Política de Privacidade proporcionadas pelas transações em dinheiro e transferi-las para o ambiente on-line, disse ela.

“O que é tão importante para mim é que você pode fazer transações anonimamente e pode ter as proteções do dinheiro e transferir isso para o mundo online”, disse ela.

“A ideia de que o simples exercício do seu direito de transacionar anonimamente é indicativo de que você está cometendo um crime é errada, na minha opinião.”

Leia Mais: FinCEN: Emissores de stablecoins são transmissores de dinheiro, não importa o que aconteça

O governo dos EUA seguiu a estrutura com sua primeira ação de execução contra umBitcoinmisturador apenas 11 dias depois, quando a Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)multou Larry Dean Harmon, o suposto operador de um misturador, US$ 60 milhões para suas operações.

No entanto, esse caso em particularT tem grandes implicaçõespara mixar software de forma mais geral, disse o advogado da Carlton Fields, Andrew Hinkes, no Twitter.

“Os fatos aqui são flagrantes e medonhos. Um provedor de serviços que lucra com software que fornece serviços de transmissão de dinheiro deve cumprir, deve KEEP registros e deve relatar. Claro como o dia, e deveria ser óbvio agora”, ele escreveu, apontando para vários fatos no caso, incluindo a ostentação da operadora de Política de Privacidade de transações para clientes, transações conduzidas para contas afiliadas ao Irã e pagamentos facilitados para pelo menos um site de exploração infantil.

Chervinsky concordou, observando que Harmon era tratado como um provedor de serviços, não como um provedor de software.

Censura financeira

É possível que a estrutura do DOJ possa ajudar a contribuir para a censura financeira, um problema atual nos EUA, disse Belcher.

Gigantes dos pagamentos tradicionais monitoram e censuram uma série de transações, incluindo algumas inócuas que podem perturbar certas sensibilidades.

“Existem todos esses exemplos deuma livraria pervertida ou uma organização sem fins lucrativos que apoia a ficção LGBTtendo suas contas encerradas pela Visa e Mastercard, e também notoriamentecoisas como o WikiLeaks que então recorrem à Criptomoeda quando T podem ser atendidos pelos intermediários financeiros que a censuram”, disse ela.

Essas transações T são ilegais, observou Belcher.

Leia Mais: A Web T foi criada para Política de Privacidade, mas poderia ser

Uma sociedade sem dinheiro é efetivamente uma sociedade de vigilância nesse aspecto, ela disse.

Crimes reais cometidos usando criptomoedas devem ser processados, e é um benefício para a comunidade Cripto quando isso acontece, ela disse.

O relatório do DOJ incluiu dezenas de exemplos de crimes que foram cometidos usando ou em algum momento afetando criptomoedas, incluindo vários casos recentes de grande repercussão.

No entanto, culpar as criptomoedas por seu uso em crimes não faz sentido, disse ela.

“Acho que eles estão ignorando que dinheiro sempre foi usado para facilitar atividades ilegais”, ela disse. “T culpamos a Ford quando um de seus carros é usado como veículo de fuga em um assalto a banco.”