Криптовалюта – лише незначна загроза для держави

Чи є криптовалюти новою формою грошей, і якщо так, то чи загрожують вони державній владі?

Наш друг Нік Картер нещодавно прокоментував на ці питання в діалогз Федеральним резервним банком Нью-Йорка. Ми хотіли б додати свою точку зору та думки з цього приводу, оскільки вважаємо, що глибоке обговорення цих питань є корисним. І на краще, і на гірше, ми вважаємо, що блокчейни, такі як Bitcoin, Ethereum і Handshake (у яких я беру участь), мають особливості, які роблять їх новою загрозою для повноважень, які держави отримують від емісії валюти — але лише дуже незначною загрозою. Цей досить м’який висновок випливає з більш суперечливих передумов.

Стівен Маккай є партнером-засновником і керуючим директором Amentum Capital, розробником HandyMiner і HandyBrowser для Handshake і ведучим подкасту BlockChannel. Версія цієї статті вперше з'явилася на Блог компанії Amentum.

Автори ФРС Нью-Йорка називають три види грошей: платні гроші, гроші з внутрішньою або товарною вартістю та гроші, забезпечені вимогами. Не гублячись у бур’янах, ми вважаємо, що це занадто ускладнює речі. Усі гроші, про які ми можемо думати, діляться на дві категорії: вони або мають внутрішню цінність (як їстівне зерно), або її T мають. Якщо T, то його цінність випливає з припущення, що його цінує хтось інший.

Цей таємничий «хтось інший» може бути абсолютно невизначеним, наприклад, коли ми припускаємо, що хтось заплатить нам за золото; або це може включати певну сторону, наприклад державу, яка обіцяє взяти гроші в обмін, наприклад, на виконання податкових зобов’язань. Bitcoin, як і золото в епоху після золотого стандарту, потрапляє в першу категорію. Він не має внутрішньої цінності, і ніхто не обіцяв нічого обміняти на нього. Ми лише припускаємо, що хтось це зробить.

Але ми не повинні дивуватися тому, що найпопулярнішими видами грошей у світі є ті, які держава чітко обіцяє шанувати. Для держав такі обіцянки є надзвичайно важливим інструментом їхньої влади. Наприклад, приймаючи лише долари як сплату податку, Сполучені Штати зобов’язують свої сотні мільйонів людей стежити за тим, щоб у них були під рукою долари. Через це кожен у світі знає, що може продати свої долари комусь (тобто резидентам США). Крім того, всім відомо, що накопичуючи долари, вони отримують певні важелі впливу на США. Така ситуація дозволяє Сполученим Штатам друкувати власні гроші і таким чином поширювати свою владу по всьому світу.

Влада друкувати гроші також дає державам інший вид влади: вона дозволяє їм максимізувати свою продуктивність. Збільшуючи пропозицію грошей, вони можуть залучити до виробничого процесу більше людей, які перебувають на узбіччі економіки. Але це відбувається за рахунок дефіциту грошей і, оскільки нововикарбувані гроші потрапляють безпосередньо в кишені менш владних, має тенденцію до зменшення влади тих, хто вже накопичив багато грошей. Отже, штучні обмеження грошової маси, як і золотий стандарт, часто асоціюються з надзвичайно консервативною політикою. Обмеження пропозиції грошей шкодить продуктивності, але зберігає соціальні ієрархії.

Ось де більш доброзичливі надії вийти за межі національних держав змішуються з темнішими фантазіями так званих Bitcoin максималістів. З ONE боку, суттєва альтернатива національним валютам могла б дозволити людям у зловживаючих режимах не покладатися на нікчемні «обіцянки» своїх урядів. З іншого боку, механічно фіксована пропозиція грошей може поставити нерівну соціальну ієрархію за межі досяжності демократичної влади, як колись зробив золотий стандарт.

Читайте також: Яструби безпеки Трампа називають розподілені бухгалтерські книги «критичними» в американсько-китайській гонці технологічних озброєнь

Bitcoin у цьому відношенні дуже схожий на золото. І, як золото, воно не становить активної загрози для державних валют або державної влади. Оскільки вартість державних валют – як описано вище – залежить від фактичної практичної влади держав. Протягом сучасної історії провідна резервна валюта була монетою провідної військової сили світу. Лише якщо держави втратять статус головної світової держави, їхні валюти, ймовірно, Соціальні мережі їхній приклад.

Криптовалюти лише грають навколо цієї реальності. Тим не менш, вони можуть відігравати цікаву роль, оскільки мають функції, яких не мали попередні недержавні валюти. Наприклад, вони можуть полегшити координацію та спілкування між їхніми власниками. Уявіть, якби всі власники золота могли, наприклад, проголосувати, чи видобувати більше. Крім того, деякі криптовалюти мають внутрішню цінність, наприклад ефір (оплата за використання розподіленої мережі) або HNS (оплата за доменні імена в децентралізованому реєстрі).

Поліпшення дипломатії через стимули

Постійне вдосконалення глобальної співпраці, яке відбувається в приватному секторі Bitcoin/ Крипто, відбувається завдяки багатьом гравцям, які забезпечують безпеку системи підтвердження роботи (PoW).

Тонкощі, пов’язані з виробництвом хешрейту, як-от обговорення цін на потужність і виробники мікросхем, виробництво, міжнародні продажі та маркетинг, майнінг-пули та вторинні Ринки хеш-потужності. Усі вони відіграють важливу роль у зміцненні відносин на місцевому та міжнародному рівнях.

Таким чином, належним чином захищений ланцюжок потім проклав собі шлях до регіональних нормативних актів і праці, ставши з часом основним елементом локальної економіки, коли він наближається до масштабу. Ефекти другого порядку, які випливають із цього вбудованого ланцюжка стимулів, включають публічний блокчейн, який є безпечним не лише технічно, але й соціально та політично. Найнадійніші ланцюги, що володіють такою поширеною економією від масштабу, стають потужними економічними інструментами Фінанси і політичного соціального прогресу (хоч і повільно, але кожен новий великий публічний ланцюг, на щастя, прискорює цей процес, що виникає).

По суті, хоча на перший погляд ці системи можуть здатися ворогуючими для державної влади через саму їхню структуру, якщо ви придивитесь уважніше, то побачите, що вони за своєю суттю (повільно) покращують дипломатію за допомогою масштабованої бездовірної співпраці та міжнародного бізнесу з часом.

Щоб дізнатися більше про «алхімію геш-потужності PoW» і про те, як вона природним чином створює стимули для міжнародного ділового співробітництва, див. поточні серії від Anicca Research. Недовірливі системи, які ми розгортаємо в усьому світі, мають серйозні наслідки, і важливо, щоб ми як галузь розуміли, як постійно масштабувати позитивні аспекти децентралізованих грошових систем, не посилюючи негативних ефектів, таких як централізований фінансовий вплив.

Держави не помиляються, коли їм певною мірою загрожують ці можливості, які важко оцінити. Якщо багато людей вирішать, що вони віддадуть перевагу криптовалютам, ніж підтримуваним державою валютам, це зменшить здатність держав демонструвати силу через свої монети.

Читайте також: Сплеск криптовалютного долара та американська можливість

Але в державах все ще є армія, поліція і – у будь-якому разі – демократична легітимність. Все це все ще має значення, і буде ще довго.