Криптовалюта — это лишь незначительная угроза государству

Являются ли криптовалюты новой формой денег, и если да, то угрожают ли они государственной власти?

Наш друг Ник Картер недавнопрокомментировал по этим вопросам в диалогс Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Мы хотели бы добавить нашу точку зрения и мысли по этому поводу, поскольку мы считаем, что есть ценность, которую можно извлечь из глубокого обсуждения этих вопросов. К лучшему или к худшему, мы считаем, что такие блокчейны, как Bitcoin, Ethereum и Handshake (в которых я участвую) обладают характеристиками, которые делают их новой угрозой полномочиям, которые государства получают от выпуска валюты — но только очень незначительной угрозой. Этот довольно мягкий вывод вытекает из более спорных предпосылок.

Стивен Макки — партнер-основатель и управляющий директор Amentum Capital, разработчик HandyMiner и HandyBrowser для Handshake и ведущий подкаста BlockChannel. Версия этой статьи впервые появилась наБлог Аментума.

Авторы Федерального резервного банка Нью-Йорка называют три вида денег: фиатные деньги, деньги с внутренней или товарной стоимостью и деньги, обеспеченные требованиями. Не запутавшись в дебрях, мы считаем, что это слишком усложняет ситуацию. Все деньги, которые мы можем себе представить, делятся на две категории: либо они имеют внутреннюю стоимость (как съедобные зерна), либо T. Если T, то их ценность исходит из предположения, что кто-то другой их ценит.

Этот таинственный «кто-то другой» может быть совершенно неопределенным, как в случае, когда мы предполагаем, что кто-то заплатит нам за золото; или он может включать в себя определенную сторону, например, государство, которое обещает взять деньги в обмен, например, на выполнение налоговых обязательств.Bitcoin, как и золото в эпоху после золотого стандарта, попадает в первую категорию. У него нет внутренней стоимости, и никто конкретно не обещал ничего обменять на него. Мы просто предполагаем, что кто-то это сделает.

Но мы не должны удивляться тому, что самые популярные в мире виды денег — это те, которые государства открыто обещают соблюдать. Для государств такие обещания являются чрезвычайно важным инструментом их власти. Например, принимая только доллары в качестве налоговых платежей, Соединенные Штаты обязывают сотни миллионов своих людей быть уверенными, что у них есть доллары под рукой. Из-за этого все в мире знают, что они могут продать свои доллары кому-то (т. е. резидентам США). Более того, все знают, что, накапливая доллары, они получают определенный рычаг влияния на Соединенные Штаты. Такая ситуация позволяет Соединенным Штатам печатать собственные деньги и таким образом проецировать свою власть по всему миру.

Право печатать деньги также дает государствам другой вид власти: оно позволяет им максимизировать свою производительность. Увеличивая денежную массу, они могут вовлечь больше людей на обочине экономики в производственный процесс. Но это происходит за счет дефицита денег и, поскольку это кладет недавно отчеканенные деньги прямо в карманы менее могущественных, имеет тенденцию уменьшать власть тех, кто уже накопил много денег. Следовательно, искусственные ограничения денежной массы, такие как золотой стандарт, часто связаны с крайне консервативной политикой. Ограничение денежной массы вредит производительности, но сохраняет социальные иерархии.

Именно здесь более благостные надежды на выход за рамки национальных государств смешиваются с более темными фантазиями так называемых Bitcoin максималистов. С ONE стороны, осмысленная альтернатива национальным валютам могла бы позволить людям в жестоких режимах не полагаться на бесполезные «обещания» своих правительств. С другой стороны, механистически фиксированная поставка денег могла бы вывести неравную социальную иерархию за пределы досягаемости демократической власти, как когда-то сделал золотой стандарт.

Читать дальше: Сторонники безопасности Трампа называют распределенные реестры «критически важными» в гонке технологичных вооружений между США и Китаем

В этом отношении Bitcoin очень похож на золото. И как и золото, он не представляет активной угрозы государственным валютам или государственной власти. Поскольку стоимость государственных валют — как описано выше — основана на фактической, практической власти государств. На протяжении всей современной истории выдающейся резервной валютой была монета выдающейся военной мощи мира. Только если государства потеряют свой статус главных мировых держав, их валюты, вероятно, Социальные сети этому примеру.

Криптовалюты играют только на грани этой реальности. Тем не менее, они могут играть интересную роль, поскольку обладают функциями, которых не было у предыдущих негосударственных валют. Например, они могут способствовать координации и коммуникации между их держателями. Представьте себе, если бы все держатели золота могли, например, голосовать за то, добывать ли больше. Более того, некоторые криптовалюты имеют внутреннюю стоимость, например, эфир (оплата за использование распределенной сети) или HNS (оплата за доменные имена в децентрализованном реестре).

Улучшение дипломатии посредством стимулов

Постоянное улучшение глобального сотрудничества, происходящее в частном секторе Bitcoin/ Криптo , обусловлено наличием множества игроков, которые обеспечивают безопасность системы доказательства выполнения работы (PoW).

Сложности, которые возникают при производстве хэшрейта, такие как переговоры о ценах на электроэнергию и чипы, производство, международные продажи и маркетинг, майнинговые пулы и вторичные Рынки хэшрейта. Все это играет свою роль в укреплении отношений на местном и международном уровне.

Таким образом, должным образом защищенная цепочка затем проложила себе путь в региональные правила и труд, становясь локализованным экономическим стержнем с течением времени по мере приближения к масштабу. И эффекты второго порядка, которые возникают из этой встроенной цепочки стимулов, включают публичный блокчейн, который безопасен не только технически, но и социально и политически. Самые защищенные цепочки, обладающие такой широко распространенной экономией масштаба, становятся мощными экономическими инструментами Финансы и политического социального прогресса (хотя и медленно, но каждая новая крупная публичная цепочка ускоряет этот возникающий процесс, к счастью).

По сути, хотя эти системы на первый взгляд могут показаться враждебными государственной власти по самой своей сути, если присмотреться внимательнее, то можно увидеть, что они по своей сути (медленно) улучшают дипломатию посредством масштабируемого недоверительного сотрудничества и международного бизнеса с течением времени.

Чтобы больше узнать об «алхимии вычислительной мощности PoW» и о том, как она естественным образом создает стимулы для международного делового сотрудничества, см. здесь.Текущая серия от Anicca Research. Системы, не требующие доверия, которые мы внедряем по всему миру, имеют серьезные последствия, и важно, чтобы мы, как отрасль, понимали, как постоянно масштабировать положительные аспекты децентрализованных денежных систем, не усиливая при этом негативные эффекты, такие как централизованное финансовое влияние.

Государства не ошибаются, испытывая некоторую угрозу со стороны этих труднооцениваемых возможностей. Если многие решат, что им лучше держать криптовалюты, чем поддерживаемые государством валюты, это уменьшит возможности государств проецировать власть через свои монеты.

Читать дальше: Всплеск криптовалютного доллара и американские возможности

Но у государств все еще есть армии, полиция и — в хороший день, по крайней мере — демократическая легитимность. Все это по-прежнему имеет значение и будет иметь еще долгое время.