Право власності має стосуватися програмного забезпечення, а не судових позовів

Шів Малік є автором двох книг, співзасновником аналітичного центру Intergenerational Foundation і колишнім журналістом-розслідувачем Guardian. Зараз він розповідає про нову децентралізовану економіку даних для проекту з відкритим кодом Streamr.

Хто контролює наші дані? Отримання такої кількості інформації, яка знаходиться в руках небагатьох, є найактуальнішою технологічною проблемою нашого часу. Проблема породжує щотижневі скандали Політика конфіденційності , пришвидшила зростання трильйонних технологічних олігополій і відіграє ONE з найважливіших ролей у демократичних результатах.

І все ж рішення щодо того, як вирішити цей величезний дисбаланс потужностей, все ще настільки розрізнені. ONE з таких пропозицій є рішення відкритих даних; змусити уряди змусити всіх ділитися своїми наборами даних з усіма, щоб усі могли процвітати. Але навіть Тім Бернерс Лі, засновник Інституту відкритих даних, найстійкішої організації, що підтримує маніфест відкритих даних, здається, відвернувся від цього рішення.

Рух Політика конфіденційності мав набагато більший успіх. Нові технології Політика конфіденційності – пошукові системи, такі як DuckDuckGo, блокувальники реклами, VPN та навіть новіше програмне забезпечення, створене Крипто , наприклад рішення з нульовими знаннями, почали набирати популярність.

Дивіться також: Tor Bair – Як децентралізовані технології можуть покласти край кризі Політика конфіденційності у 2020 році

Подальші перемоги були здобуті на полі законодавчої битви. Європи GDPR встановити Політика стандарт для країн і компаній у всьому світі, щоб імітувати або дотримуватися.

Але якщо вас хвилює контроль над даними, тоді рух Політика конфіденційності страждає від стратегічної вади.

Причина, чому ми маємо економіку даних, полягає в тому, що дані є цінними. Не лише у відверто комерційній формі, але, як ми бачили у випадку з COVID-19, це також є соціально цінним. Генерування та поширення інформації приносить користь усім нам.

Найкраще, що рух Політика конфіденційності може зробити для нас, це або притупити передачу інформації, або захистити нас від грубих зловживань. Чого рух не зміг сприяти, так це дозволити звичайним людям активно ділитися своїми даними з іншими і, що найважливіше, брати участь у прибутках економіки, яка вже оцінюється в сотні мільярдів.

І це, у двох словах, чому величезний дисбаланс влади між «контролерами даних» і (використовуючи номенклатуру GDPR) «суб’єктами даних» залишається з нами.

Рух за володіння даними, третій шлях боротьби з контролем даних у 21 столітті, зараз відроджується. Я кажу про відродження, тому що воно має академічне та активістське походження повертаючись назад принаймні два десятиліття.

В авангарді цього ренесансу даних стоїть Ендрю Янг. Зі справжнім талантом підприємець, який перетворився на політика та Крипто союзника, спритно використав його президентська спроба просувати мем власності на дані мільйонам американців. І на цьому він T зупинився.

Цього літа він запустив свій дивіденд даних проект радикалізував багатотисячну банду Yang Gang під прапор володіння даними та, схоже, готовий вести боротьбу до «залів засідань Технології компаній» або, якщо це не вдасться, до суду.

Я підтримую право власності на дані, тому я не хочу збивати тих, хто переслідує цю мету. Але у стратегії Янга є чимало проблем.

Ми T повинні вимагати десятину, ми повинні повернути контроль над нашими даними.

По-перше, позов про права власності на дані через суд виглядає нежиттєздатним і ретроспективним. Коли існує стільки компаній і стільки різних типів даних, скільки групових позовів може розпочати ONE організація? Скільки часу це займе, десятиліття? Довше? Невже у нас так довго?

Боротьба з корпоративними гігантами з кількома бездарними юристами — це, мабуть, тематика голлівудських фільмів, але на відміну від апаратного забезпечення заводів-забруднювачів чи тютюнових фірм, індустрія технологій є гнучкою. Ці компанії переміщатимуть свої дані та змінюватимуть свої T&C швидше, ніж суди зможуть запропонувати результат.

Ян каже, що хоче, щоб ми всі ділилися дивідендом даних. Але дивіденди виплачуються власникам організації. Як і кінцева мета замість податку, як у губернатора Каліфорнії запропоновано минулого рокукуди бізнес платитиме державі чи споживачам, якщо їхні персональні дані будуть продані?

Такий податок лише легітимізував би нинішні владні структури. Google повернеться до критики своєї монополії та відповість: "Яка ваша скарга зараз? Ми вже повертаємо всім". Якщо припустити, що ці податки врешті-решт T будуть лобіювати, для Google та інших це буде просто ONE вартість ведення бізнесу, але це T змінить спосіб ведення бізнесу.

Але є спосіб боротьби з технологіями технологіями, що також може призвести до зміни основних економічних структур. Ми T повинні вимагати десятину, ми повинні повернути контроль над нашими даними.

Дивіться також: Дженніфер Чжу Скотт – Ви — продукт: триетапний план повернення контролю над особистими даними

Фактично, кілька (в основному) Крипто роблять саме це. ImagineBC, Ocean Protocol, GeoDB, Streamlytics, і Streamr (проект, у якому я працюю) використовуйте програмне забезпечення, а не пропаганду, щоб створити більш стійке та руйнівне рішення проблеми власності та контролю над даними.

плес, плагін для браузера побудований на стеку Streamr, може стати претендентом на контроль монетизації даних веб-пошуку та URL-адрес. GeoDB робить те саме для ринку даних про місцезнаходження.

Хоча наявність цифрових рішень T означає, що люди мають право власності на свої дані. Боротьба за право власності на дані має базуватися на законних правах і комп’ютерному коді.

Те, що Європейський Союз планує з цього приводу, може стати законодавчим стандартом. З'являється Регулятори ЄС визнали що GDPR може захистити порушення Політика конфіденційності , але він не впорається з економічними наслідками монополії даних.

Як неофіційний Ян Гангер, я розчарований, що він вирішив використовувати адвокатуру та закон замість того, щоб залучати своїх друзів у Крипто та блокчейні, щоб боротися з технікою технікою. Він енергійно та чітко залучив десятки тисяч прихильників до справи власності на дані.

Будемо сподіватися, що рух ненавмисно T призведе до погіршення проблеми.