A propriedade de dados deve ser sobre software, não sobre processos judiciais

Shiv Malik é autor de dois livros, cofundador do think tank Intergenerational Foundation e ex-jornalista investigativo do Guardian. Atualmente, ele evangeliza sobre uma nova economia de dados descentralizada para o projeto de código abertoTransmissor.

Quem controla nossos dados? A captura de tanta informação colocada nas mãos de tão poucos é a questão tecnológica mais urgente da nossa era. O problema dá origem a escândalos semanais de Política de Privacidade , supercarregou o crescimento de oligopólios de tecnologia de trilhões de dólares e desempenha um dos papéis mais decisivos em resultados democráticos.

E, no entanto, as soluções para resolver esse enorme desequilíbrio de poder ainda são muito fragmentadas. Uma dessas ofertas é a solução de dados abertos; fazer os governos forçarem todos a compartilhar seus conjuntos de dados com todos os outros para que todos possam prosperar. Mas até mesmo Tim Berners Lee, o fundador do Open Data Institute, a organização mais firme que apoia o manifesto de dados abertos, parece ter virado as costas a esta solução.

O movimento de Política de Privacidade teve muito mais sucesso. Novas tecnologias de Política de Privacidade – mecanismos de busca como DuckDuckGo, bloqueadores de anúncios, VPNs e até mesmo softwares mais novos, pioneiros da comunidade Cripto , como soluções de conhecimento zero, começaram a ganhar força popular.

Veja também: Tor Bair –Como a tecnologia descentralizada pode acabar com a crise de Política de Privacidade em 2020

Mais vitórias foram conquistadas no campo de batalha legislativo. A EuropaRGPD definir um padrão de Política para países e empresas ao redor do mundo imitarem ou aderirem.

Mas se o que lhe preocupa é o controle de dados, então o movimento pela Política de Privacidade sofre de uma falha estratégica.

A razão pela qual temos uma economia de dados é porque os dados são valiosos. Não apenas de uma forma abertamente comercial, mas, como vimos com a COVID-19, são socialmente valiosos também. A geração e distribuição de informações beneficia a todos nós.

O melhor que o movimento de Política de Privacidade parece fazer por nós é enfraquecer essa transmissão de informações ou nos proteger de abusos flagrantes. O que o movimento não conseguiu facilitar foi permitir que indivíduos comuns compartilhassem ativamente seus dados com outros e, mais importante, compartilhassem os lucros de uma economia já avaliada em centenas de bilhões.

E é por isso, em poucas palavras, que os enormes desequilíbrios de poder entre os “controladores de dados” e (para usar a nomenclatura do RGPD) os “sujeitos dos dados” permanecem conosco.

O movimento de propriedade de dados, uma terceira via para lidar com a forma como os dados são controlados no século XXI, está agora ressurgindo. Digo ressurgimento porque tem uma origem acadêmica e ativistavoltando pelo menos duas décadas.

Na vanguarda desse renascimento de dados está Andrew Yang. Com talento real, o empreendedor que virou político e aliado Cripto usou habilmente seu candidatura presidencial para promover o meme da propriedade de dados para milhões de americanos. E ele T parou por aí.

Este verão ele lançou seudividendo de dados projeto, radicalizou a Yang Gang, composta por milhares de pessoas, em prol da propriedade de dados e parece disposto a levar a luta para “as salas de reuniões das empresas de Tecnologia ” ou, se isso não der certo, para os tribunais.

Sou totalmente a favor da propriedade de dados, então estou relutante em criticar qualquer um que esteja buscando esse objetivo. Mas há mais do que alguns problemas com a estratégia de Yang.

T deveríamos exigir o dízimo, deveríamos retomar o controle dos nossos dados.

Primeiro, processar por direitos de propriedade de dados por meio dos tribunais parece insustentável e retrospectivo. Quando há tantas empresas e tantos tipos diferentes de dados, quantas ações coletivas uma organização pode lançar? Quanto tempo isso levará, uma década? Mais? Temos realmente tanto tempo?

Lutar contra gigantes corporativos com alguns advogados briguentos pode ser o próprio material dos filmes de Hollywood, mas, diferentemente do hardware de fábricas poluentes ou empresas de tabaco, a indústria de tecnologia é ágil. Essas empresas moverão seus ativos de dados e mudarão seus T&Cs mais rápido do que os tribunais podem oferecer um resultado.

Yang diz que quer que todos nós compartilhemos um dividendo de dados. Mas os dividendos são dados aos proprietários de uma organização. Então, o objetivo final é um imposto como o governador da Califórniasugerido ano passado, onde as empresas pagariam ao estado ou aos consumidores se seus dados pessoais fossem vendidos?

Tal imposto serviria apenas para legitimar as atuais estruturas de poder. O Google se voltará para as críticas ao seu monopólio e responderá: "Qual é a sua reclamação agora? Já estamos devolvendo a todos." Supondo que esses impostos T sejam eventualmente afastados pelo lobby, para o Google et al., será simplesmente mais um custo de fazer negócios – mas T mudará a forma como os negócios estão sendo feitos.

Mas há uma maneira de combater tecnologia com tecnologia que também pode resultar na mudança das estruturas econômicas subjacentes. T deveríamos exigir um dízimo, deveríamos retomar o controle de nossos dados.

Veja também: Jennifer Zhu Scott –Você é o produto: um plano de três etapas para retomar o controle dos dados pessoais

Na verdade, algumas organizações (principalmente) de Cripto estão fazendo exatamente isso. ImagineBC,Ocean Protocol,Banco de Dados Geométrico,Streamlytics, e Transmissor(o projeto em que trabalho) usa software, não advocacy, para criar uma solução mais sustentável e disruptiva para o problema da propriedade e controle de dados.

Vaso,um plugin de navegadorconstruído na pilha Streamr, pode se tornar um concorrente para controlar como os dados de pesquisa na web e URL são monetizados.Banco de Dados Geométricoestá fazendo o mesmo para o mercado de dados de localização.

Embora, só porque há soluções digitais T signifique que as pessoas tenham propriedade legal de seus dados. A luta pela propriedade de dados precisa ser construída sobre direitos legais e código de computador.

O que a União Europeia planejou nesta frente pode se tornar um padrão legislativo. PareceOs reguladores da UE reconheceram que o GDPR pode proteger violações de Política de Privacidade , mas não conseguiu lidar com as consequências econômicas dos monopólios de dados.

Como um Yang Ganger não oficial, estou desapontado que ele tenha optado por usar advocacy e a lei em vez de apelar para seus amigos em Cripto e blockchain para combater tecnologia com tecnologia. Ele atraiu de forma energética e articulada dezenas de milhares de apoiadores para a causa da propriedade de dados.

Esperemos que esse movimento T acabe inadvertidamente piorando o problema.