Право собственности на данные должно касаться программного обеспечения, а не судебных исков

Шив Малик — автор двух книг, соучредитель аналитического центра Intergenerational Foundation и бывший журналист-расследователь Guardian. В настоящее время он проповедует новую децентрализованную экономику данных для проекта с открытым исходным кодомStreamr.

Кто контролирует наши данные? Сбор такого количества информации, переданной в руки столь немногих, является самой насущной технологической проблемой нашего века. Эта проблема порождает еженедельные скандалы, Политика конфиденциальности , подстегнула рост технологических олигополий стоимостью в триллионы долларов и играет ONE из самых решающих ролей в демократических результатах.

И все же, решения того, как разрешить этот огромный дисбаланс власти, все еще настолько фрагментарны. ONE из таких предложений является решение открытых данных; заставить правительства заставить всех делиться своими наборами данных со всеми остальными, чтобы все могли процветать. Но даже Тим Бернерс Ли, основатель Института открытых данных, самой стойкой организации, поддерживающей манифест открытых данных, похоже, он отвернулся от этого решения.

Движение Политика конфиденциальности имело гораздо больший успех. Новые технологии Политика конфиденциальности — поисковые системы, такие как DuckDuckGo, блокировщики рекламы, VPN и даже более свежее программное обеспечение, разработанное Криптo , например, решения с нулевым разглашением, — начали набирать популярность.

См. также: Тор Бэр – Как децентрализованные технологии могут положить конец кризису Политика конфиденциальности в 2020 году

Дальнейшие победы были одержаны на законодательном поле битвы.GDPR установить стандарт Политика , которому страны и компании по всему миру должны следовать или следовать.

Но если вас беспокоит контроль над данными, то движение Политика конфиденциальности страдает от стратегического недостатка.

Причина, по которой у нас есть экономика данных, заключается в том, что данные ценны. Не только в откровенно коммерческом смысле, но, как мы видели на примере COVID-19, они также имеют социальную ценность. Генерация и распространение информации приносит пользу всем нам.

Лучшее, что движение Политика конфиденциальности может сделать для нас, это либо ограничить эту передачу информации, либо защитить нас от вопиющего злоупотребления ею. Чего движение не смогло сделать, так это позволить обычным людям активно делиться своими данными с другими и, что самое важное, получать долю в доходах экономики, которая уже оценивается в сотни миллиардов.

Вот почему, если говорить коротко, сохраняется огромный дисбаланс сил между «контролерами данных» и (используя терминологию GDPR) «субъектами данных».

Движение за владение данными, третий путь к решению вопроса о том, как данные контролируются в 21 веке, сейчас возрождается. Я говорю возрождение, потому что оно имеет академическое и активистское происхождениевозвращаясь назад по меньшей мере два десятилетия.

На переднем крае этого ренессанса данных находится Эндрю Янг. С настоящим талантом предприниматель, ставший политиком и Криптo , ловко использовал свое президентская попытка продвинуть мем о владении данными миллионам американцев. И он T остановился на этом.

Этим летом он запустил свойдивиденды по данным Проект радикализовал многотысячную группировку «Ян Ган» под лозунгом владения данными и, похоже, готов перенести борьбу в «советы директоров Технологии компаний» или, если это не сработает, в суд.

Я полностью за владение данными, поэтому я не хочу осуждать тех, кто преследует эту цель. Но в стратегии Янга есть немало проблем.

Мы T должны требовать десятину, мы должны вернуть себе контроль над нашими данными.

Во-первых, подача исков о правах собственности на данные через суды кажется несостоятельной и ретроспективной. Когда есть так много компаний и так много разных типов данных, сколько коллективных исков может подать ONE организация? Сколько времени это займет, десятилетие? Дольше? У нас действительно есть столько времени?

Борьба с корпоративными гигантами с помощью нескольких неряшливых юристов может быть темой голливудских фильмов, но в отличие от оборудования загрязняющих окружающую среду фабрик или табачных фирм технологическая индустрия гибка. Эти компании будут перемещать свои активы данных и менять свои положения и условия быстрее, чем суды смогут предложить результат.

Янг говорит, что хочет, чтобы мы все разделили дивиденды от данных. Но дивиденды даются владельцам организации. Так что конечная цель — это налог, как у губернатора Калифорниипредложено в прошлом году, где предприятия будут платить государству или потребителям, если их персональные данные будут проданы?

Такой налог послужит лишь легитимации нынешних структур власти. Google вернется к критике своей монопольной позиции и резко ответит: «В чем ваша претензия? Мы и так всем возвращаем деньги». Если предположить, что эти налоги в конечном итоге T будут пролоббированы, для Google и других это будет просто ONE статьей расходов на ведение бизнеса, но это T изменит того, как ведется бизнес.

Но есть способ бороться с технологиями с помощью технологий, который также может привести к изменению базовых экономических структур. Мы T должны требовать десятину, мы должны вернуть себе контроль над нашими данными.

См. также: Дженнифер Чжу Скотт –Вы — продукт: трехэтапный план по возвращению контроля над персональными данными

На самом деле, несколько (в основном) Криптo именно этим и занимаются. Представьте себеBC,Ocean Protocol,ГеоБД,Стримлитики, и Streamr(проект, над которым я работаю) использует программное обеспечение, а не пропаганду, чтобы создать более устойчивое и революционное решение проблемы владения данными и контроля над ними.

Свош,плагин для браузерапостроенный на стеке Streamr, может стать претендентом на контроль над монетизацией данных веб-поиска и URL-адресов.ГеоБДделает то же самое для рынка данных о местоположении.

Хотя, просто потому что есть цифровые решения, это T значит, что у людей есть законное право собственности на их данные. Борьба за право собственности на данные должна строиться на законных правах и компьютерном коде.

То, что Европейский Союз запланировал на этом фронте, может стать законодательным стандартом. Похоже,Регуляторы ЕС признали что GDPR может защищать от нарушений Политика конфиденциальности , но он не справляется с экономическими последствиями монополий на данные.

Как неофициальный Ян Гангер, я разочарован тем, что он выбрал адвокатуру и закон вместо того, чтобы привлечь своих друзей из Криптo и блокчейна, чтобы бороться с технологиями с помощью технологий. Он энергично и красноречиво привлек десятки тысяч сторонников к делу владения данными.

Будем надеяться, что это движение T приведет к непреднамеренному усугублению проблемы.