«Антикриптоармія» сенатора Воррена є лише початком політизації криптовалюти

Ми наближаємося до року виборів, і момент крипто в кампанії, здається, неминучий.

20 березня губернатор штату Флорида Рон ДеСантіс, республіканець, який, ймовірно, буде висуватися від Республіканської партії на пост президента, оголосив про закон, що забороняє використання контрольованих федеральними органами цифрова валюта центрального банку, або CBDC, у штаті. Незабаром після цього сенатор Тед Круз (Республика Техас) введене законодавство заборонити Федеральному резерву розробляти CBDC безпосередньо для споживачів, який міг би використовуватися як інструмент фінансового нагляду федеральним урядом разом із двома іншими республіканськими спонсорами.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Тоді, минулого тижня, сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс) написала її твіт рахунок кампанії що вона будує «Антикриптоармію».

Отже, якщо у вас були якісь підозри, що Крипто T є політичною, я впевнений, що тепер ця підозра розвіяна. Крипто політизовано.

ДеСантіс зробив це щодо політичних партій, а його офіс оголосив, що законодавство є спробою захистити «флоридців від зброї адміністрації Байдена у фінансовому секторі через CBDC». Він сказав, що «централізована банківська цифрова валюта — це спостереження та контроль».

Круз T говорив про політичні партії, а натомість схилявся до важливості фінансової Політика конфіденційності та глобального домінування долара США як питання національної безпеки. Це саме по собі цікаво, тому що це саме те, що лежить в центрі антикриптографічної позиції Уоррена, яка включає нові законопроекти про боротьбу з відмиванням грошей і обмеження ухилення від санкцій.

Звідси й уявна ефективність антикриптографічної армії Уоррена. У неї є такі союзники, як сенатор Роджер Маршалл (республіканець від Канзасу), який робить її антикриптокампанію меншою мірою лівою кампанією, а більшою мірою кампанією «це на благо країни».

Дивіться також: 4 причини, чому законодавці США не повинні T останній законопроект сенатора Воррена про Крипто | Погляди

Уоррен, ймовірно, залучить інших республіканців до такого типу кампанії, оскільки це рекламується як засіб запобігання відмиванню грошей, і, ймовірно, досить важко бути членом Конгресу і підтримувати відмивання грошей.

Де політизація криптовалюти стане більш цікавою, це саме тема CBDC та Bitcoin у тіні поточної банківської кризи.

CBDC і втручання в Політика конфіденційності

Уоррен є про CBDC, кажучи минулого року в інтерв’ю Чаку Тодду з NBC:

«Замість Bitcoin ми могли б говорити про цифрову валюту, це щось зовсім інше, тому що це електронний переказ, який підтримується урядом… але це має щось підтвердження». Пізніше вона додала: "Якщо ви думаєте: ми можемо покращити це в цифровому світі? Відповідь така: звичайно, ви могли б, але в такому випадку давайте створимо CBDC".

Якщо історія є орієнтиром, якщо CBDC увійдуть у політичний дискурс наступного виборчого циклу, це стане червоно-синьою проблемою. Консерватори вже почали виступати проти CBDC, оскільки його запровадження може дозволити уряду стежити за звичайними законослухняними американцями та потенційно цензурувати їх. Тоді ліберали могли б стати прихильниками CBDC, оскільки приватні (тобто недержавні) криптовалюти дозволяють відмивати гроші і T пропонують такий же гарантований урядом захист, як CBDC.

Звичайно, обговорення CBDC має бути двопартійним: якщо CBDC дозволяє безперешкодно стежити за фінансовими транзакціями, тоді всі американці повинні зробити це пріоритетом для блокування. Політика конфіденційності неймовірно важливо.

Bitcoin і Крипто в тіні банкрутства банків

Коли мова заходить про Bitcoin і Крипто в контексті поточних проблем у банківській галузі, формується інша лінія боротьби, хоча вона BIT туманніша, ніж лінія CBDC. Оскільки банки зазнали краху, Bitcoin з’явився як потенційний шлях відмови від поточної системи, який був викликаний неправильним управлінням економікою з боку Федерального резерву.

Більше того, сам Круз любить Bitcoin (і думає, що ліві його ненавидять) тому що вона не може контролюватися довгою рукою ліберального уряду. Але якщо Bitcoin є засобом виходу з банківської системи та системи долара США, це можна вважати антиамериканським. Яка зв'язка!

Дійсно, Крипто запитання, на яке відповідатимуть політики під час кампанії: «Для чого ми використовуємо цифрові валюти?»

Дивіться також: Новий законопроект Елізабет Уоррен про фінансовий нагляд став катастрофою | Погляди

У той момент, коли демократ заговорить про CBDC або якусь цифрову валюту уряду США, республіканці назвуть демократів антиамериканцями, тому що вони хочуть стежити за звичайними американцями.

У той момент, коли республіканець скаже щось позитивне про Bitcoin, демократи скажуть, що він неамериканський, оскільки загрожує гегемонії, домінуванню та існуванню долара США.

Ймовірно, це T буде таким чорно-білим, але зараз сезон виборів. Стань на свій бік, Америко!