«Антикриптовалютная армия» сенатора Уоррен — это только начало политизации криптовалют

Мы приближаемся к году выборов, и момент криптовалют в предвыборной кампании кажется неизбежным.

20 марта губернатор Флориды Рон ДеСантис, республиканец, который, скорее всего, будет баллотироваться на пост президента от Республиканской партии, объявил о законопроекте, запрещающем использование федерально контролируемогоцифровая валюта центрального банка, или CBDC, в штате. Вскоре после этого сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса)внесённое законодательствозапретить Федеральному резерву разрабатывать цифровую валюту CBDC, предназначенную напрямую для потребителей, которая могла бы использоваться в качестве инструмента финансового надзора федеральным правительством совместно с двумя другими республиканскими соавторами.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Затем, на прошлой неделе, сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) написала в Твиттересчет кампаниичто она создает «Антикриптоармию».

Так что если у вас были какие-то подозрения, что Криптo T имеет отношения к политике, то я уверен, что теперь эти подозрения развеяны. Криптo политизирована.

ДеСантис затронул тему политических партий, заявив в своем офисе, что законопроект является попыткой защитить «жителей Флориды от превращения финансового сектора в оружие со стороны администрации Байдена посредством CBDC». Он сказал, что «цифровая валюта централизованного банка — это вопрос наблюдения и контроля».

Круз T стал говорить о политических партиях, а вместо этого склонился к важности финансовой Политика конфиденциальности и глобальному доминированию доллара США как вопросу национальной безопасности. Это само по себе интересно, потому что именно это и есть центральная точка антикриптовалютной позиции Уоррен, которая включает новые законопроекты по борьбе с отмыванием денег и ограничение уклонения от санкций.

Отсюда и предполагаемая эффективность антикриптоармии Уоррен. У нее есть союзники по ту сторону прохода, такие как сенатор Роджер Маршалл (республиканец, Канзас), что делает ее антикриптокампанию менее левой и более ориентированной на «это-на-благо-страны».

Смотрите также:4 причины, по которым американские законодатели T должны поддерживать последний законопроект сенатора Уоррен о Криптo | Мнение

Уоррен, скорее всего, привлечет других республиканцев к участию в этой кампании, поскольку она позиционируется как мера по предотвращению отмывания денег, а быть членом Конгресса и делать вид, что он поддерживает отмывание денег, вероятно, довольно сложно.

Политизация криптовалют станет еще интереснее в контексте CBDC и Bitcoin на фоне текущего банковского кризиса.

CBDC и вторжение в Политика конфиденциальности

Уоррен - этосторонники CBDC, заявляя в прошлом годув интервью Чаку Тодду из NBC:

«Вместо Bitcoin мы могли бы говорить о цифровой валюте, это что-то совершенно другое, потому что это поддерживаемый правительством электронный перевод… но у него есть что-то, что его подкрепляет». Позже она добавила: «Если вы думаете: мы можем улучшить это в цифровом мире? Ответ: конечно, можно, но в таком случае давайте сделаем CBDC».

Если судить по истории, то если CBDC войдут в политический дискурс в предстоящем избирательном цикле, это станет красно-синей проблемой. Консерваторы уже начали выступать против CBDC, потому что их введение может позволить правительству следить за обычными, законопослушными американцами и потенциально подвергать их цензуре. Либералы могли бы затем выступить в поддержку CBDC, потому что частные (то есть негосударственные) криптовалюты позволяют отмывать деньги и T предлагают той же гарантированной государством поддержки, которую могли бы предложить CBDC.

Конечно, обсуждение CBDC должно быть двухпартийным: если CBDC позволяет осуществлять беспрепятственный надзор за финансовыми транзакциями, то все американцы должны сделать приоритетной Политика конфиденциальности его блокирование. невероятно важно.

Bitcoin и Криптo в тени банковских крахов

Когда дело доходит до Bitcoin и Криптo в контексте текущих проблем в банковской отрасли, формируется еще одна линия битвы, хотя она BIT более размыта, чем линия CBDC. Поскольку банки потерпели крах, Bitcoin стал потенциальная возможность отказаться от текущей системы, который был спровоцирован неэффективным управлением экономикой со стороны Федеральной резервной системы.

Более того, сам Крузлюбит Bitcoin (и думает, что левые его ненавидят) потому что его не может контролировать длинная рука либерального правительства. Но если Bitcoin — это способ выйти из банковской системы и из системы доллара США, это можно рассматривать как антиамериканское. Какая связь!

На самом деле, Криптo вопрос, на который политики будут отвечать в ходе предвыборной кампании, звучит так: «Для чего мы используем цифровые валюты?»

Смотрите также:Новый законопроект Элизабет Уоррен о финансовом надзоре — это катастрофа | Мнение

В тот момент, когда демократ заговорит о CBDC или какой-то государственной цифровой валюте США, республиканцы назовут демократов антиамериканцами, потому что те хотят следить за обычными американцами.

В тот момент, когда республиканец скажет что-то положительное о Bitcoin, демократы скажут, что это не по-американски, поскольку это угрожает гегемонии, господству и существованию доллара США.

Возможно, все будет T так однозначно, но сейчас сезон выборов. Прими свою сторону, Америка!