L’“esercito anti-cripto” della senatrice Warren è solo l’inizio della politicizzazione delle criptovalute

Ci stiamo dirigendo verso un anno elettorale e il momento delle criptovalute nel circuito elettorale sembra imminente.

Il 20 marzo, il governatore della Florida Ron DeSantis, un repubblicano che probabilmente cercherà la nomination del GOP per la presidenza, ha annunciato una legge per vietare l'uso di un sistema controllato a livello federalemoneta digitale della banca centrale, o CBDC, nello stato. Poco dopo, il senatore Ted Cruz (R-Texas)ha introdotto una legislazioneper impedire alla Federal Reserve di sviluppare una CBDC diretta al consumatore che potrebbe essere utilizzata come strumento di sorveglianza finanziaria dal governo federale insieme ad altri due co-sponsor repubblicani.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Poi, la scorsa settimana, la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ha twittato dal suoaccount della campagnache stava costruendo un “esercito anti-cripto”.

Quindi se avevi qualche sospetto che le Cripto T fossero politiche, allora sono sicuro che quel sospetto ora è infranto. Le Cripto sono politicizzate.

DeSantis ha parlato dei partiti politici con il suo ufficio annunciando che la legislazione è un tentativo di proteggere "i cittadini della Florida dalla militarizzazione del settore finanziario da parte dell'amministrazione Biden attraverso una CBDC". Ha affermato che "una valuta digitale bancaria centralizzata riguarda la sorveglianza e il controllo".

Cruz T ha fatto riferimento ai partiti politici e invece si è concentrato sull'importanza della Privacy finanziaria e del dominio globale del dollaro USA come questione di sicurezza nazionale. Questo di per sé è interessante perché è esattamente il punto al centro della posizione anti-cripto di Warren, che include nuove leggi anti-riciclaggio e misure per limitare l'evasione delle sanzioni.

Da qui l'efficacia percepita dell'esercito anti-cripto di Warren. Ha alleati dall'altra parte della barricata come il senatore Roger Marshall (R-Kansas) che rendono la sua campagna anti-cripto meno una campagna di sinistra e più una campagna di tendenza al "questo è per il bene del paese".

Vedi anche:4 motivi per cui i legislatori statunitensi T dovrebbero sostenere l'ultimo disegno di legge Cripto della senatrice Warren | Opinioni

Warren probabilmente convincerà altri repubblicani a sostenere questo tipo di campagna perché viene pubblicizzata come una misura per prevenire il riciclaggio di denaro ed è probabilmente piuttosto difficile essere un membro del Congresso e sembrare di sostenere il riciclaggio di denaro.

La politicizzazione delle criptovalute diventerà più interessante soprattutto per quanto riguarda il tema delle CBDC e Bitcoin , alla luce dell'attuale crisi bancaria.

CBDC e invasione della Privacy

Warren èpro-CBDC, affermando l'anno scorsoin un'intervista con Chuck Todd della NBC:

"Invece di Bitcoin, potremmo parlare di valuta digitale, che è qualcosa di totalmente diverso, perché è un trasferimento elettronico sostenuto dal governo... ma ha qualcosa che lo sostiene". Ha aggiunto in seguito, "Se pensi: possiamo migliorarlo in un mondo digitale? La risposta è, certo che potresti, ma in quel caso, facciamo una CBDC".

Se la storia è una guida, se le CBDC entrano nel dibattito politico in questo prossimo ciclo elettorale, diventeranno una questione rosso-blu. I conservatori hanno già iniziato a dichiararsi contrari alle CBDC perché la loro introduzione potrebbe consentire al governo di sorvegliare e potenzialmente censurare i normali americani rispettosi della legge. I liberali potrebbero quindi schierarsi come pro-CBDC perché le criptovalute private (ovvero non governative) consentono il riciclaggio di denaro e T offrono lo stesso sostegno garantito dal governo che offrirebbe una CBDC.

Naturalmente, il dibattito sulle CBDC dovrebbe essere bipartisan: se una CBDC consente una sorveglianza senza restrizioni delle transazioni finanziarie, allora tutti gli americani dovrebbero dare priorità al blocco di tale strumento. Privacy è incredibilmente importante.

Bitcoin e Cripto all'ombra dei fallimenti bancari

Quando si parla di Bitcoin e Cripto nel contesto degli attuali problemi nel settore bancario, si sta formando un'altra linea di battaglia, sebbene sia un BIT' più confusa della linea CBDC. Mentre le banche fallivano, Bitcoin è emerso come un potenziale via per uscire dal sistema attuale, che è stata stimolata dalla cattiva gestione dell’economia da parte della Federal Reserve.

Inoltre, Cruz stessogli piace Bitcoin (e pensa che la sinistra lo odi) perché non può essere controllato dal lungo braccio di un governo liberale. Ma se Bitcoin è un mezzo per uscire dal sistema bancario e dal sistema del dollaro USA, questo potrebbe essere visto come antiamericano. Che vincolo!

In realtà, la domanda Cripto a cui i politici risponderanno durante la campagna elettorale è: "A cosa serviamo le valute digitali?"

Vedi anche:Il nuovo disegno di legge sulla sorveglianza finanziaria di Elizabeth Warren è un disastro | Opinioni

Nel momento in cui un democratico parla di una CBDC o di una qualche valuta digitale del governo degli Stati Uniti, i repubblicani li definiranno antiamericani perché vogliono sorvegliare i normali cittadini americani.

Nel momento in cui un repubblicano dice qualcosa di positivo sul Bitcoin, i democratici diranno che è antiamericano perché minaccia l'egemonia, il predominio e l'esistenza del dollaro statunitense.

Probabilmente T sarà così bianco e nero, ma è la stagione delle elezioni. Schierati dalla tua parte, America!