Що говорить Hindenburg Research Takedown of Block про гроші та злочинність

23 березня Hindenburg Research випустив a довгий звіт про дослідження частково стверджуючи, що платіжний інструмент Cash App, створений компанією Jack Dorsey's Block (SQ), колишньою компанією Square, зазнав масових зловживань з боку злочинців, і що Блок T вжив достатніх заходів, щоб зупинити цю діяльність.

Hindenburg є відносно новим, але широко поважаним коротким продавцем на основі досліджень, який успішно викрив шахрайство в компаніях такі як Нікола (NKLA). Наразі спостерігачі знайшли спростування звіту Блоком непереконливий, і навіть ухильний. Ці звинувачення є серйозними для Блока та сектору фінансових технологій і заслуговують на увагу Крипто . Cash App є важливим Bitcoin на рампі, з ONE боку, і тому є потенційно прямий вплив.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Але якщо говорити глибше, то (не дивовижне) Цікаве того, що Cash App є вектором для злочинних транзакцій і шахрайства з особистими даними, допомагає поглянути на постійну критику Криптовалюта в більш тонкому світлі.

На самому поверхневому рівні це можливість отримати задоволення, але з низьким IQ що про. Коли сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс) переїжджає до зібрати свою антикриптоармію, чи вона однаково стурбована шахрайством і злочинністю, які сприяють традиційні фінансові послуги? Банк Credit Suisse (CS) не тільки вибухнув через свою схильність до ризику, але й тому, що сприяв «катування, торгівля наркотиками, відмивання грошей, корупція та інші серйозні злочини», за звинуваченнями.

Це цікаві моменти. Але, як я вже сказав, whataboutism — це початкова критика для прихильників Крипто . Злочинство в іншому місці T виправдовує його у вашому власному дворі.

Натомість звинувачення Блоку, як і постійна ендемічна корупція у великих банках, мають спонукати до глибшого розгляду взаємозв’язку між грошима, контролем і прибутком. Криптовалюта змінює цю трилему.

Cash App, як і більшість банків і корпоративних платіжних процесорів, взяв на себе значну відповідальність за контроль за своїми клієнтами в обмін на право отримувати прибуток від обробки платежів.

Дивіться також: Hindenburg Research пропонує винагороду в розмірі 1 мільйона доларів за розкриття підтримки Tether

Звинувачення щодо Гінденбурга підкреслюють глибокий конфлікт інтересів, властивий цій динаміці. Незалежно від того, чи була це свідома, навмисна стратегія з боку Cash App, використання програми для незаконних транзакцій хоч якоюсь незначною мірою вплинуло на прибутки. Це ще більш очевидно і прямо, коли банки обслуговують злочинних клієнтів.

Не всі мережі

Більш великодушним було б те, що нерозумно очікувати, що навіть найщиріший платіжний оператор блокуватиме всю злочинну діяльність. Вони мають справу з мільйонами клієнтів, і ті, хто хоче уникнути систем контролю, завжди знайдуть лазівки.

Навіть у своїх спробах притупити звинувачення Гінденбурга найкраще, що може зробити Блок, це сказати, що тільки 3% активність у додатку Cash App здійснюється неперевіреними користувачами, тобто тими, чия реальна особистість невідома. Хоча це не зовсім індекс злочинної діяльності, це співвідношення значно вище, ніж менше 1% злочинної діяльності на публічних блокчейнах, згідно з Chainalysis.

Ні те, ні інше не добре. Але блокчейни мають принаймні дві основні переваги в обговоренні фінансового примусу. Перше, і найважливіше, це прозорість. Більшість загальнодоступних блокчейнів зберігають записи про всі транзакції, і детективи часто можуть Соціальні мережі на сліди справді поганих хлопців.

І банки, і корпоративні системи, такі як Cash App, порівняно непрозорі, їхня робота доступна лише правоохоронним і регуляторним органам, які підтримуються державною владою – якщо й тоді. Це робить набагато більш вірогідним те, що правозастосування буде грою у вибіркову гру, коли політика потенційно може вплинути на те, кого першим і найсильнішим зазнають ударів.

Крипто пропонує структуру, яка усуває як вибіркову цензуру, так і мотив прибутку з фінансової інфраструктури, розрубуючи гордіїв вузол політизованих платежів. Bitcoin майнери T мають індивідуальних повноважень блокувати платежі в мережі. Це повертає відповідальність за контроль над тим, що люди роблять зі своїми грошима, в руки правоохоронних органів, де їм належить.

Дивіться також: Девід З. Морріс – На захист злочину | Погляди

Не дивно, що влада T прихильники такої підвищеної відповідальності, воліючи мати зручних посередників, на яких можна покластися. Більш зріле суспільство визнає, що в епоху капіталізму та цифрових технологій відкритий доступ до цифрових платежів є правом Human нарівні зі свободою слова. Поки що цей аргумент мав найбільшу силу, коли він приносив користь вже багатий і могутній.

Наша цивілізація зіткнулася з труднощами, намагаючись змінити себе навколо свободи слова, відколи ця концепція виникла разом із друкарським верстатом, але немає сумнівів, що ми сильніші та щасливіші за це. З часом свобода платежів стане такою ж корисною для всіх нас.