Перша Крипто війна може призвести до тривалого миру

Російське вторгнення в Україну – це перша Крипто . Фронт цифрових активів за важливістю слідує лише за фактичними бойовими діями.

На всіх Заходи , включно з українським урядом, у центрі уваги приділялася Крипто запити для Bitcoin (BTC) і ефіру (ETH). Україна DAO, використання обома сторонами стейблкойни як фінансовий притулок, і європейський і США занепокоєння бюрократів використанням Криптовалюта для обходу санкцій.

Пол Х. Джоссі є допоміжним науковим співробітником Інституту конкурентного підприємництва та засновником crowdfundinglawyers.com.

Як би конфлікт не закінчився, Крипто відіграватиме центральну роль у світових справах. Більше того, індивідуальна автономія, яку вона приносить, може означати більш мирний світ, якщо уряди та глобальні органи, що встановлюють стандарти, T знищать цю обіцянку надмірним регулюванням або вимушеними публічними альтернативами.

Крипто може дати громадянам країн-агресорів неформальне «громадянське вето» на війну. Якщо люди збираються використовувати стейблкойни в умовах агресії приймаючої країни або міжнародних санкцій, їхні дії можуть зруйнувати здатність нації вести війну. Це вето зараз відбувається як росіяни кинути рубль для стейблкойнів, і це може перешкодити здатності Росії Фінанси ворожі операції.

Попередження конфліктів

Російське вторгнення може Augur повернення до більш обмежених конфліктів до Першої світової війни (Першої світової війни), епохи золотого стандарту. Як пояснює професор Колумбійського університету Сайфедін Аммус Стандарт Bitcoin, перед Першою світовою війною (також відомою як Велика війна), країни золотого стандарту були обмежені народними настроями (та їхніми власними скарбницями) для ведення війни.

Читайте також: Україна отримала майже 100 мільйонів доларів у вигляді Крипто пожертв

Коли національні резерви скоротилися, урядам довелося підвищити податки або продати облігації, щоб продовжити боротьбу. Але під час Першої світової війни, коли спочатку локалізований конфлікт поширився, фіскальна дисципліна зазнала невдачі. Як пояснює Аммус, протягом першого місяця «всі основні воюючі сторони призупинили конвертованість золота, фактично відійшовши від золотого стандарту та поставивши своє населення на платіжний стандарт».

Покинувши золотий стандарт, країни друкували гроші, доки через інфляцію не було розтрачено багатство всього населення перед перемогою чи капітуляцією. Це мало руйнівні результати. «Громадянське вето» за допомогою людей, які відмовляються від державної валюти країни, зменшило б або взагалі запобігло конфліктам.

Але уряди можуть перешкодити цьому більш мирному майбутньому двома способами. Перший варіант полягає в тому, щоб усі Крипто перейшли до глобального режиму боротьби з відмиванням грошей/фінансуванням тероризму (ПВК/ФТ). Другий, ще гірший варіант — вимагати від усіх використовувати цифрові валюти центрального банку з кількома юрисдикціями (m-CBDC) із забороненими альтернативами.

Це ПВК/ФТ первинна турбота глобальних і національних фінансових регуляторів не є недооцінкою. За оцінками ООН злочинці та терористи відмивають до 2 трильйони доларів кожного року.

Як оглядач CoinDesk Нік Картер пишестейблкойни діють принаймні частково поза межами протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму: «Емітенти стейблкойнів розглядають боргові боргові зобов’язання як інструменти на пред’явника і, як правило, не намагаються контролювати поведінку користувачів, коли транзакція не стосується емітента... Завдяки забезпеченню певної Політика конфіденційності транзакцій і відсутності політичних умов у транзакціях, стейблкойни є найближчою річчю до цифрової готівки, яку ми маємо сьогодні».

Хтось може сказати, що це може сподобатися злочинцям, і, можливо, спочатку так і буде. Але було б дивно думати, що нікчемні компанії покладатимуться на відстежувані публічні бухгалтерські книги, загальні для більшості криптовалют, як сприяння транзакціям.

Ризики постійної та загальнодоступної реєстрації значно переважують переваги усунення фізичних обмежень готівки. Деякі дізналися про це важким шляхом, як-от подружжя з Нью-Йорка нібито сидять на мільярди, але не в змозі їх витратити. Навіть відомий хакер DAO 2016 року, який ледь не зламав Ethereum і змусив зробити хардфорк, нібито розкритий.

Компроміс Політика конфіденційності

Звичайно, злочинці створюватимуть нові способи захисту транзакцій, які можуть тимчасово бути успішними. Але громадськість за допомогою демократичних засобів – а не невибрані керівники центральних банків і глобальні фінансові бюрократи – має вирішити, яку частину цього моніторингу вона терпітиме в обмін на свою Політика конфіденційності.

Крім того, як показав Canadian Freedom Trucker Convey, ті, кого уряди називають терористами, розширюються з політичної доцільності. (Уряд Канади тепер зізнається протести не були наповнені відмивачами грошей і терористами). Незважаючи на це, ці дії повинні бути неприйнятними в західній демократії.

Читайте також: Росіяни прагнуть до ОАЕ вивантажити мільярди Крипто : звіт

m-CBDC був би ще гіршим. Наприклад, приходить китайська модель змушує кожного громадянина використовувати цифрові юані, а кожна транзакція відстежується, записується та враховується в соціальному кредитному рейтингу людей. Західні уряди, більш чутливі до зв’язків з громадськістю, ймовірно, відфільтровують такі оцінки через більш м’який шпон екологічних, соціальних і державних показників (ESG).

Потім вони могли б відмовити в транзакціях з компаніями, які вважаються недостатньо відповідальними за навколишнє середовище або з недостатньою різноманітністю корпоративних правлінь ETC. Якщо цей сценарій звучить дивовижно, 12 місяців тому називання протестувальників «синіх комірців» мали б подібне звучання.

Жодна з цих моделей – гранульована ПВК/ФТ або m-CBDC – не допускає вето громадян під час миру чи війни. Як коментатор Вівек Рамасвамі припускає, можливо, ми вже ведемо іншу війну – битву між Великим перезавантаженням, нав’язаним зверху вниз, і Великим повстанням знизу вгору.

Якщо це так, Крипто з його обіцянками індивідуальної автономії, контролю над своїми даними та фінансовими транзакціями, а також потенціалом для обходу усталених установ стане головним полем битви. Якщо останній переможе, перша Крипто війна може принести більш мирний світ.

Читайте також:Елізабет Воррен і містика криптоскептиків