Ang Unang Digmaang Crypto ay Maaaring Humahantong sa Pangmatagalang Kapayapaan

Ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay ang unang digmaang Crypto . Ang digital asset front ay sumusunod lamang sa aktwal na pakikipaglaban sa kahalagahan.

Naging pangunahing pokus ang Crypto sa mga Events, kabilang ang gobyerno ng Ukraine mga kahilingan para sa Bitcoin (BTC) at ether (ETH), ang Ukraine DAO, paggamit ng magkabilang panig ng stablecoins bilang kanlungan sa pananalapi, at European at U.S. angst ng mga burukrata sa paggamit ng Cryptocurrency para lampasan ang mga parusa.

Si Paul H. Jossey ay isang adjunct fellow sa Competitive Enterprise Institute at tagapagtatag ng crowdfundinglawyers.com.

Gayunpaman, natapos ang salungatan, ang Crypto ay gaganap ng isang pangunahing papel sa mga gawain sa mundo. Higit pa rito, ang indibidwal na awtonomiya na dulot nito ay maaaring mangahulugan ng isang mas mapayapang mundo, sa kondisyon na ang mga pamahalaan at pandaigdigang mga katawan sa pagtatakda ng pamantayan ay T papatayin ang pangakong ito sa pamamagitan ng labis na pag-abot sa regulasyon o sapilitang pampublikong alternatibo.

Maaaring bigyan ng Crypto ang mga mamamayan ng mga bansang aggressor ng isang impormal na "mamamayan na veto" sa digmaan. Kung dadagsa ang mga tao sa mga stablecoin sa gitna ng agresyon ng host-country o internasyonal na parusa, maaaring durugin ng kanilang mga aksyon ang kakayahan ng isang bansa na makipagdigma. Ang veto na ito ay nangyayari na ngayon bilang mga Ruso itapon ang ruble para sa mga stablecoin, at maaaring hadlangan nito ang kakayahan ng Russia na Finance ang mga palaban na operasyon.

Pag-iwas sa mga salungatan

Ang pagsalakay ng Russia ay maaaring Augur ng pagbabalik sa mas limitadong mga salungatan ng pre-World War I (WWI), gold standard era. Tulad ng ipinaliwanag ni Columbia Professor Saifedean Ammous sa Ang Bitcoin Standard, bago ang WWI (kilala rin bilang ang Great War), ang mga bansang pamantayang ginto ay nilimitahan ng popular na sentimyento (at ng kanilang sariling mga treasuries) upang makipagdigma.

Read More: Ang Ukraine ay Nakatanggap ng Halos $100M sa Crypto Donations

Sa sandaling lumubog ang mga pambansang reserba, ang mga pamahalaan ay kailangang magtaas ng mga buwis o magbenta ng mga bono upang magpatuloy sa pakikipaglaban. Ngunit noong WWI, habang lumaganap ang unang naisalokal na salungatan, nabigo ang disiplina sa pananalapi. Tulad ng ipinaliwanag ni Ammous, sa loob ng unang buwan "lahat ng pangunahing nakikipaglaban ay sinuspinde ang convertibility ng ginto, na epektibong lumampas sa pamantayan ng ginto at inilagay ang kanilang populasyon sa isang fiat standard."

Sa pamamagitan ng pag-alis sa pamantayang ginto, ang mga bansa ay nag-imprenta ng pera hanggang, sa pamamagitan ng inflation, ang yaman ng buong populasyon ay nasayang bago manalo o sumuko. Ito ay nagkaroon ng mapangwasak na mga resulta. Ang isang "citizen's veto" sa pamamagitan ng mga taong nag-alis ng fiat currency ng isang bansa ay bawasan o mapipigilan ang mga salungatan sa kabuuan.

Ngunit maaaring hadlangan ng mga pamahalaan ang mas mapayapang hinaharap na ito sa dalawang paraan. Ang unang opsyon ay pinipilit ang lahat ng Crypto sa isang pandaigdigang rehimeng Anti-Money Laundering/Countering the Financing of Terrorism (AML/CFT). Ang pangalawang mas masahol na opsyon ay ang hilingin sa lahat na gumamit ng multi-jurisdictional central bank digital currencies (m-CBDC) na may mga alternatibong pinagbawalan.

Ang AML/CFT na iyon ay ang pangunahing alalahanin ng pandaigdigan at pambansang mga regulator ng pananalapi ay walang pagmamaliit. Tinatantya ng United Nations ang mga kriminal at terorista na naglalaba hanggang sa $2 trilyon bawat taon.

Bilang kolumnista ng CoinDesk na si Nic Carter nagsusulat, gumagana ang mga stablecoin nang hindi bababa sa bahagyang sa labas ng mga limitasyon ng AML/CFT: “Tinatrato ng mga taga-isyu ng Stablecoin ang mga IOU bilang mga instrumento ng tagapagdala, at sa pangkalahatan ay hindi hinahangad ang pag-uugali ng gumagamit kapag ang isang transaksyon ay hindi kinasasangkutan ng nag-isyu. ... Sa pamamagitan ng pagbibigay ng sukat ng transactional Privacy at hindi paglalagay ng mga pampulitikang kondisyon sa mga transaksyon, ang mga stablecoin ang pinakamalapit na bagay sa digital cash na mayroon tayo ngayon."

Maaaring sabihin ng ilan na ito ay maaaring umapela sa mga kriminal, at marahil sa una ay ito. Ngunit kakaibang isipin na ang mga ne'er-do-well ay umaasa sa mga nasusubaybayan, mga pampublikong ledger na karaniwan sa karamihan ng mga cryptocurrencies bilang mga facilitator ng transaksyon.

Ang mga panganib ng permanenteng at pampublikong pag-record ay mas malaki kaysa sa benepisyo ng pag-alis ng mga pisikal na limitasyon ng pera. Natuklasan ng ilan ang mahirap na paraan, tulad ng mag-asawang New York City nakaupo daw sa bilyun-bilyon ngunit hindi kayang gastusin ang mga ito. Kahit na ang sikat na 2016 DAO hacker na halos ibagsak ang Ethereum at pinilit ang isang hard fork ay mayroon diumano'y nahubad.

Ang trade-off para sa Privacy

Siyempre, gagawa ang mga kriminal ng mga bagong paraan upang maprotektahan ang mga transaksyong maaaring pansamantalang magtagumpay. Ngunit ang publiko, sa pamamagitan ng mga demokratikong paraan – hindi mga hindi nahalal na sentral na bangkero at pandaigdigang burukrata sa pananalapi – ay dapat magpasya kung gaano kalaki sa pagsubaybay na ito ang kanilang kukunsintihin bilang kapalit ng kanilang Privacy.

Dagdag pa, gaya ng ipinakita ng Canadian Freedom Trucker Convey, ang mga binansagan ng pamahalaan na mga terorista ay lumalawak nang may kakayahang pampulitika. (Ang gobyerno ng Canada ngayon umamin ang mga protesta ay hindi puno ng mga money launderer at terorista). Anuman, ang mga pagkilos na ito ay dapat na hindi katanggap-tanggap sa isang Kanluraning demokrasya.

Read More: Mga Ruso na Naghahanap sa UAE upang Mag-alis ng Bilyon-bilyon sa Crypto Assets: Ulat

Ang isang m-CBDC ay magiging mas masahol pa. Halimbawa, ang paparating na Chinese model pinipilit ang bawat mamamayan na gamitin ang digital yuan, at ang bawat transaksyon ay sinusubaybayan, naitala at isinasali sa social-credit score ng mga tao. Ang mga pamahalaang Kanluran na mas sensitibo sa mga relasyon sa publiko ay malamang na mag-filter ng mga ganoong marka sa pamamagitan ng mas malambot na mga sukatan ng Environmental, Social and Governance (ESG).

Pagkatapos ay maaari nilang tanggihan ang mga transaksyon sa mga kumpanyang itinuring na hindi sapat na mga tagapangasiwa ng kapaligiran o may hindi sapat na pagkakaiba-iba ng corporate-board ETC. Kung mukhang kakaiba ang sitwasyong ito, ang mga pagtatalaga ng terorista para sa mga blue-collar na nagpoprotesta ay magkakaroon ng katulad na singsing 12 buwan na ang nakalipas.

Wala sa alinman sa mga modelong ito – butil-butil na AML/CFT o m-CBDC – nagbibigay-daan sa mga beto ng mamamayan sa panahon ng kapayapaan o digmaan. Bilang komentarista na si Vivek Ramaswamy nagmumungkahi, maaaring lumalaban na tayo sa ibang digmaan – ang labanan sa pagitan ng Great Reset na ipinataw sa itaas pababa at ng Great Uprising mula sa ibaba pataas.

Kung gayon, ang Crypto, kasama ang pangako ng indibidwal na awtonomiya, ang kontrol sa data at mga transaksyon sa pananalapi ng isang tao, at potensyal na laktawan ang mga nakabaon na institusyon ang magiging pangunahing larangan ng digmaan. Kung mananalo ang huli, ang unang digmaang Crypto ay maaaring magdala ng mas mapayapang mundo.

Read More:Elizabeth Warren at ang Mysticism of the Crypto-Skeptics