Підхід біткойнерів до боротьби зі зміною клімату T працює – можливо

Тесла поступається на Bitcoin і енергетична боротьба T означає, що ELON Маск насправді вірить, що Bitcoin завдає чистої шкоди навколишньому середовищу. Це просто означає, що Tesla зрозумів, що це боротьба, яку не варто вести, тому що її T виграти. Тесла правий.

Біткойнери ніколи не WIN боротьбу за енергію самостійно.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

У ширшому розумінні Крипто програє боротьбу за клімат та енергетику, оскільки спростування T працюють. Факти і розум ніколи нікого не переконують.

Перемагає той, хто встановлює умови дискусії в суспільній свідомості. Сперечатися з цим аргументом програшно. Єдиний спосіб WIN — створити нову розмову.

Розповідь про те, що Bitcoin споживає занадто багато енергії, встановлена. Це фіксована річ у космосі. Єдиний спосіб подолати це – створити інший наратив, більш переконливий.

Я вважаю, що існує ще один наратив, ONE також має корисну властивість бути правильним, але для його просування біткойнери вимагатимуть того, чого багато хто не хоче робити: визнати корисність інших блокчейнів.

Криптовалюта може допомогти мережі стати зеленою. Виробництво енергії, яке ми знаємо, витрачає багато енергії, особливо на передачу на великі відстані та у вигляді відпрацьованого тепла. Більше джерел енергії ближче до споживачів, включаючи більше невеликих відновлюваних джерел, зменшили б відходи в мережі, але велика кількість джерел енергії створює новий набір проблем: проблеми координації.

Читайте також: Міфи та реальність «зеленого Bitcoin»

Яка Технології є перспективною для координації багатьох конкурентних сторін? Криптовалюта і блокчейн.

Електромережа та глобальна банківська справа схожі. Вони обидва дуже централізовані. Обидві ці галузі є галузями, де провідні компанії використовують регулятори, щоб KEEP допустити конкуренції та контролювати свої Ринки.

Втрата енергії в буквальному сенсі

Передача є ключове питання у зменшенні відходів.

Оскільки люди люблять розкидати національні еквіваленти, Сполучені Штати витрачають щось подібне 5% його потужності у передачі, що приблизно дорівнює тому, що Нідерланди та Колумбія разом споживають щороку. І це лише енергія, що витрачається на дроти.

Мережа США передає порівняно ефективно. Інші країни витрачають набагато більшу частину своєї виробленої енергії на переміщення.

Крім відходів транспортування, міста також зможуть отримати більше джерел альтернативної енергії онлайн, якби мережа могла краще ними керувати. Мікросітка це термін мистецтва для джерел живлення, які можуть бути відокремлені від більшої мережі за потреби, але часто також можуть вносити надлишкову потужність у цю мережу. Іноді мікромережі розгортають для захисту інфраструктури, яка просто T може вийти з ладу (наприклад, транспортні системи або військові бази), але вони також мати реальні переваги з точки зору скорочення відходів і збільшення відновлюваних джерел енергії в енергетичному балансі.

Переконливі розповіді WIN у суперечках; факти та міркування ні.

Окремий будинок може бути мікромережею сам по собі, якщо він здатний спілкуватися з ширшою мережею про те, коли він повинен вимкнутися за потреби.

Проблема з мікромережами для енергії, яку ми знаємо, полягає в тому, що дроти можуть утримувати лише стільки соку, тому це важливо не перевантажувати їх. Під час високої пропускної здатності мережі деякі частини мережі потрібно відключити, щоб дроти T розплавилися. Це також важливо, коли відключено електроенергію, щоб працівники могли безпечно виконувати ремонт.

Мережі потрібно на ходу визначити, які джерела слід підключати, а які T. Це складна й умовна головоломка. Іншими словами, це ринок.

LOOKS , що Криптовалюта може бути дуже корисною для сортування Ринки просто так. Ринки загалом добре справляються з проблемами координації, але з точки зору енергії потрібен ONE , який може працювати на швидкості Інтернету, і ONE , на якому ONE учасник не може домінувати, щоб закрити інших. Швидкий блокчейн, який може надшвидко обробляти безліч дрібних транзакцій, може стати тут чудовою підмогою.

Отже, якщо Технології Криптовалюта , яку започаткував Bitcoin , справді виявиться ключовим компонентом інфраструктури зеленого майбутнього, це забезпечить важливе покриття для Bitcoin, оскільки винахід Сатоші стане його можливим.

Читайте також: Переосмислення грошей: зелений імператив біткойна

Але просування цієї історії вимагатиме від біткойнів визнати , що вся Крипто є ONE великою індустрією, а майбутнє насправді не належить виключно ONE .

Стверджуючи, що Bitcoin в основному використовує відновлювані джерела енергії T працює, і повинно бути очевидно, чому: цей аргумент приймає передумову.

Як працює дискурс

Bitcoin і використання енергії є частиною більшої діалектики впливу Human на клімат. Діалектика — це велика зустріч ідей, які рухають історію вперед: світ приходить до консенсусу навколо ONE ідеї, яка домінує, доки він не стикається з іншою переконливою ідеєю.

«Bitcoin T зелений» — це теза, яка спирається на більшу тезу, правильну тезу про те, що люди негативно вплинули на клімат.

«Біткойн насправді не такий вже й поганий, і насправді вся передумова цього аргументу все одно T » — це T антитеза цій тезі; це просто причіпки. Bitcoin потрібно висунути антитезу. Крипто в цілому потребує просування іншого наративу, який стоїть самостійно.

Централізація влади за своєю природою витрачає енергію: це хороша антитеза.

LOOKS , що Криптовалюта може бути дуже хорошою для створення децентралізованих Ринки у реальному часі. Ринки добре координуються, і тому ця галузь може мати вирішальне значення для менш марнотратної економіки.

Переконливі розповіді WIN у суперечках; факти та міркування ні.

Читайте також: Команди GAS шахтарів разом із канадською технологічною фірмою для екологічного майнінгу Bitcoin

Як людина, яка піклується про зміну клімату набагато, набагато довше, ніж цікавиться Криптовалюта, я вважаю, що маю рацію щодо ролі, яку ця Технології може відіграти у вирішенні кліматичних проблем (але ми T дізнаємося, доки хтось її не спробує). Бути правим приємно, але це не дуже корисно для перемоги в суспільних суперечках. The дуже добре спростування роблять біткойнери просуваються тільки з біткойнерами.

Бути правим T змінює діалектики, але розповідати переконливу історію.

The поточний підхід галузі до цієї суперечки не є переконливим. звідки я знаю Тому що це не працює.