El enfoque de los Bitcoiners en la lucha contra el cambio climático no está funcionando – Esto podría

Tesla cedeen elBitcoin Y la lucha por la energía no significa que ELON Musk realmente crea que el Bitcoin sea un daño neto para el medio ambiente. Simplemente significa que Tesla se ha dado cuenta de que esta es una lucha que no vale la pena librar porque no se puede ganar. Tesla tiene razón.

Los bitcoiners nunca van a WIN la batalla por la energía por sí solos.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

En términos más generales, las Cripto están perdiendo la batalla por el clima y la energía, porque las refutaciones no funcionan. Los hechos y la razón nunca convencen a nadie.

Quien define los términos de un debate en la opinión pública, lo gana. Debatir este argumento es una apuesta perdida. La única manera de WIN es generar una nueva conversación.

La narrativa de que Bitcoin consume demasiada energía está establecida. Es algo fijo en el espacio. La única forma de superarla es crear otra narrativa más convincente.

Creo que hay otra narrativa, una que tiene la útil propiedad de también ser correcta, pero para promoverla será necesario que los bitcoineros hagan algo que muchos se resisten a hacer: reconocer la utilidad de otras cadenas de bloques.

Las Criptomonedas tienen el potencial de impulsar la red eléctrica hacia una economía verde. La producción de energía, tal como la conocemos, desperdicia mucha energía, especialmente en la transmisión a grandes distancias y en el calor residual. Un mayor número de fuentes de energía más cercanas a sus usuarios, incluyendo más pequeñas fuentes renovables, reduciría el desperdicio en la red, pero la proliferación de muchas fuentes de energía genera un nuevo conjunto de problemas: problemas de coordinación.

Sigue leyendo: Los mitos y realidades del ' Bitcoin verde'

¿Qué Tecnología se muestra prometedora para coordinar a múltiples participantes competitivos? Criptomonedas y blockchain.

La red eléctrica y la banca global son similares. Ambas están altamente centralizadas. Son industrias donde los operadores tradicionales utilizan reguladores para KEEP a la competencia y controlar sus Mercados.

El desperdicio de energía está incorporado, literalmente.

La transmisión esuna cuestión claveen la reducción de residuos.

Como a la gente le gusta usar equivalentes nacionales, Estados Unidos desperdicia algo así como...5% de su potenciaen transmisión, lo que equivale aproximadamente al consumo total anual de los Países Bajos y Colombia juntos. Y eso es solo la energía desperdiciada en cables.

La red eléctrica estadounidense transmite con relativa eficiencia. Otros países desperdician una proporción mucho mayor de la energía producida al transportarla.

Más allá de los residuos de transmisión, las ciudades y pueblos también podrían poner en funcionamiento más fuentes de energía alternativa si la red pudiera gestionarlas mejor.Microrred Es el término técnico para las fuentes de energía que pueden aislarse de la red principal según sea necesario, pero que a menudo también pueden aportar un exceso de energía a esa red. A veces, las microrredes se implementan para proteger la infraestructura que simplemente no puede fallar (como sistemas de transporteo bases militares), pero tambiéntienen ventajas realesen términos de reducción de residuos y aumento de energías renovables en la combinación energética.

Las narrativas convincentes WIN controversias; los hechos y el razonamiento, no.

Una sola casa puede ser una microrred en sí misma si es capaz de comunicarse con la red más amplia sobre cuándo debe apagarse según sea necesario.

El problema con las microrredes de energía tal como las conocemos es que los cables solo pueden contener una cierta cantidad de energía, por lo que es importanteno sobrecargar En momentos de alta capacidad en la red, es necesario desconectar algunas partes para evitar que los cables T fundan. También es crucial cuando hay un corte de electricidad, para que los trabajadores puedan realizar reparaciones de forma segura.

La red necesita determinar sobre la marcha qué fuentes deben conectarse y cuáles no. Es un dilema complejo y contingente. En otras palabras, es un mercado.

Las Criptomonedas LOOKS ser muy útiles para organizar Mercados de esa manera. Los Mercados, en general, son buenos para resolver problemas de coordinación, pero con la energía se necesita una que pueda operar a la velocidad de internet y en la que ONE actor pueda dominar y excluir a otros. Una cadena de bloques rápida, capaz de gestionar muchas transacciones pequeñas a una velocidad increíble, podría ser de gran ayuda en este caso.

De modo que si la Tecnología de Criptomonedas que Bitcoin inició realmente demuestra ser un componente clave de infraestructura para un futuro verde, eso le dará una cobertura crucial, porque la invención de Satoshi lo habrá hecho posible.

Sigue leyendo: Dinero reinventado: el imperativo verde de Bitcoin

Pero avanzar en esta historia requeriría que los bitcoineros aceptaran que todas las Cripto son una gran industria y que el futuro no es, de hecho, ONE que pertenezca exclusivamente a Bitcoin.

Argumentando que Bitcoin utiliza principalmente energías renovables no funciona y debería ser obvio por qué: ese argumento acepta la premisa.

Cómo funciona el discurso

Bitcoin y el uso de energía forman parte de una dialéctica más amplia sobre el impacto Human en el clima. La dialéctica es un gran encuentro de ideas que impulsa la historia: el mundo llega a un consenso en torno a una idea, que predomina, hasta que se enfrenta a otra idea convincente.

"Bitcoin no es verde" es una tesis que se basa en una tesis más amplia, una tesis correcta, de que los humanos han tenido un efecto adverso sobre el clima.

«Bitcoin no es tan malo y, de hecho, la premisa de este argumento no es justa»no es una antítesis de esa tesis; es solo una evasiva. Bitcoin necesita proponer una antítesis. La industria de las Cripto en su conjunto necesita promover otra narrativa que se sostenga por sí misma.

La centralización del poder implica inherentemente un desperdicio de energía: esa es una buena antítesis.

Las Criptomonedas LOOKS ser muy eficaces para facilitar Mercados descentralizados en tiempo real. Los Mercados se coordinan eficazmente, por lo que esta industria podría ser crucial para una economía con menos desperdicio.

Las narrativas convincentes WIN controversias; los hechos y el razonamiento, no.

Sigue leyendo: Minera de petróleo y GAS se asocia con empresa tecnológica canadiense para la minería ecológica de Bitcoin

Como alguien que se ha preocupado por el cambio climático durante mucho más tiempo del que se ha interesado por las Criptomonedas, creo tener razón sobre el papel que esta Tecnología podría desempeñar para abordar los problemas climáticos (pero no lo sabremos hasta que alguien la pruebe). Tener razón es bueno, pero no es especialmente útil para ganar debates a nivel social. muy bienrefutacionesLos bitcoiners hacenSólo están avanzando con los bitcoiners.

Tener razón no mueve una dialéctica, pero contar una historia convincente sí.

El El enfoque actual de la industriaEsta controversia no es convincente. ¿Cómo lo sé? Porque no funciona.