Чому центральні банки зазнають краху з цифровою валютою

Акін Фернандес є власником сервісу Bitcoin -ваучерів Azteco та активним Технології блогером під ніком Beautyon.

У цій Погляди Фернандес критикує надану презентацію минулого тижня у Федеральній резервній системі США перед аудиторією з 90 керівників центральних банків і пояснює, чому він вважає, що подія T представила належним чином Технології.

Минулого тижня у Вашингтоні, округ Колумбія, близько 100 керівників центральних банків і регуляторів з усього світу прибули до Федеральної резервної системи (організації, яка ненавмисно спричинила створення Bitcoin) на захід під назвою «Фінанси в плині: технологічна трансформація фінансового сектора».

Захід, організований спільно МВФ і Світовим банком (дві організації, що беруть участь у глобальній схемі Понці з фіатними грошима), показує, що Bitcoin більше не сприймаються людьми на вершині демократії. Усі, хто казав, що він працює повністю, як описано, тепер підтверджені на 100%, і все люди, які сказали, що це не спрацювало принижуються.

Те, що ці банківські люди роблять, це реакція на цю явну та реальну загрозу їхній ролі грошових посередників. Блокчейн-стартап Chain хоче стати найкращим постачальником програмного забезпечення, яке надає посередницькі послуги цим центральним банкам, і генеральний директор Адам Лудвін виступив із комерційною презентацією на заході, не запитуючи прямо: «Хто збирається написати це програмне забезпечення Для вас?»

Як я вже говорив раніше, ви не можете мати блокчейн без Bitcoin ця стаття професора Сайфедіна Аммоуса, опублікованого в престижному журналі Американський банкір чудово пояснює цей факт.

Люди, які намагаються відокремити блокчейн від Bitcoin, неминуче є постачальниками програмного забезпечення, які відчайдушно намагаються продати свої послуги, намагаючись відокремити невіддільне, тому що вони T можуть придумати бізнес-моделі, у яких вони взаємодіють безпосередньо з Bitcoin. Вони також мають тенденцію бути державниками з гарячою вірою в абсолютний авторитет уряду та неявну легітимність грошей, які він зобов’язує всіх приймати як плату.

Ці люди мають проблеми з поясненням цього програмного забезпечення просто, а іноді вони просто щось вигадують. Розмова про «блокчейн-архітектури» насправді може бути кодовим словом для «MySQL». Усе, що пропонують ці постачальники, можна зробити в базі даних MySQL, яка централізовано контролюється та захищається за допомогою GPG. Я описав, як це буде працювати в a попередній нарис.

Ці постачальники використовують комп’ютерну безграмотність. Можна впевнено посперечатися, що жоден із присутніх, які слухали цю розмову, не зрозумів жодної представленої їм концепції програмного забезпечення; вони були там лише для того, щоб представляти свої організації.

Проти держави, а не за державу

Погляд Людвіна у своїй промові вводить в оману та викликає занепокоєння.

Справжньою передісторією Bitcoin є глибоке невдоволення системою фіатної валюти, яка краде гроші в бідних, розпалює війни та руйнує економіку. Саме держава та її шахрайські гроші були єдиною рушійною силою створення Bitcoin, і пошуки вирішення проблеми подвійних витрат тривали понад 20 років до краху Lehman Brothers; Думка про те, що створення біткойна якось пов’язане з Lehman Brothers, є справжньою пам’яттю золотої рибки.

Люди, які розуміють, що гроші цілком очікувані, зазнають краху, як Lehman Brothers, і неминучої гіперінфляції, яка наближається до долара США.

Житловий колапс успішно спрогнозували і економісти Австрійської школи:

Це справжнє походження Bitcoin , і всі це знають. Bitcoin — це вирішення проблеми абсолютного контролю держави над формою та пропозицією грошей і регулюванням банків. Ось чому він такий потужний; він вирішує дві складні проблеми одночасно та пропонує неймовірну кількість вторинних застосувань, які є дотичними до використання грошей Bitcoin.

Програми «стимулювання» Федеральної резервної системи, Secret рятувальні програми та створення грошей, які знищили вартість долара США, добре розуміють усі, хто знайомий із Австрійська теорія грошей і навіть соціалісти розуміють, що Федеральна резервна система діє проти інтересів будь-кого, хто змушений використовувати її гроші:

Це справжня перспектива Bitcoin, а не якась прикрашена фальшивою історією про те, чому Сатоші Накамото його створив.

Bitcoin був створений анархістами, які розуміють австрійську монетарну теорію, яка навмисно обмежує пропозицію грошей, оскільки розуміє, що для того, щоб гроші були здоровими, їхня пропозиція має бути постійною.

Прихильники цієї системи розуміють, що гроші не повинні бути під контролем держави, а повинні бути виключно продуктом або послугою, виробленими ринком. Ці факти відсутні в розмові Людвіна, і це упущення є навмисним. Він знає, як розмовляти з цими банкірами, і він знає їхні суворі обмеження, коли йдеться про комп’ютери та програмне забезпечення.

Вони працюють насамперед на інстинкті та емоціях у цій сфері; будь-яка згадка про австрійську школу, причини обмеженої пропозиції грошей, анархізм чи антифедеральну ворожнечу, закладену в Bitcoin, змусить цих людей відкинути ідею, яку він продає, незалежно від того, яка вона ціна чи її можливості.

Зміна ролей

Ось чому протягом багатьох років люди просто не погоджувалися з тим, що Bitcoin робить те, що стверджували його прихильники, незважаючи на те, що програмне забезпечення було доступним і піддавалося перевірці.

Ці люди T розуміють нічого пов'язаного з комп'ютерним світом; це листя на вітрі, де вітер надходить від ручної повітродувки, якою користуються постачальники програмного забезпечення.

Доказом того, що Людвін приглушив свою промову, щоб відповідати можливостям аудиторії, є використання ним фрази «У темному кутку Інтернету». Немає «незрозумілих куточків Інтернету».

Усі його частини однаково доступні кожному. Це та описова мова, яка необхідна для пояснення Bitcoin, але яка водночас заважає йому, тому що багато людей, які намагаються контекстуалізувати його, T мають красномовства, щоб добре прояснити та спростити його справжню природу.

Також цікаво, що широко цитована «технічна документація Bitcoin », яку зараз повсюдно поважають (навіть люди, які нічого не знають про програмне забезпечення, математику чи економіку), має назву «Bitcoin: однорангова електронна готівкова система», але ці кланові капіталісти вирішили навмисно зосередитися лише на засобах, за допомогою яких була створена електронна готівкова система P2P, а не на ідеї нового способу управління та обліку токенів.

Федеральний резерв і керівники центральних банків вважають, що тільки вони мають право випускати гроші. Bitcoin, явно створений для випуску нової форми грошей, не може мати своєї назви чи справжньої мети, пов’язаної з постачальниками блокчейну, оскільки загроза для них є неявною у генезисі та роботі біткойна. Про це пізніше.

Людвін каже, що мережа Bitcoin виявилася надійною. Bitcoin завжди був надійним, ніколи не був схемою Понці, шахрайством, шахрайством чи будь-якою іншою брехнею, яку поширюють про нього комп’ютерні неграмотні.

Чому саме Людвін стверджує, що зараз він стійкий, і чому хтось має вірити йому, а не комусь іншому, у його промові не пояснюється. Немає більше підстав думати, що Bitcoin робить те, що, як стверджують його творці, зараз, ніж у будь-який час під час злісних, безглуздих, бездоказових атак на нього з боку вчених, журналістів, економістів та інших різноманітних ідіотів.

Ця суперечка, про яку згадує Людвін, від самого початку була тканиною брехні. На жаль, ми всі маємо справу зі світом, населеним людьми, які не вміють і відмовляються думати, і ця розмова у Федеральному резерві та їх ненавмисне помазання Bitcoin значно посилять сприйняття Bitcoin у всьому світі. Це єдине, за що ми повинні бути вдячні з цієї зустрічі.

Тепер ONE не зможе збрехати про Bitcoin в жодному серйозному виданні. Те саме програмне забезпечення, яке намагаються продати постачальники блокчейну, а не біткойна, живить Bitcoin. Якщо останнє працює, перше повинно працювати, і в будь-якому разі "Федеральний резерв сказав, що це працює".

Сила відкритого коду

На додачу до нової віри в Bitcoin є розширення та функції, додані Bitcoin CORE , які розширюють його можливості. Неможливо, щоб будь-який уряд чи корпорація впроваджували інновації в проект програмного забезпечення з відкритим кодом, коли багато розробників працюють над однією системою.

Linux є живим доказом цього; ONE не може наблизитися до кількості геніальності, вкладеної в Linux.

Ось чому він є скрізь, у мільярдах пристроїв і все частіше на настільних комп’ютерах. Домінування Bitcoin , навіть як універсальної фінансової основи, неминуче, і ніхто нічого не може зробити, щоб зупинити це.

Bitcoin не створив новий клас активів. Bitcoin — це гроші так само, як фіатна готівка використовується як гроші, або металеві ґудзики, виштамповані в Бірмінгемі наприкінці 1700-х років, були грошима.

Інститути купують програмне забезпечення у голодних постачальників, тому що не хочуть залишатися осторонь останніх інновацій. Постачальники продають їм зміїні рішення проблем, яких у них T , і оскільки вони T розуміються на комп’ютерах, криптографії чи економіці, вони купують ці системи та пілотують їх, щоб здаватися передовими.

Як приклад, не існує такого поняття, як «оцифрування існуючих класів активів».

Бази даних містять текстові записи. Це все, чим вони займаються, а Bitcoin — це не що інше, як база даних з одноразовим записом і багаторазовим читанням. Те, що зараз відбувається з постачальниками біткойнів, а не блокчейнів, є прямим дзеркальним відображенням інтранет-примхи, яка мала місце в 1990-х роках.

Комп’ютерно-неграмотним людям тієї епохи була продана ідея приватних мереж, заснована на ряді помилкових припущень і нездатності зрозуміти, з чим вони працюють. Продавці створили переконливу історію та продали їм дорогі системи на замовлення.

Ідею «Інтранет», яка звучить як «Інтернет», було легко продати.

Набагато менш сексуальна «локальна мережа», якою є ці інтранети, і сьогодні вони працюють за стандартними протоколами, а не за спеціальними системами. Люди, які прихильники блокчейну, а не біткойна, створюють той самий нікчемний проміжний крок до повного прийняття Інтернету, який робили постачальники інтранету в 1990-х роках.

Загроза FedCoin

Звичайно, вони можуть робити це вільно, але оскільки функція грошей – це те, що Bitcoin замінює, і оскільки Федеральна резервна система та інші центральні банки мають за собою всю силу уряду, це не буде схоже на дебати про інтранет проти Інтернету та приватні протоколи проти відкритих протоколів. Якщо центральні банки спробують випустити свою власну Криптовалюта альткойн, вони помажуть її та нададуть їй статус законного платіжного засобу.

Це означає, що для будь-кого буде незаконно відмовлятися приймати свої альткоїни для погашення боргів.

По суті, вони перенесуть свою схему Понці з ONE бази даних, до якої вони мають ексклюзивний доступ, до іншої бази даних, якою вони володіють, де всі учасники ринку мають прямий доступ до згенерованих токенів. Це єдина зміна, яка відбудеться; фундаментальний і неетичний характер грошей залишиться незмінним. Він буде нав’язаний силою, а його постачання здійснюватиметься Secret . Вона буде такою ж ненадійною, як і всі фіатні валюти. Це саме визначення помади на свині.

Усі класи активів, наприклад акції, уже зберігаються в базах даних. Те, що Лудвін намагається продати за допомогою принципу «приманки та перемикання», — це нова форма бази даних, де, як він стверджує, шари довіри усунено. Перемикач відбувається там, де знову встановлюються рівні довіри, оскільки він продає «дозволену» базу даних, для якої потрібні довірені сторони.

У його моделі опущено те, що в Bitcoin ONE не потрібно довіряти; усі постачальники біткойнів, а не блокчейнів, повинні порушити модель довіри до Bitcoin , щоб відновити контроль, який Федеральна резервна система та NASDAQ (наприклад) мають над тим, хто контролює пропозицію грошей і хто відповідно дає дозвіл на переміщення акцій. У світі Bitcoin немає місця для Федерального резерву; Bitcoin був розроблений, щоб знищити його.

Це справжня причина, чому ці установи тестують нові мережі.

Людвін сказав, що блокчейн призначений для випуску та переказу біткоінів. Це правда, але Bitcoin можна використовувати для передачі будь-якого блага, матеріального чи нематеріального. Як це можливо? Акції та всі інші активи серіалізуються.

Усі акції мають серійний номер, унікальний для акції. Те саме стосується облігацій і навіть паперових бумажних грошей. З точки зору програмного забезпечення, тривіально приєднати акцію до транзакції Bitcoin – замість того, щоб мати друкований серійний номер, транзакцію Bitcoin можна призначити акції.

Люди, що стоять за «кольоровими монетами», працювали саме над таким способом представлення та управління реальними активами.

Проблемний виклад

Іншими словами, цю проблему вже вирішено, оскільки у вас є вся визнана стійкість і надійність Bitcoin і можливість «прикріплювати» реальні сертифікати власності до записів у базі даних Bitcoin .

Немає жодної потреби створювати індивідуальний приватний нелегітимний федеральний альткойн, якщо вашою метою не є продаж програмних послуг.

Ця діаграма з виступу Людвіна, показана вище, не має сенсу. Жовте коло символізує заснування Bitcoin. Потім він розпадається на дві частини: «Bitcoin та альткоїни» та «блокчейн». Проблема полягає в тому, що без Bitcoin немає блокчейну.

Низхідний форк від бульбашки «Bitcoin -інновації» має проміжний крок під назвою «створення цифрових грошей шляхом оцифрування існуючих активів». Це махання рукою нісенітниця. Єдине, що тут можна запропонувати, це серіалізація активів у базі даних і нічого більше.

Зверніть також увагу на те, що у верхній кінцевій бульбашці написано «без мережевих операторів», що створює враження, що це якийсь глухий кут.

Звісно, ​​вірно навпаки; бульбашка фактично містить усіх людей на Землі, які мають комп’ютер; усі вони можуть отримувати доступ до мережі Bitcoin як однолітки та використовувати її як гроші без дозволу «FIS або центральних банків». Це дуже проблематична діаграма, результатом якої є неправильна характеристика різниці між мережею Bitcoin і пропонованим блокчейном без біткойнів.

Жовте коло на попередній діаграмі містить Bitcoin як інновацію. Велика ідея Bitcoin полягає в тому, що це гроші, які не контролюються Федеральним резервом і центральними банками. Його головна ідея полягає в тому, що природа грошей не підвладна спотвореним нелюдським і деструктивним фантазіям, таким як кейнсіанство.

Велика ідея Bitcoin полягає в тому, що гроші назавжди зафіксовані в їх пропозиції і що їх ніколи не можна відкликати або замінити поганими грошима.

Використання музики та фільмів як аналогії з Bitcoin корисно, коли говорити про руйнівний вплив програмного забезпечення, але у випадку з Bitcoin зрив відбувається не так, як хотілося б Людвіну та Федеральному резерву. Перетворення музики та книг у дані означало, що ONE більше не потрібно буде платити за музику чи книги, окрім тих, хто цього захоче. Ринкова структура музичної та кіноіндустрії була трансформована силою, і держава нічого не може зробити, щоб зупинити людей, які копіюють музику та фільми. Це абсолютний, незаперечний факт.

Невдахи в музичній та кіноіндустрії – це компанії, які раніше продавали споживачам фізичні продукти, які містили їхню інтелектуальну власність. Тепер, коли музика та фільми дематеріалізовані, програють музичний та кінобізнес, а переможцями є публіка.

Те ж саме зараз буде з дематеріалізацією грошей. Центральні банки та держава будуть у програші, а у виграші – громадськість, оскільки люди переходять на приватні (в обох сенсах) гроші, такі як Bitcoin, повністю виключаючи шахрайські фіатні валюти центрального банку. Перехід на Bitcoin має лише переваги, а недоліків немає.

Коли кожен керуватиме власним банком із глобальним доступом для надсилання й отримання грошей без дозволу в будь-якій сумі, ви більше ніколи не побачите людей, які скаржаться, що банк, де вони мали рахунок, закрив їм доступ до їхніх власних грошей.

Настає "Перетворення".

Усі штучні правила та обмеження банківської системи, ліцензованої центральним банком, випаровуються в Bitcoin.

Завдяки тому, що біткойн не потребує тертя, він надзвичайно задовольняє й додає можливостей порівняно з банківською діяльністю, Bitcoin швидко змінить світ, і кожен, хто ним користується, зможе рухатися швидше, ніж інші гравці ринку.

Вони матимуть вбудовану перевагу, коли будуть використовувати Bitcoin; звістка про це пошириться, і Трансформація буде нестримною, як ядерний поділ.

Bitcoin - це не простий перехід на новий носій. Це зміна парадигми. Будь-яке припущення про те, що таке гроші, як вони зберігаються, хто повинен контролювати їх виробництво, як вони передаються та як ними управляють, перевернуто з ніг на голову в Bitcoin. Це не просто питання переходу від Oracle до MySQL; це еквівалент обчислень без комп’ютерів.

Людям, звиклим до ідеї, що держава має бути єдиним постачальником грошей, це дуже важко прийняти; Bitcoin - це гроші без держави. Це банкінг без банків. Його банківський переказ без послуги банківського переказу. Це руйнує все, на що 100 людей на цій зустрічі покладаються і сприймають як належне. Це назавжди закінчує їхній світ.

Bitcoin не є інструментом на пред'явника. Це не схоже на долар зі срібним сертифікатом з часів, коли долар став повністю нелегітимним.

Інструмент на пред’явника, як і ця банкнота на 5 доларів, — це сертифікат, який хтось може обміняти на щось цінне. У минулому всі знали, що паперові гроші самі по собі не мають цінності; це був лише заповнювач для справжніх грошей, які зберігав банк, які були або золотом, або сріблом. Усі знали, що якщо вони захочуть, вони можуть викупити папірці за реальні гроші, тому вони були готові умовно та тимчасово прийняти паперові жетони замість реальних грошей для своїх щоденних транзакцій.

Це справжня природа інструмента на пред'явника; це документ або банкнота, підкріплена юридично зобов’язуючою обіцянкою та гарантією від установи, яку можна викупити на вимогу будь-кому, хто тримає банкноту в руках – «пред’явнику».

Пам’ятаючи про це, ви відразу розумієте, чому Bitcoin не є інструментом на пред’явника, незалежно від технічної реальності Bitcoin , що він ніколи не переміщується з ONE місця в інше, і ніколи не передається нікому. Він не підтримується жодною установою, його не можна замінити ні на що, і він не має жодних обіцянок, гарантій чи контрактів будь-якого роду від будь-кого на Землі, пов’язаного з ним.

І це неймовірний прорив Bitcoin.

Було вирішено не тільки проблему подвійних витрат, але й проблему покладатися на надійного емітента. Тепер кожен на ринку є суб’єктом, який обіцяє повернути будь-які товари в обмін на Bitcoin. Замість грошей, забезпечених золотом і сріблом, Bitcoin забезпечений усіма товарами на Землі.

Гроші - це ринок

Будь-хто, хто має щось продати за Bitcoin , діє як гарант вартості Bitcoin. Замість того, щоб центральний банк гарантував вам срібло за ваш сертифікат, кожен учасник ринку гарантує доставку будь-яких товарів за Bitcoin на вимогу.

Ідею грошей центрального банку, забезпечених сріблом, перевернули з ніг на голову, депосередників і децентралізували.

Тепер джерело вартості фіатної валюти, в даному випадку Bitcoin, поширюється та надходить на сам ринок. Зараз гроші не відокремлені від ринку, вони є частиною ринку на рівні покупки за покупкою. Він настільки дрібнозернистий, що важко зрозуміти його розмір і неможливо виміряти його складність.

У новій економіці всі товари та гроші ONE ; «Перетворення». У світлі цього ідея, що будь-хто повинен покладатися на державний емітент альткойнів для отримання грошей, є абсурдною.

Ключовий принцип інструмента на пред’явника полягає в тому, що вам не потрібно покладатися ні на кого, щоб його витратити. Ви можете вкрасти купюру в 20 доларів, розмахувати нею і стверджувати, що ви її власник, але це буде брехня.

Усе, що ви робите, розмахуючи цією вкраденою купюрою, показуєте, що володієте нею, а не те, що ви її власник. Якщо ви передаєте цю вкрадену купюру комусь іншому, ви торгуєте краденими товарами, і одержувач не є її законним власником, аніж ви – злодій.

Контроль над річчю не означає, що ви її власник. Тонкі питання прав відсутні в думках будь-кого, хто вірить, що Федеральна резервна система та її кумедні гроші — це те, на що варто рівнятися та зберігати.

Під час своєї розмови Людвін надіслав трохи Bitcoin до фонду Wikimedia, після чого заявив, що «це ніби я передав їм готівку». Звичайно, це зовсім не так. Що насправді сталося, так це те, що взагалі нічого не рухалося. Він підписав транзакцію в базі даних Bitcoin , призначивши частину існуючих Bitcoin приватній адресі Wikimedia Foundation, використовуючи їхній відкритий ключ, щоб заблокувати дані для них.

Він нічого не «переказував», а відправлення Bitcoin — це не що інше, як передача готівки. На жаль, коли ви намагаєтесь описати, що таке Bitcoin , для людей, які вважають, що центральний процесор комп’ютера є фанатом, ви дуже обмежені в аналогіях, які можете використовувати.

Гроші через IP

Bitcoin - це не гроші. Його функції та використання не повинні регулюватися жодним законом, який стосується грошей, і воно нічим не відрізняється від будь-якого іншого програмного забезпечення, яке використовується сьогодні. Bitcoin – це цифрова система обміну повідомленнями. Це система обміну повідомленнями, яка покладається на криптографію, а не на надійних посередників. Це система обміну повідомленнями, і не більше.

Його можна використовувати для надсилання та зберігання будь-яких повідомлень, але найкраще він імітує гроші. Це правда.

Мета індустрії блокчейнів — продати своє програмне забезпечення неграмотним людям. Його метою є не підвищення ефективності, прозорості чи цілісності; усі ці речі отримані від Bitcoin і нівелюються за допомогою запуску приватних «авторизованих» баз даних.

У своїй аналогії Людвін порівнює індустрію блокчейну з наявністю долара для здійснення розрахунків, але ця аналогія є помилковою; існує лише ONE емітент доларів, і те, що пропонують постачальники індустрії блокчейнів, — це не єдиний надійний, найкращий, безпомилковий авторитет, яким були США, коли вони випускали свої золоті сертифікати, а підроблені Bitcoin.

Гроші через IP – це гарний спосіб описати Bitcoin, але TCP/IP та всі інші протоколи є глобальними та стандартизованими. У вас немає окремих мережевих протоколів Інтернету для кожної країни на Землі; за замовчуванням усі вони працюють на одному протоколі. Ось чому вони взаємосумісні.

FedCoin взаємодіє з EUCoin взаємодіє з RubleCoin взаємодіє з IranCoin, де ONE має окремий несумісний блокчейн, кожен з різною грошовою масою та Політика є несумісною моделлю. Bitcoin, якщо це TCP/IP грошей, має бути глобальним стандартом із набором правил, які неможливо порушити.

Якщо ви не хочете брати участь у Bitcoin (Інтернет), ви можете відхилити пропозицію, але ви не можете нав’язати порушені стандарти всьому світу. Це те, що Людвін відстоює.

Зрозуміти Bitcoin важко. Вам потрібно не тільки відкинути роки навчання, але й мати знання про комп’ютери та природу даних. Не багато людей мають ці якості.

Людвін стверджує, що Bitcoin працює, оскільки ви можете передати «цифровий об’єкт», не копіюючи його. Це неправда. Bitcoin T має нічого спільного з об’єктами. Працює за допомогою цифрових підписів. Сказання «це працює за допомогою цифрових підписів» саме по собі не може передати, що таке цифровий підпис, але зараз це T має значення. Важливо те, що Людвін не знає, що таке цифровий підпис, а якщо й знає, то не зміг пояснити це керівникам центрального банку на цій зустрічі.

Ви можете назвати Bitcoin «цифровими інструментами на пред’явника», але хтось інший може назвати їх інакше. Чому ваше визначення має бути стандартним, за яким усі змушені жити та дотримуватися закону? І якщо ви переконаєте велику кількість людей, що ваш опис доречний, чому ще раз когось змушують оперувати ним?

Недосконалі означення

Жодна людина чи група людей не має права визначати, що таке програмне забезпечення, чи його єдину законну мету. Ці люди не мають права обгороджувати ПЗ і змушувати всіх діяти за їхніми правилами.

ONE не потрібні ідеальні аналогії для опису Bitcoin; варіанти використання та продукти походять лише від інженерів програмного забезпечення та підприємців, а не від бюрократів, журналістів та метушливих людей.

Кредит, якщо кредит підлягає погашенню; Опис Адама ідеальний:

Але потім він продовжує стверджувати, що «ми можемо розмістити багато різних типів активів у мережах блокчейн», що не відповідає дійсності.

Bitcoin зберігає лише підписи, і нічого більше. На нього нічого не можна покласти, і не може бути «блокчейн-мереж», як T може бути більше ONE Інтернету. Може бути лише ONE Bitcoin, і ви не контролюєте його. Bitcoin, прикріплені до акцій, можна торгувати без контрагентів, але це виключає державу та її механізми.

Першою великою спробою зробити це є DAO, і ця ідея виникала протягом деякого часу. Усі найкращі моделі сприймають державу та таких акторів, як Людвін, як загрозу, оскільки вони залицяються до держави, щоб ускладнити людям вихід на ринок. Вони хочуть закрити розробникам програмного забезпечення доступ до людей. Це неетично і зло, і вони ніколи не можуть WIN. Як фінансові активи потрапляють в мережу? Вони T.

Bitcoin існує лише для виконання своєї мети; щоб показати, який власник ключа контролює які записи бази даних, і це все. Він більше нічого не робить, і цього достатньо, щоб діяти як посередник у всіх транзакціях товарів і послуг.

Вам не потрібно «розміщувати актив у мережі». Усе, для чого вам потрібен Bitcoin , — це засіб обліку чогось. Знову ж таки, ця ідея «розмістити активи в мережі» є прикладом комп’ютерних неграмотних, які намагаються знайти варіант використання чогось, призначеного для роботи, яку, на їхню думку, не потрібно виконувати. Жоден із цих людей не вірить, що існувала потреба в Bitcoin до того, як існував Bitcoin ; усі вони були задоволені Федеральною резервною системою та її платіжною валютою, роздуванням грошової маси та всіма негараздами, пов’язаними з цим.

Їх не цікавила криптографія, Політика конфіденційності і особливо фінансова Політика конфіденційності, яку вони вважали за своєю суттю злочинною, і вони досі цікавляться.

Печера Платона

Тепер з’являється інструмент, який вирішує проблеми, про які вони навіть не підозрювали, і вони не можуть погодитися з тим, що все життя помилялися щодо чогось, що є ключовим для їхнього існування та особистості: грошей.

Замість того, щоб погодитися з тим, що їхні очі відкрилися і тепер вони можуть вийти з печери Платона, вони тупотять ногами і, як розпещена дитина, кажуть НІ!

«Ми збираємося перепрофілювати цю технологію для чогось іншого; ми збираємося забезпечити подальше існування цієї темної печери, адаптувавши Bitcoin до Федерального резерву, де ми почуваємося в безпеці!»

На жаль для них, залишатися в печері не варіант. Мільйони людей збираються втекти, і оскільки Bitcoin поглине всі гроші та активи на Землі, вони не зможуть їсти фалафель, не торкнувшись певним чином Bitcoin . Сьогодні ви не можете купити або продати нафту ні за що інше, крім доларів США. Ірак був знищений через те, що він намагався деномінувати свою нафту в іншій валюті, ніж долар.

У майбутньому всі товари будуть номіновані в Bitcoin. ONE не буде приймати будь-яку фіатну валюту за реальні товари, тому що імператор буде роздягнений догола; кожен зрозуміє, що фіатна валюта є шахрайською та небезпечною (у ONE аспектах), і єдиними прийнятними грошима для міжнародної торгівлі будуть Bitcoin.

FedCoin не буде прийнято в усьому світі з кількох причин. По-перше, він буде технічно гіршим з точки зору монетарної теорії та Політика конфіденційності . По-друге, на ньому буде пляма уряду США, що зробить його неприємним для багатьох країн на Землі.

Лише Bitcoin, нейтральна, технічно краща, аполітична, глобальна Криптовалюта, буде загальноприйнятною. Це Політика нейтральний, етичний, чистий, надійний, взаємозамінний і найбільш безпечний. Його не можна відкликати, змінювати, обмежувати та незабаром шпигувати. Bitcoin поважає ваші права Human ; це те, що Федеральна резервна система та центральні банки ніколи не можуть запропонувати, тому що вони одружені з Кейнсом, бездітним, руйнівником багатства «майбутнє T має значення» та його явно хибною економічною теорією.

Інтернет речей

Мода на «Інтернет речей» захоплює, але вона не потрібна, щоб зробити Bitcoin більш захоплюючим. Що дивує в Bitcoin , так це повна трансформація суспільства з фіатної валюти на безповоротні здорові гроші.

Bitcoin не потрібен, щоб відкрити двері автомобіля чи виконати якусь іншу функцію Хіта Робінсона. Bitcoin достатньо трансформаційний як одноразовий інструмент. Його наслідки будуть безпрецедентними та глобальними. Дрібні, невигадливі сценарії з низьким горизонтом, у яких Bitcoin вставляють у бізнес-моделі 20 століття, відверто кажучи, нудні.

Звичайно, будь-хто вільний розробляти будь-яке програмне забезпечення, яке йому подобається, але ця пропозиція FedCoin є неетичною, оскільки вона матиме силу закону у вигляді закону про законний платіжний засіб.

На нормально функціонуючому ринку ці ідеї загинули б, оскільки вони позбавлені достоїнств.

У світі, де на ринку існує монополія сили, погані ідеї можуть виглядати успішними, що є абсолютно неприродним; настільки ж неприродна, як ідея «видачі доларів в мережу».

Це твердження видає фундаментальне непорозуміння, а якщо не неправильне розуміння, то повну відмову від причини існування Bitcoin.

Діаграма вище повна абсурдна. Слово «довіра» з’являється над центральним банком, який насправді є джерелом недовіри, обману та крадіжки. Якщо центральний банк є зерном цієї діаграми, все, що випливає з нього, є фундаментально недосконалим і зіпсованим.

Це саме теперішня система фіатної валюти, лише перенесена на Bitcoin. Це саме надійний елемент центрального банку на цій діаграмі, який Bitcoin був розроблений для знищення. Смішні гроші, нікчемні, нічим не підкріплені, різнокольорова банкнота Джефферсона тепер є символом шахрайства, а не довіри, і це шокуюче усвідомлення поширюється по всьому світу.

Навіть огидна «ІД» знає, що долар США є ворогом усіх живих людей, і вони щось з цим роблять.

Фіатний долар, який надходить із цієї довірчої скриньки, звичайно, не буде валютою обмеженої пропозиції, а шахрайською цифровою валютою, керованою кейнсіанством, параметри якої будуть Secret , а робота також буде прихована на приватних серверах.

Це абсолютна вимога уряду, як видно на відео вище, де Бернанке готує на грилі соціаліст Берні Сандерс. Федеральна резервна система та інші центральні банки використовують секретність як інструмент управління та Політика . Радикальна прозорість Bitcoin є для них анафемою, і вони ніколи не приймуть того, що кожен усюди на Землі зможе перевіряти їх, завантажуючи та надаючи запити їхньому приватному блокчейну.

Чи можете ви уявити такий інструмент, як OXT , який показує всі маневри Федерального резерву в режимі реального часу? Мене навіть здригає.

Мрії про блокчейн

Цифрові валюти центральних банків не є початківцями.

Перш за все, для того, щоб запустити ONE, це де-факто означатиме анулювання всіх існуючих цифрових балансів і паперових доларів на Землі. Ви не можете мати дві системи, цифровий альткойн-долар і стару паперову систему Oracle, що працюють паралельно. Крім того, це було б схоже на надання Федеральною резервною системою або центральним банком банківських послуг споживачам безпосередньо населенню.

Навіщо комусь потрібен обліковий запис Chase, якщо вони можуть отримати свій FedCoin і гаманець для iPhone безпосередньо від Федерального резерву? Крім того. не було б жодного способу зупинити людей, які розробляють програмне забезпечення для надсилання та отримання цих монет у будь-якій точці світу, і, звичайно, щоб захистити мережу, їм довелося б використовувати геш-потужність людей поза урядом, що обмежило б рівень контролю, який вони мали.

Мережа Bitcoin є найбезпечнішою, тому що вона велика і видобувається різними зацікавленими сторонами. Будь-яку невелику мережу можна атакувати; ви T можете оприлюднити свої цифрові токени для громадськості, а також зберегти повний контроль. У вас є або інтрамережа, де є довірені вузли та користувачі, або у вас є Інтернет, де довіра переміщується від центру до однорангових.

У цьому немає половинчастої міри; це ONE чи інше.

Цифрові валюти центрального банку не є «кращою моделлю», а катастрофою. Просто запитайте Канадський королівський банк про їхній приречений проект Mint Chip.

Виходячи з багатьох хибних припущень і гордині, які ми бачимо в підході центрального банку до Bitcoin, Mint Chip був приречений із самого початку, оскільки не враховував реальність того, якими мають бути гроші. Вони працювали на основі неправильного набору припущень і створили продукт відповідно до специфікацій, які були повністю помилковими. З іншого боку, Bitcoin був створений на основі цілком правильних припущень і спостережень про те, як працюють випущені центральним банком фіатні валюти.

Ось чому він такий потужний; це принципово правильно.

Те, що будь-хто може стверджувати, що FedCoin хороший, тому що він «підкріплений повною вірою та кредитом уряду США», свідчить про те, що вони або нічого не знають про справжню природу державної фіатної валюти, або вони є саркастичними.

Повна віра і кредит не мають сенсу. Підтвердженням цього є знищення долара США:

Цій самій організації, яка спостерігала за знищенням вартості долара США, тепер без будь-якої причини буде довірено створення альткойна, який має замінити Bitcoin? Звичайно, це жарт.

Усі елементи, запропоновані для втілення цієї цифрової валюти FedCoin, були винайдені вільним ринком. Починаючи з ідеї гаманців на телефонах і далі, нічого з цього не прийшло від держави. Те, що кожен повинен просто відмовитися від своєї свободи приймати FedCoin, є смішною ідеєю.

Нейтральний економічний ґрунт

Немає жодного способу, як це станеться, і якщо це буде обов’язково в США, це знову буде GSM проти CDMA, і США будуть змушені капітулювати. ONE на Землі не погодиться на домінування контрольованого США альткойна як глобальної резервної валюти.

Лише нейтральна, глобальна, етична, неподатлива, прозора цифрова валюта без громадянства, Bitcoin, буде прийнятною для всіх як ключові гроші Землі. Те, що есперанто не вдалося з мовою, Bitcoin вдасться з грошима! Що чекає в майбутньому керівників центральних банків і регуляторів? Відповідь на це - нічого.

Це явна мета Bitcoin: викорінити центральні банки та назавжди залишити функцію грошей поза досяжністю регуляторів. Люди ставлять неправильні запитання про Bitcoin.

ONE з таких неправильних запитань: «Яку роль ми (держава) повинні відігравати в економіці цифрових активів, що розвивається?» Відповідь: вам не потрібно грати ролі.

Тепер ви в кращому випадку не більше ніж однолітки в мережі. Вас будуть терпіти, лише якщо ви надасте корисну послугу. Користувачі мережі відхилять будь-яку вашу дію проти біткойнів.

Тепер ваш єдиний вихід — витончено капітулювати та створити майнінг- FARM. Можливо, ви могли б створити ONE у Форт-Ноксі, що було б відповідним місцем. Або, можливо, ви могли б перепрофілювати свій зайвий, застарілий і огидний центр інтернет-шпигунства в Юті.

хто знає Кому це цікаво? Ви закінчилися як гравці в грошовому бізнесі, і це цілком хороша та цікава перспектива.

П'ять уявних ролей для акторів до трансформації:

Ви можете ініціювати та керувати мережею, але вона буде марною, оскільки це не Bitcoin. Ви можете розміщувати на ньому активи, контролювати, хто має до нього доступ, писати власні правила, створювати продукти та послуги, які працюватимуть у вашій мережі, але це ніколи не буде Bitcoin, він ніколи не матиме комерційних переваг чи глобальних мережевих ефектів Bitcoin, і в мережі Bitcoin завжди буде кращий конкурент, який пропонує продукти без клопоту чи втручання в Політика конфіденційності користувачів.

DAO є хорошим прикладом цього. ONE не знає, хто в нього інвестує, і він зібрав 180 мільйонів доларів у монетах «ефіру». Немає вимоги ідентифікувати себе в DAO; мережа піклується про ідентифікацію, яка складається з тим, хто контролює приватні ключі.

Кожен, хто здатний думати, хоче таку систему, і чим більше таких систем, як The DAO, досягнуть успіху, тим популярнішими вони стануть.

FedCoin ніколи не KEEP за інноваціями та продуктами вільного ринку з відкритим кодом. Вони ледь можуть зрозуміти перше покоління, яке зараз існує. У них немає жодної надії на конкуренцію не лише тому, що вони мають дефіцит Технології , але й тому, що вони конкурують із мережею – усією глобальною мережею.

Мрії про блокчейн

Bitcoin забезпечує захист Політика конфіденційності. Ви можете мати інструмент для вимірювання системи, але ви будете безсилі втручатися в її роботу.

Відповідність має стати справою минулого. Ви більше ніколи не зможете відповісти на запитання про право власності на заставу та будь-що інше, пов’язане з тим, що люди роблять на ринку. Цифрова валюта центрального банку ніколи не замінить Bitcoin, вона ніколи не забезпечить міжнародні розрахунки, і система працюватиме без контрагентів.

Політика будуть звільнені. Їхні засоби впливу на ліквідність будуть назавжди заборонені та вигнані. Це справжнє обличчя майбутніх центральних банків, які дивляться прямо в обличчя; повне знищення і знищення.

Уявні «блокчейн-мережі» не призведуть до безпечнішої та кращої платіжної системи; ця система вже існує та має семирічний досвід безперебійної та ідеальної роботи: Bitcoin. Альткойни центрального банку не будуть основою глобальної системи; вони будуть викриті як шахрайські в білому світлі, білому жарі Bitcoin.

Швидкість інновацій у Bitcoin випередить будь-які пропозиції центрального банку, а постачальники, які покладаються на програмне забезпечення Bitcoin Core і можуть бути статистиками, не можуть контролювати нові функції, які до нього додаються. Bitcoin розробляється для людей у ​​всьому світі, а не на користь центральних банків.

Керівництво державним сектором

Уряди не відігравали жодної ролі як винахідники чи спонсори на етапі інфраструктури Bitcoin. Це ідеальний Чорний лебідь, який виходить зі скриньки Пандори.

Bitcoin існує в той час, коли децентралізація та дезінмедіація є найпотужнішими силами на ринку.

Подібно до того, як телефонія, фотографія та розповсюдження новин змінилися назавжди, гроші є останньою частиною головоломки, тому що їх було найважче вирішити. Зараз це зроблено, і немає жодних причин, чому уряд має брати участь у цьому, так само як вони не були залучені до переходу від нітроцелюлозної плівки, виготовленої Kodak, до цифрових камер.

Bitcoin нічим не відрізняється від цифрових фотографій, це просто ще один сервіс даних, і держава не має жодних особливих привілеїв чи права контролювати його.

Ваша пропозиція FedCoin буде відхилена ринком. Ви ніяк не зможете зупинити Bitcoin. Зрештою, Bitcoin буде домінувати. Ви запропонуєте себе в якості консультантів, опікунів, поручителів і арбітрів.

Відповідь на всі ваші пропозиції буде: ні, дякую.

Гра закінчена зображення через Shutterstock