Perché le banche centrali falliranno con la valuta digitale

Akin Fernandez è il proprietario del servizio di buoni sconto Bitcoin Azteco e un attivo blogger Tecnologie noto con lo pseudonimo 'Beautyon'.

In questo articolo Opinioni , Fernandez offre una critica di una presentazione data la settimana scorsa presso la Federal Reserve degli Stati Uniti davanti a un pubblico di 90 banchieri centrali e spiega perché ritiene che l'evento T abbia rappresentato adeguatamente la Tecnologie.

Circa 100 banchieri centrali e autorità di regolamentazione provenienti da tutto il mondo si sono riuniti la scorsa settimana alla Federal Reserve (l'organizzazione che ha inavvertitamente causato la creazione di Bitcoin) a Washington, DC, per un evento intitolato "Finanza in flusso: la trasformazione tecnologica del settore finanziario".

Organizzato congiuntamente dal FMI e dalla Banca Mondiale (due organizzazioni che partecipano allo schema Ponzi globale del denaro fiat), l'evento dimostra che il Bitcoin non è più considerato con alcun dubbio dalle persone al vertice della democrazia. Tutti coloro che dicevano che funziona completamente come descritto sono ora giustificati al 100% e tutti le persone che hanno detto che non ha funzionatosono umiliati.

Ciò che stanno facendo questi uomini di banca è reagire a questa chiara e presente minaccia al loro ruolo di intermediari monetari. La startup blockchain Chain vuole essere il fornitore di scelta per il software che fornisce i servizi di intermediazione a queste banche centrali, e il CEO Adam Ludwin ha fatto un discorso di vendita all'evento senza chiedere esplicitamente: "Chi scriverà questo software Per te?"

Come ho già detto, non puoi avere blockchain senza Bitcoin, e Questo articolodel professor Saifedean Ammous, pubblicato sulla prestigiosa rivistaAmerican Banker spiega bene questo fatto.

Gli uomini che provano a separare la blockchain dal Bitcoin sono inevitabilmente venditori di software che cercano disperatamente di vendere i loro servizi, cercando di separare l'inseparabile perché T riescono a trovare modelli di business in cui interagiscono direttamente con il Bitcoin. Tendono anche a essere statalisti con una fervente convinzione nell'autorità assoluta del governo e nella legittimità implicita del denaro che impone a tutti di accettare in pagamento.

Queste persone hanno un problema a spiegare questo software in modo chiaro, e a volte inventano le cose. Parlare di "architetture blockchain" potrebbe in realtà essere una parola in codice per "MySQL". Tutto ciò che questi venditori offrono può essere fatto in un database MySQL controllato centralmente e protetto con GPG. Ho descritto come funzionerebbe in unsaggio precedente.

Ciò che questi venditori stanno sfruttando è l'analfabetismo informatico. È una scommessa sicura che nessuno dei partecipanti che hanno ascoltato questo discorso abbia capito un singolo concetto software che è stato loro presentato; erano lì solo per rappresentare le loro organizzazioni.

Contro lo Stato, non per lo Stato

La prospettiva offerta da Ludwin nel suo discorso è fuorviante e preoccupante.

La vera storia di fondo del Bitcoin è una profonda insoddisfazione per il sistema di moneta fiat che ruba denaro ai poveri, alimenta la guerra e distrugge le economie. È lo stato e il suo denaro fraudolento l'unica forza trainante dietro la creazione del Bitcoin, e la ricerca di una soluzione al problema della doppia spesa era in corso da più di 20 anni prima del crollo di Lehman Brothers; l'idea che la creazione del bitcoin avesse qualcosa a che fare con Lehman Brothers è una memoria da pesci rossi in pieno effetto.

Gli uomini che capiscono appieno cosa sia il denaro si aspettano crolli come quello di Lehman Brothers e l'inevitabile iperinflazione che sta colpendo il dollaro statunitense.

Anche gli economisti della scuola austriaca hanno previsto con successo il crollo del mercato immobiliare:

Queste sono le vere origini del Bitcoin e tutti lo sanno. Il Bitcoin è una soluzione al problema dello stato che ha il controllo assoluto sulla forma e l'offerta di denaro e sulla regolamentazione delle banche. Ecco perché è così potente; risolve due problemi difficili contemporaneamente e offre un numero inimmaginabile di usi secondari che sono tangenziali all'uso monetario del Bitcoin.

I programmi di "stimolo" della Federal Reserve, i salvataggi Secret e la creazione di moneta che hanno distrutto il valore del dollaro statunitense sono ben compresi da chiunque abbia familiarità con Teoria austriaca della monetae persino i socialisti capiscono che la Federal Reserve agisce contro gli interessi di chiunque sia costretto a usare il suo denaro:

Questa è la vera prospettiva dietro Bitcoin, non una falsa storia edulcorata sul motivo per cui Satoshi Nakamoto lo ha creato.

Bitcoin è stato creato da anarchici che conoscono la teoria monetaria austriaca, che limita deliberatamente l'offerta di moneta perché ritiene che, affinché la moneta sia valida, la sua offerta deve essere fissa.

I sostenitori di questo sistema capiscono che il denaro non dovrebbe essere sotto il controllo dello Stato, ma dovrebbe essere esclusivamente un prodotto o un servizio prodotto dal mercato. Questi fatti mancano nel discorso di Ludwin, e l'omissione è deliberata. Lui sa come parlare a questi banchieri, e conosce i loro gravi limiti quando si tratta di computer e software.

In quest'area lavorano principalmente sull'istinto e sulle emozioni; qualsiasi riferimento alla scuola austriaca, alle ragioni della limitata offerta di moneta, all'anarchismo o all'animosità anti-Fed insita nel Bitcoin porterebbe queste persone a rifiutare l'idea che sta vendendo, indipendentemente dal suo valore o dalle sue capacità.

Inversione dei ruoli

Ecco perché, per molti anni, le persone semplicemente non hanno accettato che Bitcoin facesse ciò che i suoi sostenitori sostenevano potesse fare, nonostante il software fosse disponibile ed esaminabile.

Queste persone T capiscono nulla del mondo informatico; sono come foglie al vento, dove il vento proviene da un soffiatore portatile, maneggiato dai venditori di software.

La prova che Ludwin ha semplificato il suo discorso per adattarlo alle capacità del suo pubblico si trova nel suo uso della frase "In un angolo oscuro di Internet". Non ci sono "angoli oscuri di Internet".

Tutte le sue parti sono ugualmente accessibili a tutti. Questo è il tipo di linguaggio descrittivo che è necessario per spiegare Bitcoin, ma che allo stesso tempo lo affligge, perché molti degli uomini che cercano di contestualizzarlo T hanno l'eloquenza per fare un buon lavoro nel chiarire e semplificare la sua vera natura.

È anche interessante che il tanto citato "white paper Bitcoin ", ora universalmente tenuto in altissima considerazione (anche da persone che non sanno nulla di software, matematica o economia), sia intitolato "Bitcoin: un sistema di denaro elettronico peer-to-peer", ma questi capitalisti clientelari scelgono deliberatamente di concentrarsi solo sui mezzi con cui è stato realizzato un sistema di denaro elettronico P2P, non sull'idea di un nuovo modo di gestire e contabilizzare i token.

La Federal Reserve e i banchieri centrali credono che solo loro abbiano il diritto di emettere denaro. Bitcoin, creato esplicitamente per emettere una nuova forma di denaro, non può avere il suo nome o il suo vero scopo associati ai venditori di blockchain, perché la minaccia per loro è implicita nella genesi e nel funzionamento di bitcoin. Ne parleremo più avanti.

Ludwin afferma che la rete Bitcoin ha dimostrato di essere solida. Bitcoin è sempre stata solida, non è mai stata uno schema Ponzi, una frode, un crollo o una qualsiasi delle altre bugie diffuse su di essa da analfabeti informatici.

Perché esattamente Ludwin afferma che è resiliente ora, e perché qualcuno dovrebbe credere a lui più che a chiunque altro non è spiegato nel suo discorso. Non c'è più motivo di pensare che Bitcoin faccia ciò che i suoi creatori affermano che può fare ora di quanto non lo fosse in qualsiasi momento durante gli attacchi feroci, senza cervello e senza prove contro di esso da parte di accademici, giornalisti, economisti e altri idioti assortiti.

Questa controversia che Ludwin menziona era un tessuto di bugie fin dall'inizio. Sfortunatamente, dobbiamo tutti confrontarci con un mondo popolato da uomini che non possono e che si rifiutano di pensare, e questo discorso alla Federal Reserve e la loro involontaria unzione di Bitcoin rafforzeranno notevolmente la percezione di Bitcoin a livello globale. Questa è l'unica cosa per cui dobbiamo essere grati da questo incontro.

Ora, ONE potrà mentire su Bitcoin in nessuna pubblicazione seria. Lo stesso software che i venditori di blockchain-non-bitcoin stanno cercando di vendere alimenta Bitcoin. Se quest'ultimo funziona, il primo deve funzionare, e comunque, "La Federal Reserve ha detto che funziona".

Il potere dell'open source

Oltre a questa nuova fede in Bitcoin , ci sono le estensioni e le funzionalità che vengono aggiunte da Bitcoin CORE che ne aumentano le capacità. È impossibile per un singolo governo o una singola azienda superare in innovazione un progetto software open source con molti sviluppatori che lavorano sullo stesso sistema.

Linux ne è la prova vivente: ONE può avvicinarsi alla quantità di genialità riversata in Linux.

Ecco perché è ovunque, in miliardi di dispositivi e sempre più sui computer desktop. Il dominio Bitcoin , anche come spina dorsale finanziaria universale, è inevitabile e non c'è niente che qualcuno possa fare per fermarlo.

Bitcoin non ha creato una nuova classe di asset. Bitcoin è denaro, nello stesso modo in cui il denaro fiat è usato come denaro, o i bottoni di metallo stampati a Birmingham alla fine del 1700 erano denaro.

Le istituzioni acquistano software da venditori affamati perché non vogliono essere tagliate fuori dalle ultime innovazioni. I venditori vendono loro soluzioni ingannevoli a problemi che T hanno e, poiché T hanno alcuna conoscenza di computer, crittografia o economia, acquistano questi sistemi e li pilotano in modo da apparire all'avanguardia.

Ad esempio, non esiste il concetto di "digitalizzazione delle classi di attività esistenti".

I database contengono voci di testo. Questo è tutto ciò che fanno, e Bitcoin non è altro che un database write-once, read-many. Ciò che sta accadendo ora con i venditori bitcoin-not-blockchain è un'immagine speculare diretta della moda intranet che è accaduta negli anni '90

Agli analfabeti informatici di quell'epoca, fu venduta l'idea di reti private basata su una serie di false ipotesi e sull'incapacità di capire con cosa stavano lavorando. I venditori crearono una storia avvincente e vendettero loro costosi sistemi su misura.

L'idea di una "Intranet" che suona come "Internet" è stata facile da vendere.

Molto meno attraente è "rete locale", che è esattamente ciò che sono queste intranet, e oggi funzionano su protocolli standard, non su sistemi su misura. Le persone blockchain-non-bitcoin stanno creando lo stesso inutile passaggio intermedio verso l'accettazione totale di Internet che i venditori di intranet hanno fatto negli anni '90.

Minaccia di un FedCoin

Naturalmente, sono liberi di farlo, ma poiché la funzione del denaro è ciò che il Bitcoin sta sostituendo, e poiché la Federal Reserve e le altre banche centrali hanno l'intera forza del governo alle spalle, questo non sarà come il dibattito Intranet contro Internet e protocolli privati ​​contro protocolli aperti. Se le banche centrali provano a rilasciare la loro altcoin Criptovaluta , la ungeranno e la sovraccaricheranno di status di moneta a corso legale.

Ciò significa che sarà illegale per chiunque rifiutare di accettare la propria altcoin per la liquidazione dei debiti.

In sostanza, sposteranno il loro schema Ponzi da ONE set di database a cui hanno accesso esclusivo a un altro database di loro proprietà in cui tutti i partecipanti al mercato hanno accesso diretto ai token generati. Questo è l'unico cambiamento che avverrà; la natura fondamentale e non etica del denaro rimarrà invariata. Sarà imposto con la forza e la sua fornitura sarà gestita da un processo Secret . Sarà inaffidabile come lo è sempre stata ogni moneta fiat. Questa è la definizione stessa di rossetto su un maiale.

Tutte le classi di attività, come le azioni, sono già contenute nei database. Ciò che Ludwin sta cercando di vendere in un "bait-and-switch" è una nuova forma di database in cui afferma che vengono rimossi livelli di fiducia. Lo switch avviene dove vengono reinseriti livelli di fiducia perché ciò che sta vendendo è un database "autorizzato" che richiede parti fidate.

Omesso dal suo modello è che in Bitcoin, ONE ha bisogno di essere fidato; tutti i venditori di bitcoin-non-blockchain devono rompere il modello di fiducia di Bitcoin per riaffermare il controllo che la Federal Reserve e il NASDAQ (ad esempio) hanno su chi controlla l'offerta di moneta e chi autorizza rispettivamente lo spostamento delle azioni. Non c'è posto nel mondo Bitcoin per la Federal Reserve; Bitcoin è stato progettato per distruggerla.

Questo è il vero motivo per cui queste istituzioni stanno testando nuove reti.

Ludwin ha detto che la blockchain è progettata per emettere e trasferire bitcoin. Questo è vero, ma Bitcoin può essere utilizzato per trasferire qualsiasi bene, tangibile o intangibile. Come è possibile? Le azioni e tutti gli altri asset sono serializzati.

Tutte le azioni hanno un numero di serie che è univoco per l'azione. Lo stesso vale per le obbligazioni e persino per la moneta fiat cartacea. È banale in termini di software allegare un'azione a una transazione Bitcoin : invece di avere un numero di serie stampato, una transazione Bitcoin può essere assegnata all'azione.

Gli ideatori delle "monete colorate" hanno lavorato proprio su questo modo di rappresentare e gestire le risorse del mondo reale.

Presentazione problematica

In altre parole, questo problema è già stato risolto, poiché si ha tutta la resilienza e l'affidabilità ormai riconosciute di Bitcoin e la possibilità di "allegare" certificati di proprietà del mondo reale alle voci nel database Bitcoin .

Non c'è alcun bisogno di creare un altcoin federale personalizzato, privato e illegittimo, a meno che il tuo scopo non sia vendere servizi software.

Questo diagramma del discorso di Ludwin mostrato sopra non ha senso. Il cerchio giallo rappresenta la fondazione di Bitcoin. Poi si divide in due parti, "Bitcoin e altcoin" e "blockchain". Il problema qui è che non esiste blockchain senza Bitcoin.

La forcella discendente della bolla "innovazione Bitcoin " ha un passaggio intermedio chiamato "creare denaro digitale digitalizzando asset esistenti". Questa è una sciocchezza da sventolare con le mani. L'unica cosa che può essere offerta qui è la serializzazione degli asset rispetto a un database e niente di più.

Si noti inoltre che la bolla terminale superiore riporta la dicitura "nessun operatore di rete", il che fa sembrare che si tratti di una sorta di vicolo cieco.

Naturalmente, è vero esattamente l'opposto; la bolla contiene in realtà chiunque sulla Terra abbia un computer; possono tutti accedere alla rete Bitcoin come peer e usarla come denaro senza il permesso di "FIS o banche centrali". Questo è un diagramma molto problematico, il cui effetto è quello di travisare la differenza tra la rete Bitcoin e l'olio di serpente blockchain-senza-bitcoin offerto.

Il cerchio giallo nel diagramma precedente contiene Bitcoin come innovazione. La grande idea di Bitcoin è che si tratta di denaro fuori dal controllo della Federal Reserve e delle banche centrali. La sua grande idea è che la natura del denaro non è soggetta a fantasie distorte, inumane e distruttive come il keynesismo.

La grande idea del Bitcoin è che la moneta è fissata per sempre nella sua offerta e che non può mai essere revocata o sostituita con moneta falsa.

Usare musica e film come analogia con Bitcoin è utile quando si parla degli effetti dirompenti del software, ma nel caso di Bitcoin, la disgregazione non è nel modo che Ludwin e la Federal Reserve vorrebbero. Convertire musica e libri in dati ha significato che ONE ha mai più dovuto pagare per musica o libri, a meno che non lo desiderasse. La struttura di mercato dell'industria musicale e cinematografica è stata trasformata con la forza e non c'è nulla che lo Stato possa fare per impedire alle persone di copiare musica e film. Questo è un fatto assoluto e indiscutibile.

I perdenti nell'industria musicale e cinematografica sono le aziende che un tempo vendevano ai consumatori prodotti fisici che contenevano la loro proprietà intellettuale. Ora che la musica e i film sono stati dematerializzati, i perdenti sono le aziende musicali e cinematografiche e i vincitori sono il pubblico.

Lo stesso accadrà ora con la dematerializzazione del denaro. Le banche centrali e lo stato saranno i perdenti e i vincitori saranno i cittadini, poiché le persone passeranno a monete private (in entrambi i sensi) come Bitcoin, eliminando completamente le valute legali fraudolente della banca centrale. Ci sono solo vantaggi nel passare a Bitcoin e nessun aspetto negativo.

Quando tutti gestiranno la propria banca, con accesso globale per inviare e ricevere denaro senza permesso, per qualsiasi importo, non vedrete mai più nessuno lamentarsi perché la banca presso cui aveva un conto ha bloccato loro l'accesso al proprio denaro.

Arriva "La Trasformazione"

Tutte le regole e le restrizioni artificiali del sistema bancario autorizzato dalla banca centrale svaniscono in Bitcoin.

Poiché è privo di attriti e risulta estremamente appagante e stimolante rispetto al sistema bancario, il Bitcoin trasformerà il mondo a un ritmo rapido e chiunque lo utilizzi sarà in grado di muoversi più velocemente degli altri operatori del mercato.

Avranno un vantaggio intrinseco quando utilizzeranno Bitcoin; la notizia si diffonderà e la Trasformazione sarà inarrestabile come la fissione nucleare.

Bitcoin non è una semplice transizione verso un nuovo mezzo. È un cambio di paradigma. Ogni ipotesi su cosa sia il denaro, come venga conservato, chi dovrebbe controllarne la produzione, come venga trasmesso e gestito viene capovolta in Bitcoin. Non si tratta di una semplice questione di passaggio da Oracle a MySQL; è l'equivalente di un'elaborazione senza computer.

È qualcosa di molto difficile da accettare per le persone assuefatte all'idea che lo Stato debba essere l'unico fornitore di denaro; il Bitcoin è denaro senza lo Stato. È un sistema bancario senza banche. È un bonifico senza servizi di bonifico. Distrugge tutto ciò su cui le 100 persone presenti a questo incontro fanno affidamento e danno per scontato. Mette fine al loro mondo per sempre.

Bitcoin non è uno strumento al portatore. Non è come un dollaro certificato d'argento di un'epoca precedente a quella in cui il dollaro diventava completamente illegittimo.

Uno strumento al portatore è, come questa banconota da 5 $, un certificato convertibile da qualcuno per qualcosa di valore. In passato, tutti sapevano che la carta moneta non aveva valore in sé; era solo un segnaposto per denaro reale detenuto dalla banca, che era oro o argento. Tutti sapevano che se lo desideravano, potevano convertire la carta in denaro reale e quindi erano disposti ad accettare condizionatamente e temporaneamente i token cartacei al posto del denaro reale per le loro transazioni quotidiane.

Questa è la vera natura di uno strumento al portatore: si tratta di un documento o di una cambiale sostenuta da una promessa e garanzia giuridicamente vincolanti da parte di un istituto, rimborsabile a richiesta da chiunque abbia la cambiale in mano, ovvero il "portatore".

Tenendo presente questo, puoi vedere immediatamente perché il Bitcoin non è uno strumento al portatore, a parte la realtà tecnica del Bitcoin che non si sposta mai da ONE posto all'altro e non è mai sostenuto da nessuno. Non è sostenuto da alcuna istituzione, non è riscattabile per nulla e non ha alcuna promessa, garanzia o contratto di alcun tipo da parte di nessuno in qualsiasi parte della Terra ad esso collegato.

Ed è questa l'incredibile svolta del Bitcoin.

Non solo è stato risolto il problema della doppia spesa, ma è stato eliminato anche il problema di affidarsi a un emittente affidabile. Ora, tutti sul mercato sono l'entità che promette di restituire beni di qualsiasi tipo in cambio di Bitcoin. Invece di una moneta sostenuta da oro e argento, Bitcoin è sostenuta da tutti i beni sulla Terra.

Il denaro è il mercato

Chiunque abbia qualcosa da vendere per Bitcoin si comporta come un garante del valore di Bitcoin. Invece di una banca centrale che garantisce di darti argento per il tuo certificato, ogni partecipante al mercato garantisce di consegnarti beni di qualsiasi tipo per Bitcoin, su richiesta.

L'idea di una moneta garantita dall'argento della banca centrale è stata capovolta, disintermediata e decentralizzata.

Ora, la fonte del valore della valuta fiat, in questo caso Bitcoin, viene distribuita e spinta nel mercato stesso. Ora, il denaro non è separato dal mercato, è parte del mercato a livello di acquisto per acquisto. È così finemente dettagliato che è difficile comprenderne le dimensioni e impossibile misurarne la complessità.

Tutti i beni e il denaro sono ONE nella nuova economia; "La Trasformazione". Alla luce di ciò, l'idea che qualcuno possa fare affidamento su un emittente statale di un altcoin per denaro è assurda.

Un principio fondamentale di uno strumento al portatore è che non devi dipendere da nessuno per spenderlo. Puoi rubare una banconota da 20 $, sventolarla e affermare di esserne il proprietario, ma sarebbe una bugia.

Tutto quello che fai sventolando quella nota rubata è dimostrare che la possiedi, non che ne sei il proprietario. Se consegni quella nota rubata a qualcun altro, stai trafficando merce rubata, e il destinatario non ne è il legittimo proprietario più di quanto lo sia tu il ladro.

Avere il controllo di una cosa non significa esserne il proprietario. Le sottili questioni di diritti sono assenti dal pensiero di chiunque creda che la Federal Reserve e il suo denaro fittizio siano qualcosa da ammirare e preservare.

Durante il suo discorso, Ludwin ha inviato dei Bitcoin alla Wikimedia Foundation, dopodiché ha affermato che "è come se avessi dato loro dei soldi". Ovviamente, questo non è affatto vero. Ciò che è realmente accaduto è che non si è mosso nulla. Ha firmato una transazione sul database Bitcoin , assegnando una parte dei Bitcoin esistenti all'indirizzo privato della Wikimedia Foundation, utilizzando la loro chiave pubblica per bloccare i dati a loro.

Non ha "trasferito" nulla, e inviare Bitcoin non è come consegnare denaro contante. Sfortunatamente, quando cerchi di descrivere cosa sia Bitcoin a uomini che pensano che la CPU di un computer sia la ventola, sei molto limitato nelle analogie che puoi usare.

Denaro tramite IP

Bitcoin non è denaro. La sua funzione e il suo utilizzo non dovrebbero essere soggetti ad alcuna legge che copra il denaro, e non è diverso da qualsiasi altro software in uso oggi. Bitcoin è un sistema di messaggistica digitale. È un sistema di messaggistica che si basa sulla crittografia piuttosto che su intermediari fidati. È un sistema di messaggistica, e niente di più.

Può essere utilizzato per inviare e conservare qualsiasi tipo di messaggio, ma è più efficace nel simulare denaro. Questa è la verità.

L'obiettivo dell'industria blockchain è vendere il suo software a analfabeti informatici. Il suo obiettivo non è una maggiore efficienza, trasparenza o integrità; tutte queste cose sono ottenute da Bitcoin e sono negate dall'esecuzione di database privati ​​"autorizzati".

Nella sua analogia, Ludwin paragona l'industria blockchain all'avere un dollaro per effettuare un accordo, ma questa analogia è sbagliata: esiste ONE solo emittente di dollari e ciò che i venditori dell'industria blockchain offrono non è un'unica autorità affidabile, migliore e infallibile come lo erano gli Stati Uniti quando emisero i loro certificati d'oro, ma Bitcoin contraffatti.

Money over IP è un modo carino per descrivere Bitcoin, ma il TCP/IP e tutti gli altri protocolli sono globali e standardizzati. Non hai protocolli di rete Internet separati per ogni nazione sulla Terra; sono tutti sullo stesso protocollo di default. Ecco perché sono interoperabili.

FedCoin interagisce con EUCoin interagisce con RubleCoin interagisce con IranCoin, dove ONE ha una blockchain separata e incompatibile, ognuno con una diversa offerta di moneta e Politiche è un modello non interoperabile. Bitcoin, se è il TCP/IP del denaro, deve essere uno standard globale, con un insieme di regole infrangibili.

Se non vuoi partecipare a Bitcoin (Internet), allora sei libero di rifiutare l'offerta, ma non puoi imporre uno standard infranto all'intero globo. Questo è ciò che Ludwin sta sostenendo.

Capire Bitcoin è difficile. Non solo devi buttare via anni di formazione, ma devi anche avere una conoscenza dei computer e della natura dei dati. Non molte persone hanno queste caratteristiche.

Ludwin sostiene che Bitcoin funziona perché puoi trasferire un "oggetto digitale" senza copiarlo. Questo è falso. Bitcoin T ha nulla a che fare con gli oggetti. Funziona tramite firme digitali. Dire "funziona tramite firme digitali" di per sé non può trasmettere cosa sia una firma digitale, ma questo T ha importanza in questo momento. Ciò che conta è che Ludwin non sa cosa sia una firma digitale e, se lo sa, non è riuscito a spiegarlo ai banchieri centrali in questa riunione.

Puoi chiamare i Bitcoin "strumenti digitali al portatore", ma qualcun altro potrebbe chiamarli in un altro modo. Perché la tua definizione dovrebbe essere quella predefinita che tutti sono costretti a rispettare e rispettare per legge? E se convinci un gran numero di persone che la tua descrizione è appropriata, perché ancora una volta, qualcuno dovrebbe essere costretto a operare secondo essa?

Definizioni imperfette

Nessun singolo uomo o gruppo di uomini ha il diritto di definire cosa sia il software o qual è il suo unico scopo legittimo. Queste persone non hanno il diritto di recintare il software e costringere tutti a operare secondo le loro regole.

Non ONE bisogno di analogie perfette per descrivere Bitcoin: i casi d'uso e i prodotti provengono solo da ingegneri informatici e imprenditori, non da burocrati, giornalisti e ficcanaso.

Onore a chi lo merita; la descrizione di Adam qui è perfetta:

Ma poi continua affermando che "possiamo mettere molti tipi diversi di asset sulle reti blockchain", il che non è vero.

Bitcoin memorizza solo firme e nient'altro. Non può esserci nulla su di esso e non possono esserci "reti blockchain", così come T può esserci più di ONE Internet. Può esserci solo ONE Bitcoin e non lo controlli. Bitcoin taggato con azioni può essere scambiato senza controparti, ma ciò esclude lo stato e i suoi meccanismi.

Un primo grande tentativo di farlo è The DAO, e questa idea circola da un po' di tempo. Tutti i migliori modelli vedono lo stato e attori come Ludwin come una minaccia, perché stanno corteggiando lo stato per rendere più difficile alle persone entrare nel mercato. Vogliono chiudere l'accesso degli sviluppatori di software alle persone. È immorale e malvagio, e non potranno mai WIN. Come fanno le attività finanziarie a entrare nella rete? Non T fanno.

Bitcoin esiste solo per adempiere al suo scopo; mostrare quale detentore di chiavi controlla quali voci del database, e questo è tutto. Non fa nient'altro, e questo è sufficiente per agire come intermediario in tutte le transazioni di beni e servizi.

Non hai bisogno di "mettere un asset sulla rete". Tutto ciò di cui hai bisogno di Bitcoin è un mezzo per contabilizzare qualcosa. Ancora una volta, questa idea di "mettere asset sulla rete" è un esempio di analfabeti informatici che cercano di trovare un caso d'uso per qualcosa progettato per un lavoro che non credono debba essere fatto. Nessuna di queste persone crede che ci fosse bisogno di Bitcoin prima che Bitcoin esistesse; erano tutti contenti della Federal Reserve e della sua moneta fiat, gonfiando l'offerta di moneta e tutti i mali che ne derivavano.

Non avevano alcun interesse per la crittografia, la Privacy e in particolar modo la Privacy finanziaria, che ritenevano fosse intrinsecamente criminale e continuano a ritenerla tale.

La caverna di Platone

Ora emerge uno strumento che risolve problemi che non sapevano nemmeno di avere e non riescono ad accettare di essersi sbagliati per tutta la vita su qualcosa di fondamentale per la loro esistenza e identità: i soldi.

Invece di accettare che i loro occhi si sono aperti e che ora sono liberi di uscire dalla caverna di Platone, battono i piedi e, come bambini viziati, dicono NO!

"Riutilizzeremo questa tecnologia per qualcos'altro; garantiremo la continua esistenza di questa caverna oscura adattando Bitcoin alla Federal Reserve, dove ci sentiamo al sicuro!"

Sfortunatamente per loro, restare nella caverna non è un'opzione. Milioni di persone scapperanno e, poiché il Bitcoin assorbirà tutto il denaro e i beni sulla Terra, non potranno mangiare falafel senza toccare il Bitcoin in qualche modo. Oggi, non puoi comprare o vendere petrolio in niente di diverso dal dollaro statunitense. L'Iraq è stato distrutto perché ha cercato di denominare il suo petrolio in una valuta diversa dal dollaro.

In futuro, tutte le merci saranno denominate in Bitcoin. ONE accetterà alcuna valuta fiat per beni del mondo reale, perché l'imperatore sarà spogliato nudo; tutti capiranno che la valuta fiat è fraudolenta e insicura (in più di ONE modo) e l'unica moneta accettabile per il commercio internazionale sarà Bitcoin.

Un FedCoin non sarà accettato globalmente per diversi motivi. Innanzitutto, sarà tecnicamente inferiore dal punto di vista della teoria monetaria e della Privacy . In secondo luogo, avrà la macchia del governo degli Stati Uniti, rendendolo sgradevole per molti paesi sulla Terra.

Solo Bitcoin, la Criptovaluta globale neutrale, tecnicamente superiore, apolitica, sarà universalmente accettabile. È Politiche neutrale, etica, incontaminata, affidabile, fungibile e la più sicura. Non può essere revocata, modificata, limitata e molto presto, spiata. Bitcoin rispetta i tuoi diritti Human ; questo è qualcosa che la Federal Reserve e le banche centrali non potranno mai offrire, perché sono sposate con Keynes, il distruttore di ricchezza senza figli, "il futuro T conta" e la sua teoria economica dimostrabilmente falsa.

Internet delle cose

La moda dell'"Internet delle cose" è affascinante, ma non è necessaria per rendere Bitcoin più eccitante. Ciò che è eccitante di Bitcoin è la completa trasformazione della società da moneta fiat a denaro sano irrevocabile.

Bitcoin non serve per aprire la portiera della macchina o per svolgere qualche altra funzione alla Heath Robinson. Bitcoin è abbastanza trasformativo come strumento monouso. I suoi effetti saranno senza precedenti e globali. Gli scenari meschini, privi di fantasia e di basso orizzonte in cui Bitcoin viene infilato nei modelli di business del XX secolo sono, francamente, noiosi.

Naturalmente, chiunque è libero di sviluppare il software che preferisce, ma questa proposta di FedCoin è immorale perché avrà forza di legge sotto forma di leggi sulla moneta a corso legale.

In un mercato che funzioni correttamente, queste idee scomparirebbero perché prive di merito.

In un mondo in cui vige il monopolio della forza sul mercato, si può far sembrare che le cattive idee abbiano successo, il che è del tutto innaturale; tanto innaturale quanto l'idea di "emettere dollari sulla rete".

Questa affermazione tradisce un malinteso di fondo o, se non proprio un malinteso, un rifiuto totale della ragion d'essere del Bitcoin.

Il diagramma sopra è completamente assurdo. La parola "fiducia" appare sopra la banca centrale, che è in effetti la fonte stessa della sfiducia, dell'inganno e del furto. Se la banca centrale è il seme di questo diagramma, tutto ciò che ne deriva è fondamentalmente imperfetto e contaminato.

Questo è esattamente l'attuale sistema di moneta fiat, solo trasposto in Bitcoin. È esattamente l'elemento di fiducia della banca centrale di questo diagramma che Bitcoin è stato progettato per sterminare. Il denaro falso, senza valore, sostenuto da niente, la banconota multicolore di Jefferson è ora un simbolo di frode, non di fiducia, e questa sconvolgente consapevolezza si sta diffondendo a livello globale.

Anche il ripugnante “IS” sa che il dollaro USA è il nemico di tutti gli uomini viventi e sta facendo qualcosa al riguardo.

Il dollaro fiat proveniente da questa trust box, ovviamente, non sarà una valuta a fornitura limitata, bensì una valuta digitale fraudolenta guidata dal keynesismo, i cui parametri saranno Secret e il cui funzionamento sarà nascosto su server privati.

Questo è un requisito assoluto del governo, come si vede nel video qui sopra di Bernanke che viene messo alla berlina dal socialista Bernie Sanders. La Federal Reserve e altre banche centrali usano la segretezza come strumento di governance e Politiche . La trasparenza radicale del Bitcoin è un anatema per loro, e non accetteranno mai che chiunque, ovunque sulla Terra, possa verificarli scaricando e interrogando la loro blockchain privata.

Riuscite a immaginare uno strumento come OXT che mostra tutte le manovre della Federal Reserve in tempo reale? Mi fa persino rabbrividire.

Sogni irrealizzabili della blockchain

Le valute digitali delle banche centrali non sono un'opzione.

Innanzitutto, per lanciarne ONE, significherebbe di fatto invalidare tutti i saldi digitali e i dollari cartacei esistenti sulla Terra. Non si potrebbero avere due sistemi, un dollaro altcoin digitale e il vecchio Oracle, sistemi cartacei che funzionano in parallelo. Inoltre, sarebbe come se la Federal Reserve o la banca centrale offrissero servizi bancari al consumatore direttamente al pubblico.

Perché qualcuno dovrebbe aver bisogno di un account Chase se può ottenere il suo FedCoin e il suo portafoglio iPhone direttamente dalla Federal Reserve? Inoltre, non ci sarebbe modo di impedire alle persone di sviluppare software per inviare e ricevere queste monete in qualsiasi parte del mondo e, naturalmente, per proteggere la rete, dovrebbero impiegare il potere di hash di persone esterne al governo, il che limiterebbe la quantità di controllo che hanno.

La rete Bitcoin è la più sicura perché è grande e sfruttata da diverse parti interessate. Qualsiasi rete piccola può essere attaccata; T puoi esporre i tuoi token digitali al pubblico e allo stesso tempo mantenere il controllo completo. O hai un'intranet con i suoi nodi e utenti fidati, o hai un Internet in cui la fiducia viene trasferita dal centro ai peer.

In questo caso non esiste una via di mezzo: o l' ONE o l'altra.

Le valute digitali delle banche centrali non sono "un modello migliore", sono un disastro. Basta chiedere alla Canadian Royal Bank del loro progetto Mint Chip destinato a fallire.

Sulla base di molte delle false ipotesi e arroganza che vediamo nell'approccio della banca centrale al Bitcoin, Mint Chip era destinata al fallimento fin dall'inizio perché non teneva conto della realtà di ciò che il denaro dovrebbe essere. Hanno lavorato su una serie di ipotesi errate e hanno creato un prodotto secondo specifiche completamente errate. Bitcoin, d'altro canto, è stato creato su ipotesi e osservazioni completamente corrette su come funzionano le valute fiat emesse dalle banche centrali.

Ecco perché è così potente: è fondamentalmente corretta.

Il fatto che qualcuno possa affermare che una FedCoin è buona perché "sostenuta dalla piena fiducia e dal merito del governo degli Stati Uniti" dimostra che o non sa nulla della vera natura della moneta fiat governativa o è sarcastico.

La piena fede e il credito non hanno senso. La distruzione del dollaro USA ne è la prova:

Questa stessa organizzazione, che ha supervisionato l'annullamento del valore del dollaro statunitense, ora, senza motivo, verrà incaricata della creazione di un altcoin che sostituirà Bitcoin? Sicuramente è uno scherzo.

Tutti gli elementi proposti per rendere questa valuta digitale FedCoin una realtà sono stati inventati dal libero mercato. Dall'idea dei portafogli sui telefoni in poi, niente di tutto ciò è venuto dallo stato. Che tutti ora debbano semplicemente rinunciare alla loro libertà di accettare una FedCoin è un'idea ridicola.

Terreno economico neutrale

Non c'è modo che ciò accada, e se fosse imposto negli USA, sarebbe di nuovo GSM contro CDMA, e gli USA sarebbero costretti a capitolare. ONE sulla Terra accetterebbe il dominio di un altcoin controllato dagli USA come valuta di riserva globale.

Solo una valuta digitale neutrale, globale, etica, non malleabile, trasparente e senza stato, Bitcoin, sarà accettabile per tutti come moneta chiave della Terra. Ciò che il popolo esperanto non è riuscito a fare con la lingua, Bitcoin ci riuscirà con il denaro! Cosa riserva il futuro per i banchieri centrali e i regolatori? La risposta a questa domanda è niente.

Questo è lo scopo esplicito di Bitcoin: sradicare le banche centrali e mettere la funzione monetaria fuori dalla portata dei regolatori in modo permanente. Le persone stanno ponendo le domande sbagliate su Bitcoin.

ONE di queste domande sbagliate è: “Quale ruolo dovremmo svolgere (lo Stato) nell’economia emergente delle risorse digitali?” La risposta è che non hai alcun ruolo da svolgere.

Ora non siete altro che peer sulla rete, nella migliore delle ipotesi. Sarete tollerati solo se fornirete un servizio utile. Qualsiasi azione anti-bitcoin che intraprenderete verrà respinta dagli utenti della rete.

La tua unica possibilità ora è quella di capitolare con grazia e creare una mining FARM. Forse potresti crearne ONE a Fort Knox, che sarebbe un sito appropriato. O forse potresti riutilizzare il tuo ridondante, obsoleto e ripugnante centro di spionaggio su Internet nello Utah.

Chi lo sa? A chi importa? Voi siete finiti come giocatori nel business del denaro e questa è una prospettiva del tutto buona ed eccitante.

Cinque ruoli immaginari per gli attori pre-trasformazione:

Puoi avviare e gestire una rete, ma non varrà nulla perché non è Bitcoin. Puoi emettere asset su di essa, controllare chi vi ha accesso, scrivere le tue regole, creare prodotti e servizi che funzionano sulla tua rete, ma non sarà mai Bitcoin, non avrà mai i vantaggi commerciali o gli effetti di rete globali di Bitcoin e ci sarà sempre un concorrente migliore sulla rete Bitcoin che offre prodotti senza problemi o intrusioni nella Privacy degli utenti.

La DAO è un buon esempio di questo. ONE sa chi ci sta investendo e ha raccolto 180 milioni di $ in monete "ether". Non c'è alcun requisito di identificarsi con la DAO; la rete si occupa dell'identità, che è integrata in chi controlla le chiavi private.

Chiunque sappia pensare desidera un sistema come questo, e più sistemi come The DAO hanno successo, più diventeranno popolari.

Un FedCoin non può mai KEEP il passo con le innovazioni e i prodotti del libero mercato open source. Riesce a malapena a comprendere la prima generazione che esiste ora. Non ha alcuna speranza di competere, non solo perché ha un deficit Tecnologie , ma perché sta competendo con la rete, l'intera rete globale.

Sogni irrealizzabili della blockchain

Bitcoin fornisce protezioni per la Privacy. Potresti avere uno strumento per misurare il sistema, ma non sarai in grado di interferire nel suo funzionamento.

La conformità è destinata a diventare una cosa del passato. Non sarai mai più in grado di rispondere a domande sulla proprietà collaterale e su qualsiasi altra cosa abbia a che fare con ciò che le persone stanno facendo sul mercato. La valuta digitale della banca centrale non sostituirà mai il Bitcoin, non alimenterà mai il regolamento internazionale e il sistema funzionerà senza controparti.

I decisori Politiche saranno resi ridondanti. I loro mezzi per influenzare la liquidità saranno definitivamente vietati e banditi. Questo è il vero volto del futuro che i banchieri centrali hanno di fronte: annientamento e annientamento assoluti.

Le “reti blockchain” immaginarie non porteranno a un sistema di pagamento più sicuro e migliore; quel sistema esiste già e ha un record di sette anni di prestazioni ininterrotte e perfette: Bitcoin. Le valute altcoin delle banche centrali non saranno il fondamento di un sistema globale; saranno smascherate come fraudolente nella luce bianca, nel calore bianco di Bitcoin.

Il tasso di innovazione in Bitcoin supererà qualsiasi offerta di banca centrale e i venditori che si affidano al software di Bitcoin Core, che potrebbero essere statalisti, non possono controllare le nuove funzionalità che vengono aggiunte. Bitcoin viene sviluppato per le persone del mondo, non per il beneficio delle banche centrali.

Leadership del settore pubblico

I governi non hanno avuto alcun ruolo come inventori o finanziatori nella fase infrastrutturale di un Bitcoin. È un perfetto cigno nero che esce dal vaso di Pandora.

Bitcoin esiste in un'epoca in cui la decentralizzazione e la disintermediazione sono le forze più potenti sul mercato.

Proprio come la telefonia, la fotografia e la diffusione delle notizie sono cambiate per sempre, il denaro è l'ultimo pezzo del puzzle perché era il più difficile da risolvere. Ora è stato fatto, e non c'è motivo per cui il governo debba esserne coinvolto, proprio come non lo è stato nel passaggio dalla pellicola di nitrocellulosa prodotta da Kodak alle fotocamere digitali.

Bitcoin non è diverso dalle foto digitali: è solo un altro servizio dati e lo Stato non ha alcun privilegio o diritto speciale di controllarlo.

La vostra offerta di FedCoin verrà respinta dal mercato. Non c'è modo che possiate fermare Bitcoin. Alla fine, Bitcoin dominerà. Vi offrirete come consulenti, tutori, garanti e arbitri.

La risposta a tutte le vostre offerte sarà: no, grazie.

Immagine di fine partitatramite Shutterstock