Bitcoin -індустрія оптимістично налаштована на тлі запеклої боротьби за рішення масштабування

Для ветерана Bitcoin індустрії Тома Кісара триваюча дискусія про те, як мережа Bitcoin повинна вирішувати ключові технічні проблеми, буквально вразила голову.

Колишній керівник відділу маркетингу нині неіснуючого стартапу Koinify, Кісар живе з двома Bitcoin -євангелістами, обидва з яких, за його словами, знаходяться на протилежних сторонах дискусії, яка досі точилася в блогах, форумах і через заголовки в The New York Times.

«Я думаю, що це збиває з пантелику багатьох людей. Будинок розділений. [ONE] підтримує Bitcoin Classic, а [інший] ... він із хлопцями з Bitcoin CORE », — сказав Кайсар CoinDesk на Північноамериканській Bitcoin -конференції (TNABC). «Я думаю, що є велика проблема зі спілкуванням з людьми, які T беруть участі в розмові».

Кайсар має на увазі зростаючий розрив в екосистемі Bitcoin після рішення колишнього розробника Bitcoin CORE Майка Хірна залишити проект, оголосивши його мертвим через те, що він сприйняв як невирішувані проблеми управління.

Після відходу Герна багато Bitcoin майнерів, які обробляють транзакції в блокчейні з відкритим вихідним кодом, і галузеві підприємства оголосили про свій намір підтримати Bitcoin Classic, пропозиція, яка збільшить розмір блоку біткойна до 2 МБ, порівняно з 1 МБ сьогодні.

Проблема полягає в тому, що ця група FORTH рішення, незважаючи на рекомендацію Bitcoin CORE, переважно волонтерської команди розробників спільноти, яка підтримала альтернативні заходи для обробки виправлення.

Вейну Вогану, засновнику стартапу з блокчейн-обліків Тієріон, тертя між інтересами бізнесу та розробниками зрозумілі. За його словами, розробники проектів T віддають перевагу маркетингу, і, як наслідок, стикаються з перспективою, що конкуруюча команда може запропонувати рішення.

Воган, однак, T турбується про мережу Bitcoin , хоча він вважає, що процес вибору рішення для масштабування й надалі буде викликати розбіжності.

Воган сказав CoinDesk:

«Я T знаю, чи має цей процес бути дипломатичним і здоровим. [Пропозиції] можуть конкурувати одна з одною, але буде переможець. Досягнення консенсусу T означає, що всі задоволені, а хтось йде на компроміс, це просто означає, що ринок рухається вперед із цим рішенням. Я думаю, що це станеться».

Враховуючи резонансний характер дебатів, це було розглянуто під час низки доповідей і панелей, більшість з яких були спрямовані на те, щоб висвітлити та поінформувати аудиторію про дискусію, яка все ще розвивається.

Змішана відповідь

На TNABC Miami, першій великій конференції в галузевому календарі, багато керівників стартапів залишаються впевненими, що той самий процес, який призвів до негативного впливу ЗМІ та падіння довіри інвесторів, є тим, що дозволить Bitcoin зберегтися.

Багато хто говорив про те, що вони назвали позитивними якостями Bitcoin та його ціннісними пропозиціями, включаючи його децентралізовану архітектуру та управління, хоча вони відзначили, що емоції високі, а короткострокові настрої різноманітні.

Метт Карсон, дистриб’ютор майнінгового обладнання Avalon Блок С, визнає, що в галузі існує відчуття тривоги через те, що він назвав «внутрішньою боротьбою».

За словами Карсона, ONE занепокоєння полягає в тому, що існує домовленість про те, що обмеження розміру блоку, правило в кодовій базі, яке обмежує блоки в блокчейні Bitcoin 1 Мб даних, є довільним, його ввів у дію творець Bitcoin Сатоші Накамото, маючи на увазі, що воно буде скориговано пізніше.

«Дуже тривожно, що люди, які мають однакову кінцеву мету, здається, не можуть піти на компроміс у тому, що для мене є дуже основним питанням», — сказав Карсон. «Якби ми збільшували кількість монет або змінювали час підтвердження блоку, це було б зрозуміло».

Крім того, він припустив, що, на його думку, ця проблема принаймні спонукала галузеві компанії та розробників почати діалог, навіть якщо цей процес був безладним.

«Якщо ми зможемо знайти рішення, це покаже, наскільки Bitcoin стійкий. Якщо ми зможемо мати такий рівень людей, які тримають один одного за горло, і продовжувати бізнес, то, очевидно, Сатоші зробив щось правильно», — зауважив він.

Проблема управління

Проте, змішане із загальним Optimism, було відчутне відчуття, що нинішня криза біткойна була ONE не Технології, а людьми та проблемами управління.

Бреннан Бірн, генеральний директор стартапу з безпеки Clef, висловив загальну думку про те, що дана проблема є унікальною в історії біткойна, але не є проблемою Технології.

«Технологія блокчейну стане приголомшливою та змінить світ. Але Bitcoin зараз намагається з’ясувати управління. До цього моменту все було узгоджено. Давайте з’ясуємо, чого ми хочемо, і розробники зроблять це для нас, а тепер є розбіжності», — сказав він CoinDesk, додавши:

"Немає реального способу арбітражу. Немає повноважень арбітражувати і говорити, що це кінець".

Але Бірн переконаний, що рішення знайдеться, навіть якщо «правильна відповідь»T буде ясною відразу.

Якщо Bitcoin Classic стане кращим рішенням, Бірн припустив, що майнери та компанії можуть бути керівними у прийнятті більшої кількості рішень. З іншого боку, зазначив він, ринок може вирішити Соціальні мережі дорожній карті, запропонованій розробниками, залишивши процеси без змін.

«Дебати про розмір блоку не такі великі, як той факт, що ми повинні з’ясувати, як вирішити розбіжності», — продовжив він. «Я думаю, що ми з’ясуємо процес, і як тільки це буде з’ясовано, ми вирішимо це питання та будемо рухатися вперед».

Вілл О’Брайен, партнер компанії венчурного капіталу Блокчейн Капітал, погодився з думкою Бірна про те, що довгостроковий потенціал мережі залишається незмінним.

«Чого не вистачає, так це управління, і ми зараз проходимо через еволюцію цього управління», – сказав він. «Я вірю, що це сортується, і що на це дивляться потрібні люди».

Вплив на бізнес

Тим не менш, Карсон визнав, що зусилля команди Bitcoin Classic є заслугами, враховуючи, що існує ймовірність того, що триваючі дебати можуть підштовхнути корпоративні компанії до розгляду приватних блокчейн-рішень на відміну від блокчейну Bitcoin .

Таку точку зору підтримав Шон Ансті, президент стартапу блокчейн-аналітики BlockChainGroup, який сказав, що час для обговорень закінчується.

«Я думаю, що нам потрібно просто йти до розгалуження», — сказав Ансті. «Якщо ви продовжуватимете роздумувати ще шість місяців, ви посилите невизначеність у галузь. Люди ззовні дивляться і запитують: «Що відбувається?», вони говорять про це дев’ять місяців».

Генрі Брейд, генеральний директор фінської фірми, що займається Bitcoin , вважає, що Bitcoin знаходиться під загрозою на ринку, де зростає кількість людей. Prasos Oy, був менш переконаний у будь-якому негайному чи довгостроковому ризику.

Повторюючи заяви, зроблені під час денної панелі майнінгу, він сказав, що, на його думку, Bitcoin залишатиметься конкурентоспроможним навіть перед лицем приватних блокчейн-рішень, враховуючи, що його розподілений процес майнінгу забезпечує вищий рівень безпеки, ніж ці технології.

Брейд сказав, що хоча мережі розподілених реєстрів можуть бути дуже корисними для банків, але ці групи можуть зрештою захотіти забезпечити безпеку, яку забезпечує процес майнінгу біткойнів, який інтенсивно використовує машину.

«Приватні блокчейн-проекти можуть зазнати невдачі через відсутність безпеки, і вони можуть захотіти прив’язати інші блокчейни до Bitcoin , щоб отримати доступ до безпеки біткойна», — сказав він.

Будівництво мосту

Виконавчий директор Bitcoin Foundation Брюс Фентон зайшов так далеко, що змінив тему свого виступу з дедалі більшого захоплення Уолл-стріт «блокчейном» на дискусію про розмір блоку через, як він назвав, плутанину в цьому питанні.

Хоча фонд часто критикують і нещодавно він мав власну критику битви в ЗМІ, Фентон представив зрозумілу та чуйну розмову з цього питання, зазначивши, що він вважає, що дебати є важливою галуззю в першу чергу.

«Сатоші передбачав, що за рішення голосують користувачі. Можливо, він не уявляв, що користувачів тепер представляють майнери, і є сильний вплив генеральних директорів, які отримали багато венчурного фінансування», — сказав він.

Фентон також FORTH ідею про те, що, навіть якщо галузь дружньо прийме рішення щодо пропозиції, наслідки протистояння галузевих компаній і розробників у спробі отримати державну підтримку, можливо, не будуть без наслідків.

«Критика з боку майнерів і генеральних директорів полягає в тому, що розробники Bitcoin CORE не відповідають за потреби галузі», — заявив він.

Далі Фентон порівняв відмову від пропозиції Bitcoin Core щодо ефективного, якщо не фактичного збільшення розміру блоку, як те, що компанія, яка будує мости, відхиляє рекомендації своєї команди інженерів.

«Це дуже Human проблема, як внутрішня, так і зовнішня», — сказав він.

Але він вважає, що для громади було б краще, якщо б вона пройшла цей процес, незалежно від того, наскільки він важкий чи шкідливий.

Фентон підсумував:

«Існує думка, що це суперечка, якій не видно кінця, але це не так».

Зображення через Pete Rizzo для CoinDesk; Джош Дікграаф для TNABC