L'industrie du Bitcoin optimiste face à une bataille acharnée pour une solution de mise à l'échelle

Pour Tom Kysar, vétéran de l'industrie du Bitcoin , le débat en cours sur la manière dont le réseau Bitcoin devrait résoudre les principaux problèmes techniques a, littéralement, touché le cœur de la population.

L'ancien responsable marketing de la startup aujourd'hui disparueKoinify, Kysar vit avec deux évangélistes du Bitcoin , qui, selon lui, sont tous deux sur des côtés opposés d'un débat qui a jusqu'à présent fait rage sur les blogs, les forums et dans les gros titres Le New York Times.

« Je pense que cela sème la confusion chez beaucoup de gens. La situation est divisée. L' un soutient Bitcoin Classic et l'autre… il est du côté de Bitcoin CORE », a déclaré Kysar à CoinDesk lors de la Conférence nord-américaine sur le Bitcoin .TNABC). « Je pense qu’il y a un gros problème de communication avec les gens qui ne sont T impliqués dans la conversation. »

Kysar fait référence à une fracture croissante dans l'écosystème Bitcoin suite à la décision de l'ancien développeur de Bitcoin CORE , Mike Hearn, de quitter le projet, le déclarant mort en raison de ce qu'il percevait comme des problèmes de gouvernance insolubles.

Depuis le départ de Hearn, de nombreux mineurs de Bitcoin , qui traitent les transactions sur la blockchain open source, et des entreprises du secteur ont annoncé leur intention de soutenir Bitcoin Classic, une proposition qui augmenterait la taille des blocs de Bitcoin à 2 Mo, contre 1 Mo aujourd'hui.

Le problème est que ce groupe a FORTH cette décision malgré une recommandation de Bitcoin CORE, l'équipe de développement en grande partie bénévole de la communauté qui a soutenu mesures alternativespour gérer le correctif.

À Wayne Vaughan, fondateur d'une startup spécialisée dans la tenue de registres blockchainTiérionLes frictions entre les intérêts commerciaux et les développeurs sont compréhensibles. Les développeurs de projets, explique-t-il, n'ont T donné la priorité au marketing et, par conséquent, sont confrontés à la perspective qu'une équipe concurrente propose une solution.

Vaughan, cependant, ne s'inquiète T du réseau Bitcoin , même s'il pense que le processus de sélection d'une solution de mise à l'échelle continuera à être source de division.

Vaughan a déclaré à CoinDesk:

Je ne sais T si le processus doit être diplomatique et sain. Les propositions peuvent être concurrentes, mais il y aura un gagnant. Parvenir à un consensus ne signifie T que tout le monde est satisfait et que quelqu'un fait des compromis, cela signifie simplement que le marché avance avec cette solution. Je pense que cela se produira.

Compte tenu de la nature très médiatisée du débat, celui-ci a été abordé lors de plusieurs conférences et panels, dont la plupart visaient à mettre en lumière et à informer le public sur le débat encore en cours.

Réponse mitigée

Au TNABC Miami, la première grande conférence du calendrier de l'industrie, de nombreux dirigeants de startups restent convaincus que le même processus qui a conduit à une exposition médiatique négative et à une baisse de confiance des investisseurs est ce qui permettra au Bitcoin de persévérer.

Beaucoup ont parlé de ce qu'ils ont appelé les qualités positives du Bitcoin et de ses propositions de valeur, y compris son architecture décentralisée et sa gouvernance, bien qu'ils aient noté qu'il était clair que les émotions étaient fortes et que le sentiment à court terme était diversifié.

Matt Carson, distributeur d'équipements miniers d'AvalonBloc Creconnaît qu'il existe un sentiment de malaise dans l'industrie en raison de ce qu'il appelle des « luttes intestines ».

Une préoccupation, selon Carson, est qu’il existe un consensus sur le fait que limite de taille de bloc, la règle dans la base de code qui limite les blocs sur la blockchain Bitcoin à 1 Mo de données, est arbitraire, ayant été promulguée par le créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto avec l'implication qu'elle serait ajustée plus tard.

« Il est inquiétant que des personnes partageant le même objectif final ne semblent pas pouvoir faire de compromis sur ce qui me semble être une question fondamentale », a déclaré Carson. « Si nous augmentions le nombre de pièces ou modifiions le délai de confirmation des blocs, cela serait compréhensible. »

Il a également suggéré qu'il pensait que ce problème avait au moins encouragé les entreprises et les développeurs du secteur à commencer à s'engager dans un dialogue, même si ce processus a été compliqué.

« Si nous parvenons à trouver une solution, cela montrera la résilience du Bitcoin . Si nous parvenons à ce niveau de tension et à poursuivre nos activités, alors Satoshi a manifestement fait quelque chose de bien », a-t-il remarqué.

Problème de gouvernance

Cependant, malgré Optimism général, il y avait un sentiment palpable selon lequel la crise actuelle du bitcoin ONE pas causée par la Technologies, mais par des problèmes humains et de gouvernance.

Brennan Byrne, PDG d'une startup de sécuritéClef, a exprimé l'opinion commune selon laquelle le problème en question est unique dans l'histoire du bitcoin, mais n'est pas fondamentalement un problème de Technologies.

« La technologie blockchain va être formidable et changer le monde. Mais Bitcoin tente désormais de comprendre sa gouvernance. Jusqu'à présent, tout était cohérent. Déterminons ce que nous voulons, et les développeurs le feront pour nous, et maintenant, il y a un désaccord », a-t-il déclaré à CoinDesk, ajoutant :

« Il n'existe aucun moyen réel d'arbitrer. Il n'existe aucune autorité permettant d'arbitrer et de déclarer la fin du litige. »

Mais Byrne est convaincu qu’une solution sera trouvée, même si la « bonne réponse » n’est T immédiatement claire.

Si Bitcoin Classic devenait la solution privilégiée, Byrne a suggéré que les mineurs et les entreprises pourraient avoir le contrôle sur davantage de décisions. D'un autre côté, a-t-il noté, le marché pourrait décider de Réseaux sociaux la feuille de route proposée par les développeurs, sans modifier les processus.

« Le débat sur la taille des blocs n'est pas aussi important que la question de savoir comment arbitrer un désaccord », a-t-il poursuivi. « Je pense que nous trouverons une procédure et, une fois celle-ci définie, nous la réglerons et nous avancerons. »

Will O’Brien, associé d’une société de capital-risqueCapital Blockchain, a approuvé l’idée de Byrne selon laquelle le potentiel à long terme du réseau reste inchangé.

« Ce qui manquait, c'était la gouvernance, et nous traversons actuellement une évolution dans ce domaine », a-t-il déclaré. « Je crois que le problème est en train d'être résolu et que les bonnes personnes s'en occupent. »

Impact sur les entreprises

Néanmoins, Carson a concédé que les efforts de l'équipe Bitcoin Classic ont du mérite, étant donné qu'il est possible qu'un débat continu pousse les entreprises à envisager des solutions de blockchain privées plutôt que la blockchain Bitcoin .

Un tel point de vue a été appuyé par Shone Anstey, président de la startup d'analyse de blockchain BlockChainGroup, qui a déclaré que le temps presse pour les discussions.

« Je pense qu'il faut absolument franchir le pas », a déclaré Anstey. « Si on continue à tergiverser pendant six mois encore, on va accroître l'incertitude dans le secteur. Les gens de l'extérieur se demandent ce qui se passe. Ils en parlent depuis neuf mois. »

Quant à l'hypothèse selon laquelle le Bitcoin était en danger sur un marché de plus en plus encombré, Henry Brade, PDG de la société Bitcoin basée en Finlande Prasos Oy, était moins convaincu d’un quelconque risque immédiat ou à long terme.

Faisant écho aux déclarations faites lors du panel minier de la journée, il a déclaré qu'il pensait que le Bitcoin resterait compétitif, même face aux solutions de blockchain privées, étant donné que son processus d'exploitation minière distribuée offre un niveau de sécurité plus élevé que ce que ces technologies peuvent atteindre.

Brade a déclaré que même si les réseaux de registres distribués pourraient être très utiles pour les banques, ces groupes pourraient éventuellement vouloir la sécurité qui découle du processus d'extraction intensif de Bitcoin.

« Les projets de blockchain privés pourraient échouer en raison d'un manque de sécurité et ils pourraient vouloir lier d'autres blockchains au Bitcoin pour exploiter la sécurité du bitcoin », a-t-il déclaré.

Construire le pont

Le directeur exécutif de la Fondation Bitcoin , Bruce Fenton, est allé jusqu'à changer le sujet de son discours, passant de l'adoption croissante de la « blockchain » par Wall Street au débat sur la taille des blocs en raison de ce qu'il a appelé la confusion sur la question.

Bien que la fondation soit souvent critiquée et ait récemment connu sa proprebatailles dans les médiasFenton a présenté un exposé compréhensible et empathique sur la question, soulignant qu'il estime que le débat est une première importante dans l'industrie.

« Satoshi imaginait que les décisions seraient prises par les utilisateurs. Ce qu'il n'avait peut-être pas prévu, c'est que les utilisateurs sont désormais représentés par les mineurs et que les PDG, qui ont bénéficié d'importants financements de capital-risque, exercent une forte influence », a-t-il déclaré.

Fenton a également FORTH l’idée que, même si l’industrie décide à l’amiable d’une proposition, l’impact d’une confrontation entre les entreprises de l’industrie et les développeurs dans le but d’obtenir un soutien public ne serait peut-être pas un processus sans implications.

« La critique des mineurs et des PDG est que les développeurs de Bitcoin CORE n'ont pas été responsables des besoins de l'industrie », a-t-il déclaré.

Fenton a ensuite comparé le rejet de la proposition de Bitcoin Core d'une augmentation effective, voire réelle, de la taille des blocs, à une entreprise de construction de ponts rejetant les recommandations de son équipe d'ingénieurs.

« Il s’agit d’un problème profondément Human , interne et externe », a-t-il déclaré.

Mais il estime que la communauté se porterait mieux après avoir traversé ce processus, aussi difficile ou dommageable soit-il.

Fenton a conclu :

« Certains pensent qu’il s’agit d’une dispute sans fin, mais ce n’est pas le cas. »

Images via Pete Rizzo pour CoinDesk; Josh Dykgraaf pour TNABC