Il settore Bitcoin è ottimista in mezzo all'aspra battaglia per la soluzione di scalabilità

Per Tom Kysar, veterano del settore Bitcoin , l'attuale dibattito su come la rete Bitcoin dovrebbe risolvere i principali problemi tecnici ha, letteralmente, toccato nel profondo.

L'ex responsabile del marketing della startup ormai defuntaKoinificare, Kysar vive con due evangelisti Bitcoin , entrambi i quali, a suo dire, sono su fronti opposti di un dibattito che finora ha infuriato su blog, forum e attraverso i titoli dei giornali Il New York Times.

"Penso che stia confondendo un sacco di gente. La casa è divisa. [ONE] supporta Bitcoin Classic e [l'altro] ... è con i ragazzi Bitcoin CORE ", ha detto Kysar a CoinDesk alla North American Bitcoin Conference (TNABC). "Penso che ci sia un grosso problema di comunicazione con le persone che T sono coinvolte nella conversazione."

Kysar si riferisce alla crescente frattura nell'ecosistema Bitcoin in seguito alla decisione dell'ex sviluppatore Bitcoin CORE Mike Hearn di abbandonare il progetto, dichiarandolo morto a causa di quelli che percepiva come problemi di governance irrisolvibili.

Dopo la partenza di Hearn, molti minatori Bitcoin , che elaborano transazioni sulla blockchain open source, e aziende del settore hanno annunciato la loro intenzione di sostenere Bitcoin Classico, una proposta che aumenterebbe la dimensione del blocco di bitcoin a 2 MB, rispetto all'attuale 1 MB.

Il problema è che questo gruppo ha FORTH la decisione nonostante una raccomandazione di Bitcoin CORE, il team di sviluppo in gran parte volontario della comunità che ha sostenuto misure alternativeper aver gestito la correzione.

A Wayne Vaughan, fondatore della startup di archiviazione blockchainTierione, l'attrito tra interessi commerciali e sviluppatori è comprensibile. Gli sviluppatori di progetti, ragiona, T hanno dato priorità al marketing e, di conseguenza, si trovano di fronte alla prospettiva che un team concorrente possa offrire una soluzione.

Vaughan, tuttavia, T è preoccupato per la rete Bitcoin , anche se ritiene che il processo di selezione di una soluzione di scalabilità continuerà a essere controverso.

Vaughan ha detto a CoinDesk:

"T so se il processo debba essere diplomatico e sano. Le [proposte] possono competere tra loro, ma ci sarà un vincitore. Arrivare al consenso T significa che tutti siano contenti e qualcuno scenda a compromessi, significa solo che il mercato va avanti con quella soluzione. Penso che ciò accadrà."

Data la natura di alto profilo del dibattito, se ne è parlato nel corso di numerosi interventi e panel, la maggior parte dei quali mirati a mettere in luce e informare il pubblico sulla discussione ancora in corso.

Risposta mista

Alla TNABC Miami, la prima grande conferenza del calendario del settore, molti dirigenti di startup restano convinti che lo stesso processo che ha portato a un'esposizione mediatica negativa e a un calo della fiducia degli investitori sia ciò che consentirà Bitcoin di resistere.

Molti hanno parlato di quelle che hanno definito le qualità positive del Bitcoin e delle sue proposte di valore, tra cui la sua architettura e governance decentralizzate, sebbene abbiano notato che è chiaro che le emozioni sono forti e il sentimento a breve termine è eterogeneo.

Matt Carson, distributore di attrezzature minerarie di AvalonBlocco C, riconosce che c'è un senso di disagio nel settore a causa di ciò che ha definito "lotte intestine".

ONE preoccupazione, secondo Carson, è che ci sia accordo sul fatto che l' limite dimensione blocco, la regola nel codice di base che limita i blocchi sulla blockchain Bitcoin a 1 MB di dati, è arbitraria, essendo stata promulgata dal creatore Bitcoin Satoshi Nakamoto con l'implicazione che sarebbe stata modificata in seguito.

"È inquietante che persone che hanno lo stesso obiettivo finale non riescano a scendere a compromessi su quello che per me è un problema molto basilare", ha detto Carson. "Se aumentassimo il numero di monete o cambiassimo il tempo di conferma del blocco, potrebbe essere comprensibile".

Ha inoltre affermato di credere che la questione abbia quantomeno incoraggiato le aziende del settore e gli sviluppatori a iniziare a dialogare, anche se questo processo è stato caotico.

"Se riusciamo a trovare una soluzione, mostreremo quanto sia resiliente il Bitcoin . Se riusciamo ad avere questo livello di persone che si sgozzano a vicenda e ad andare avanti con gli affari, allora ovviamente Satoshi ha fatto qualcosa di giusto", ha osservato.

Problema di governance

Tuttavia, unito Optimism generale, c'era la palpabile sensazione che l'attuale crisi del bitcoin non fosse ONE dalla Tecnologie, ma da problemi di persone e di governance.

Brennan Byrne, CEO della startup di sicurezzaChiave, ha espresso l'opinione comune che il problema in questione sia unico nella storia del bitcoin, ma non sia fondamentalmente una questione Tecnologie.

"La tecnologia blockchain sarà fantastica e cambierà il mondo. Ma ora Bitcoin sta cercando di capire la governance. Fino a questo punto, tutto è stato coerente. Cerchiamo di capire cosa vogliamo e gli sviluppatori lo faranno per noi e ora c'è un disaccordo", ha detto a CoinDesk, aggiungendo:

"Non c'è un vero modo per arbitrare. Non c'è autorità per arbitrare e dire che è la fine."

Ma Byrne è convinto che la soluzione arriverà, anche se la "risposta giusta"T è immediatamente chiara.

Se Bitcoin Classic dovesse diventare la soluzione preferita, Byrne ha suggerito che i minatori e le aziende potrebbero essere al posto di guida in più decisioni. D'altro canto, ha osservato, il mercato potrebbe decidere di Seguici la tabella di marcia proposta dagli sviluppatori, lasciando i processi invariati.

"Il dibattito sulla dimensione del blocco non è così grande come il fatto che dobbiamo capire come arbitrare un disaccordo", ha continuato. "Penso che troveremo un processo e una volta capito, lo risolveremo e andremo avanti".

Will O’Brien, un partner della società di VCCapitale Blockchain, concorda con l’opinione di Byrne secondo cui il potenziale a lungo termine della rete rimane invariato.

"Ciò che è mancato è la governance e stiamo attraversando un'evoluzione in questa governance in questo momento", ha detto. "Credo che si stia sistemando e che le persone giuste se ne stiano occupando".

Impatto aziendale

Tuttavia, Carson ha ammesso che gli sforzi del team Bitcoin Classic hanno i loro meriti, dato che esiste la possibilità che il dibattito continuo possa spingere le aziende a prendere in considerazione soluzioni blockchain private anziché la blockchain Bitcoin .

Tale opinione è stata condivisa da Shone Anstey, presidente della startup di analisi blockchain BlockChainGroup, il quale ha affermato che il tempo a disposizione per le discussioni sta per scadere.

"Penso che dovremmo semplicemente andare per la forchetta", ha detto Anstey. "Se continui a tentennare per altri sei mesi, metterai più incertezza nel settore. Le persone esterne guardano dentro e dicono 'Cosa sta succedendo?', ne parlano da nove mesi".

Per quanto riguarda la premessa secondo cui il Bitcoin era a rischio in un mercato sempre più affollato, Henry Brade, CEO della società finlandese Bitcoin Prasos Oy, era meno convinto di qualsiasi rischio immediato o a lungo termine.

Riprendendo le dichiarazioni rilasciate durante il panel sul mining della giornata, ha affermato di credere che il Bitcoin rimarrà competitivo, anche di fronte alle soluzioni blockchain private, dato che il suo processo di mining distribuito fornisce un livello di sicurezza più elevato di quello che queste tecnologie possono raggiungere.

Brade ha affermato che, sebbene le reti di registri distribuiti potrebbero essere molto utili per le banche, questi gruppi potrebbero alla fine desiderare la sicurezza che deriva dal processo di mining intensivo delle macchine di Bitcoin.

"I progetti blockchain privati ​​potrebbero fallire a causa della mancanza di sicurezza e potrebbero voler collegare altre blockchain a Bitcoin per sfruttare la sicurezza di Bitcoin", ha affermato.

Costruire il ponte

Il direttore esecutivo della Bitcoin Foundation, Bruce Fenton, è arrivato al punto di cambiare argomento del suo discorso, passando dalla crescente adesione di Wall Street alla "blockchain" al dibattito sulla dimensione dei blocchi, a causa di quella che ha definito confusione sulla questione.

Sebbene la fondazione sia spesso criticata e abbia avuto di recente una suabattaglie nei mediaFenton ha presentato un discorso comprensibile ed empatico sulla questione, sottolineando che ritiene che il dibattito rappresenti un'importante novità per il settore.

"Satoshi immaginava che le decisioni fossero votate dagli utenti. Ciò che forse non aveva previsto è che ora gli utenti sono rappresentati dai minatori e ci sono forti influenze da parte dei CEO che hanno ricevuto molti finanziamenti di rischio", ha affermato.

Fenton ha anche FORTH l'idea che, anche se il settore decidesse amichevolmente su una proposta, l'impatto di mettere le aziende del settore contro gli sviluppatori in una gara per ottenere il sostegno pubblico non sarebbe forse un processo privo di implicazioni.

"La critica dei minatori e dei CEO è che gli sviluppatori Bitcoin CORE non sono stati responsabili delle esigenze del settore", ha affermato.

Fenton ha poi paragonato il rifiuto della proposta di Bitcoin Core di un aumento effettivo, se non effettivo, delle dimensioni dei blocchi al rifiuto di un'azienda di costruzione di ponti che respinge le raccomandazioni del suo team di ingegneri.

"Si tratta di un problema molto Human , sia internamente che esternamente", ha affermato.

Ma lui ritiene che la comunità trarrebbe beneficio dall'aver affrontato questo processo, indipendentemente da quanto sia difficile o dannoso.

Fenton ha concluso:

"Si pensa che questa sia una discussione senza una fine in vista, ma non è così."

Immagini tramite Pete Rizzo per CoinDesk; Josh Dykgraaf per la TNABC