Найбільше питання біткойна полягає T в простоті використання, а в тому, навіщо це використовувати?

На запитання, чому Bitcoin T отримав поширення як електронна онлайн-готівка, прийнято звинувачувати простоту використання як головну проблему. У порівнянні з іншими способами оплати, більшість каже, що цифрова валюта просто T така зручна для користувачів.

Це певною мірою вірно. Як спосіб оплати Bitcoin може бути більш зручним для користувачів, і галузь повинна працювати над покращенням основних функцій основних сервісів. Звичайним споживачам має бути легше надсилати бажані суми без перевитрат і щоб функції гаманця за замовчуванням були більш інтуїтивно зрозумілими.

Але сказати, що це найбільша проблема, з якою стикається галузь, невірно. Зрештою, T , наскільки легко чимось користуватися, якщо ONE не розуміє, навіщо їм взагалі це використовувати.

Щодо цього парадоксу я нещодавно взяв участь у панелі, організованій ZapChain (соціальною мережею для Bitcoin ), присвяченій широкому питанню "брендинг Bitcoin" у засобах масової інформації. Метою розмови було для мене, мого колишнього колеги Деніела Коурі, IncБен Парр і The Wall Street JournalPaul Vigna, щоб обговорити розрив між інтересом ЗМІ до Технології та прийняттям споживачами.

ONE користувач запитав, як Bitcoin може бути простішим для тих, хто менш розбирається в техніці, і я вигадав відповідь. Я сказав, що у Bitcoin є «проблема сегвея», це порівняння було зроблено, але, можливо, не з наміром зробити цю аналогію конструктивною.

Що важливо відзначити, так це те, що сігвей вважається швидшим і легшим, ніж ходьба, і його широко розкручували в ЗМІ.

А 2001 рік Салон стаття індустрії слід читати з особливою обережністю, оскільки відомо, скільки провідних умів, у тому числі Стів Джобс з Apple, вважали, що сігвей може бути «більшим за ПК», а ентузіасти наполягали на тому, як він може «замінити ходьбу».

Сьогодні очевидно, що ми живемо T у світі сігвеїв. Зрештою, багато споживачів взагалі не бачили переваги в тому, щоб сісти на сігвей або інвестувати гроші в ONE придбання, навіть якщо вони знали та могли бачити переваги.

Bitcoin знаходиться в схожому глухому куті.

На даний момент також можна з упевненістю сказати, що суттєві переваги Bitcoin як способу оплати широко зрозумілі. Цілі індустрії почули повідомлення про те, що Bitcoin принаймні рекламує себе як дешевший і швидший спосіб надсилання грошей, що водночас забезпечує розширену Політика конфіденційності для споживачів під час операцій з онлайн-торговцями.

Марк Хохштайн, головний редактор Американський банкір, наголосив на цьому у своїй вступній промові минулого місяця Конференція Digital Currencies + Blockchain. У своїй промові він широко розповів про те, як цифрові валюти обіцяють відновити права споживачів.

«Що, якби я сказав вам, що псевдонім Bitcoin — це не страх, яким потрібно керувати, а дар, який потрібно захищати?» сказав він. «Я вважаю, що Крипто проводить важливі дослідження та розробки для безготівкового майбутнього».

Усвідомлення відчутне. Я б стверджував, що більший виклик полягає в тому, щоб змусити тих, хто почув послання, діяти відповідно до нього.

Коротше кажучи, навіщо сігвей, коли можна ходити пішки?

Простота використання

Нові технології часто не вдосконалені, і вони супроводжуються високими перешкодами для зручності використання. Але важко сказати, що галузь не досягла значного прогресу в зручності використання.

Існує переконливий аргумент, що основні сервіси купівлі біткойнів у США вже досить зручні для користувачів, незважаючи на недоліки. Насправді важко уявити, як саме, принаймні в США, отримання Bitcoin шляхом їх купівлі може бути набагато простішим для тих, хто має потрібні інструменти.

Стартапи фінансових послуг на основі біткойнів, такі як ChangeTip, Coinbase і Circle, уже дозволяють споживачам відкривати обліковий запис, прикріплювати кредитну картку або банківський рахунок і починати купувати та надсилати Bitcoin. Це працює в обох напрямках – отримувати та продавати Bitcoin так само легко, цілі сервіси дозволяють це робити, не вимагаючи жодних дій від продавців.

Запитайте себе, як можна значно покращити ці закупівельні послуги? Можливо, можуть і будуть, але чому б не підкреслити те, чого вони вже досягли? Проблема знову полягає в тому, навіщо взагалі використовувати ці послуги.

Наприклад, нещодавно я найняв художника-фрілансера для роботи над дизайном веб-сайту друга. Спочатку вона скептично ставилася до прийому Bitcoin, віддаючи перевагу PayPal. Я попросив її спробувати Coinbase і сказав їй, що проведу її через це. Мені T потрібно було.

За її власними спогадами, реєстрація та отримання грошей пройшли «досить легко/безболісно».

Процес був менш громіздким, ніж надсилання чека. Нам T потрібні були ні марки, ні конверти, ні ручка. Нам T потрібно було чекати дні.

Не кажучи про те, що ми взагалі T чекали або що не було комісій на купівлю та продаж Bitcoin (ONE сперечатися про справжня вартість майнінгу Bitcoin), але все ж дуже RARE можна почути про те, як повсякденні способи Bitcoin можуть бути легшими або принаймні відчувати себе легшими для тих, хто бере участь.

Як кажуть, «сприйняття — це дев'ять десятих закону».

Питання адаптації

Однак сьогодні споживачам непросто придбати цю нову форму цифрової готівки – для цього їм потрібна кредитна або дебетова картка.

За межами США ця ситуація, безперечно, інша. Незважаючи на всі розмови про те, що Bitcoin досягне тих, хто не має банківських послуг, важко передбачити, що це станеться NEAR часом, враховуючи, що цим споживачам наразі потрібні фінансові послуги, щоб отримати доступ до системи (проблема, над якою такі компанії, як Abra та 21.co, здається, працюють).

Найбільшою перешкодою для цієї розмови може бути те, що вирішення цієї проблеми T вписується в бізнес-модель. Якщо Інтернет субсидував розповсюдження безкоштовної інформації в основному за рахунок реклами, Bitcoin T знайшов подібного рішення, щоб робити те, що він робить – безкоштовно заробляти гроші – принаймні без виплат, які надходять із мережі у вигляді нещодавно викарбуваних біткойнів.

Проте, як би там не було, Bitcoin сьогодні працює і він корисний, але, можливо, не для тих речей, які ми вже звикли робити.

Цю тему нещодавно обговорював Річард Гендал Браун у дописі в блозі, який доводив, що хоча Bitcoin як мережа на основі блокчейну вирішує небагато проблем для банків, це T означає, що він T може бути корисним.

«Bitcoin , мабуть, гірший за існуючі рішення для всіх речей, які хвилюють більшість людей і компаній, але набагато кращий для ONE випадку використання (відкритий доступ до передачі вартості), який може бути дуже корисним для деяких людей», — пише він, додаючи:

«Якщо це правда, ми повинні очікувати, що впровадження Bitcoin прийде з маргіналу, вирішуючи маргінальні проблеми для маргінальних користувачів».

Хто ці маргінальні користувачі? І як вони починають використовувати Bitcoin? Ця відповідь менш зрозуміла.

Справедливо, деякі стартапи починають наголошувати на тому, що наступна хвиля користувачів Bitcoin придбає Bitcoin , заробивши їх – це нове розуміння, яке вирішує проблеми з адаптацією, навіть якщо незрозуміло, хто оплачує вартість залучення цих нових користувачів.

Але в більш широкому плані здається, що потрібна принаймні зміна розмови – галузь настільки захоплена тим, що буде наступним, вона забуває акцентувати увагу на тому, що відбувається прямо зараз.

Як доводить сігвей, ніякі теоретичні чи технічні дебати, якими б елегантними вони не були вирішені, не виправлять помилки.

Розгублений образ людини через Shutterstock