Bitcoin у заголовках: барабанний бій блокчейну стає все голоснішим

Bitcoin у заголовках — це щотижневий аналіз висвітлення Bitcoin в ЗМІ та його впливу.

Незважаючи на те, що початок був досить нудним, хвилювання досягло піку цього тижня, коли з’явилися повідомлення про те, що двох колишніх операторів обміну Bitcoin заарештували за звинуваченнями у відмиванні грошей (AML) у США.

В іншому місці ентузіасти Bitcoin знову зіткнулися з вічним – і завжди нудним – дебати «курка і яйце». щодо очікуваного прогресу технології.

Однак, на відміну від минулого тижня, коли згадки про цю Технології фінансовими діячами та політичними діячами залишилися здебільшого непоміченими, останні кілька днів характеризуються підтвердженням медіа « Технології блокчейн», часто за рахунок ясності щодо складності, що оточує цей термін.

Проте, схоже, на самий обсяг висвітлення знову вплинув випадок літнього занепаду.

Bitcoin відходить на другий план

Це не перший випадок, коли Bitcoin страждає від своєї репутації через зв’язки з власниками бізнесу, яких звинувачують у незаконній діяльності. Тим не менш, цього тижня виявилося, що Bitcoin відійшов на другий план у резонансній справі, оскільки основні публікації не згадували цю Технології .

FusionРоб Уайл

пояснив, як у 2014 році хакери отримали доступ до інформації про клієнтів десятків мільйонів власників рахунків JP Morgan.

Чому це актуально? Виявляється, на початку цього тижня влада Ізраїлю та США заарештувала чотирьох осіб, які ймовірно причетні до злому. «Двоє з них нібито керували незаконним обміном Bitcoin ».

Як повідомляє CoinDesk

, прокуратура США Південного округу Манхеттена заявила, що Мурджіо та Лебедєв – колишні оператори біржі – були звинувачені в порушенні законів про боротьбу з відмиванням коштів через те, що вони не проводили перевірки клієнтів за принципом «знай свого клієнта» (KYC). Пару також звинуватили в причетності до атак програм-вимагачів на Bitcoin .

Новина привернула увагу The Wall Street Journal, але він пропустив згадку про Bitcoin із заголовка, а потім поховав його в статті,написання:

"Федеральний суд Манхеттена у вівторок висунув обвинувачення цим чоловікам. Трьох звинуватили в схемі "накачування та скидання" для маніпулювання курсами акцій, тоді як двох інших звинуватили в проведенні незаконної операції з Bitcoin ".

Bitcoin, однак, знову потрапив у центр уваги у статті Washington Post під назвою «Чому Міністерство юстиції шукає цей обмін Bitcoin ».

«Міністерство юстиції заарештувало та висунуло звинувачення двом чоловікам у «підпільній» біржі Bitcoin , які нібито допомогли десяткам тисяч клієнтів незаконно конвертувати анонімну цифрову валюту на суму майже 2 мільйони доларів».

Змішаний підхід, однак, може свідчити про деяку втому в ідеї, що зв’язок біткойна зі злочинною діяльністю якимось чином відокремлює його від інших платіжних технологій.

Сантехніка біткойна

Bitcoin, блокчейн чи обидва?

Засоби масової інформації все ще борються з тим, як описати розвиток галузі, враховуючи, що все більше корпоративних установ виявляють інтерес до можливостей децентралізованих бухгалтерських книг, часто використовуючи термін «блокчейн», щоб висловити цей ентузіазм.

Проблема полягає в тому, що часто ці «блокчейн-проекти» використовують Bitcoin -блокчейн, що вимагає використання Bitcoin як валюти або іншого посередницького цифрового токена, наприклад тих, що пропонуються Counterparty і Factom для доступу до книги.

Такі нюанси часто втрачаються при висвітленні через відсутність консенсусу щодо визначень понять, що стосуються Технології раннього етапу.

ReutersДжемайма Келлі написав твір із заголовком «Ставки на блокчейні: фірма шукає щастя в біткойнах».

Келлі написала:

"Рік тому багато хто відкидав Bitcoin як спосіб анонімного переміщення грошей наркоторговцями та терористами. Зараз деякі з найбільших банків і компаній світу купують Технології, що стоїть за цим".

Вона продовжила: «В основі суперечливої ​​веб- Криптовалюта лежить блокчейн – величезна книга всіх коли-небудь зроблених транзакцій Bitcoin , яка перевіряється та використовується глобальною мережею комп’ютерів».

Далі Келлі відзначив безмежні можливості, які пропонує Технології блокчейн.

«Але дані, які можуть бути захищені блокчейном, не обмежуються транзакціями Bitcoin », — сказала вона, додавши: «Будь-які дві сторони можуть використовувати їх для обміну іншою інформацією, включаючи угоди з акціями, юридичні контракти та записи про власність, протягом декількох хвилин і без необхідності третьої сторони для її перевірки».

Тим не менш, преса демонструє все більшу готовність віддавати перевагу більш загальному визначенню «блокчейну» навіть у випадках, коли установа експериментує з блокчейном біткойна.

Так було, коли глобальна фондова біржа Nasdaq оголосила про свій намір відкритися більше блокчейн-проектів, хоча зараз розробляє рішення з реєстром біткойнів.

Кінець готівки

Тим не менш, було вдумливе висвітлення, яке досліджувало, як Bitcoin потенційно можна використовувати як валюту, як BBC Роуз Евелет намагався підключитися Технології майбутнього готівкових платежів.

«Вельми спокусливо передбачити загибель готівки», — написала вона. «Насправді, люди пророкували кінець фізичним грошам протягом майже 60 років, з появою кредитних карток, безконтактних платежів і криптовалют, таких як Bitcoin, посмертні дзвони стали тільки гучнішими».

Незважаючи на це, Евелет сказав, що прогнозувати повне зникнення готівкових платежів передчасно, враховуючи його незмінну популярність, а також нездатність альтернатив витіснити його позицію як найбільш широко використовуваного методу оплати.

Наразі, зазначив автор, нам бракує альтернативи, «настільки ж зручної, надійної та анонімної», ніж готівка.

"Bitcoin анонімний, але наразі нестабільний і незручний. Кредитні та дебетові картки широко приймаються, але вони миттєво пов'язують ваші покупки з вашою особою".

Однорангові платіжні системи, такі як PayPal або Venmo, додала вона, «вимагають додатків і облікових записів, і їх все одно легко відстежити».

Психологічна прив’язаність до грошей, інфраструктура, доступна банкам, і необхідність створювати системи, сумісні з широким колом продавців і споживачів, «все це робить прогрес від готівки скоріше проблемою, ніж пружиною», – додала вона.

«Готівка з нами, і вона залишиться з нами незалежно від того, чи подобається це прихильникам Bitcoin та PayPal чи ні», — підсумувала вона.

Піт Ріццо зробив свій внесок у звіт.

Зображення барабанного дробу через Shutterstock.